АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4097/2021

г. Владивосток

02 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Атлас» к акционерному обществу «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота» о взыскании 1 858 027 рублей 21 копейки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.03.2021, диплом БВС 0468080 от 27.06.2000, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2021, диплом 102507 0027364 от 14.07.2016, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлас» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота» 21 066 351 рубля 92 копеек.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 1 858 027 рублей 21 копейку.

Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований ООО «Атлас» о взыскании 1 858 027 рублей 21 копейки в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд исковые требования удовлетворил в силу следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал исковые требования ООО «Атлас» о взыскании 1 858 027 рублей 21 копейки в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ,  принял признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, в остальной части, судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлас" 1 858 027 (один миллион восемьсот пятьдесят восемь тысяч двадцать семь) рублей 21 копейку основного долга, а также 38500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Атлас" из федерального бюджета 89 832 (восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать два) рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №92 от 12.03.2021 года.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Хижинский А.А.