78/2023-39071(1) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001  E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-7132/2022

г. Вологда

17 августа 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 17 августа 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Шадриной А.Н., судей Колтаковой Н.А. и Ралько О.Б.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

при участии от Союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов  Архангельской области» ФИО2 по доверенности от 29.11.2022, от  общества с ограниченной ответственностью «Фишка» ФИО3 по  доверенности от 25.04.2023, от общества с ограниченной ответственностью  «Архангельский трест столовых» ФИО3 по доверенности от  25.04.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием  информационной системы «Картотека арбитражных дел» посредством веб- конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Фишка» на решение Арбитражного суда Архангельской  области от 18 февраля 2023 года по делу № А05-7132/2022,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фишка» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163534, Архангельская область,  Приморский муниципальный район, сельское поселение Катунинское, 

<

...>, кабинет 101; далее – Общество) обратилось в Арбитражный  суд Архангельской области с иском к Союзу организаций профсоюзов  «Федерация профсоюзов Архангельской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>;  далее – Союз) о признании незаключенным абзаца четвертого пункта 15  дополнительного соглашения от 17.11.2020 «О заверении контрагента об  обстоятельствах, имеющих значений для заключения и исполнения договора» к  договору купли-продажи недвижимого имущества от 16.09.2020.  

Данное требование рассматривалось совместно с иском общества с  ограниченной ответственностью «Архангельский трест столовых» (далее –  

Трест) к Союзу о признании незаключённым абзаца четвертого пункта 15  дополнительного соглашения от 17.11.2020 «О заверении контрагента об  обстоятельствах, имеющих значений для заключения и исполнения договора» к  договору купли-продажи недвижимого имущества от 30.09.2020.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Учреждение «Базовый санаторий Беломорье» (далее – Учреждение).  

Решением суда от 18 февраля 2023 года в удовлетворении иска отказано.  

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

До начала судебного заседания от Общества и Треста поступили  заявления об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении  производства по делу. Заявления Общества и Треста подписаны  представителем ФИО3 по доверенностям от 25.04.2023.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истцов об отказе  от исковых требований.  

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном  суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не  принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Апелляционная инстанция считает, что отказ Общества и Треста от  заявленных требований не противоречит нормам действующего  законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим ходатайства  подлежат удовлетворению.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска  и отказ принят арбитражным судом.  

При этом одновременно с прекращением производства по делу  апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса  отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.  

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая  производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных  расходов.  

При обращении с иском в суд Обществом уплачена государственная  пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению от 30.06.2022 № 2354,  при обращении в суд с апелляционной жалобой уплачена государственная  пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 02.05.2023 № 1293.  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции  Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при отказе истца от иска,  признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50  процентов.  

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» (далее – Постановление № 46) в случаях прекращения  производства по делу на стадии производства в арбитражном суде  апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин,  уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при  рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом,  прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения,  аналогичным образом.  

С учетом изложенного, в связи с прекращением производства по делу  Обществу из федерального бюджета подлежит возврату государственная  пошлина в сумме 4500 руб. (3000 руб. + 1 500 руб.).  

Руководствуясь статьями 104, 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 февраля 2023 года по делу № А05-7132/2022 отменить. Производство по делу № А05-7132/2022 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фишка» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163534, Архангельская область,  Приморский муниципальный район, сельское поселение Катунинское, 

<

...>, кабинет 101) из федерального бюджета 4 500 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  30.06.2022 № 2354.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.Н. Шадрина  

Судьи Н.А. Колтакова  

 О.Б. Ралько