АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж                                                                                        Дело № А14-2131/2018

«10» мая  2018 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Верта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании задолженности по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 16.09.2016 в сумме 59 298,86 руб., неустойки в размере  15 659,26 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца:  представитель не явился, надлежаще извещен,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро»  (далее - истец,                     ООО «АВС-электро») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Верта» (далее – ответчик, ООО «Верта») о взыскании задолженности по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 16.09.2016 в сумме 59 298,86 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 16.09.2016 за период с 05.10.2017 по 26.01.2018  в размере  15 659,26 руб. (с учетом уточнений).

Учитывая, что истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ООО «АВС-электро» и ООО «Верта».

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное  судебное заседание, открыл судебное заседание  в суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «Верта» (покупатель) заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) от 16.09.2016, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях договора. Партией товара признается количество товара, поставленное по одной товарной накладной (п.1.1 договора). 

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, общая стоимость товара согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением договора. В качестве спецификации могут выступать счета на оплату, товарные/товарно-транспортные накладные, при условии указания в вышеуказанных документах реквизитов договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1, 2.1.3  указанного договора оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета. Обязательство покупателя по оплате товара считается  исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 2.2.1 договора оплата товара, партии товара производится в течение 14  календарных дней с момента поставки товара. 

При этом пунктом  5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по указанному  договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) – в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 180 дней и выше – в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа  по первой неоплаченной товарной накладной. Требования об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме.

Пунктом 5.10 договора установлен претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с момента получения. В случае неурегулирования разногласий путем переговоров или в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 449 255,65  руб. по товарным накладным от 22.12.2016 № РНк-00104080, от 14.06.2017, № РНк-00106044,  от 14.06.2017  № РНк-00105049, от 14.06.2017  № РНк-00105064, от 16.06.2017  № РНк-00106022, от 16.06.2017  № РНк-00107540, от 16.06.2017  № РНк-00107545, от 19.06.2017  № РНк-00109046, от 29.06.2017  № РНк-00118048, от 29.06.2017  № РНк-00118049, от 05.07.2017  № РНк-00122616, от 05.07.2017  № РНк-00122619, от 07.07.2017  № РНк-00124619, от 11.07.2017  № РНк-001226586, от 13.07.2017  № РНк-001128925,  от 29.08.2017  № РНк-00165475, от 29.08.2017  № РНк-00165534, от 31.08.2017  № РНк-00168378, от 12.09.2017  № РНк-00176649, от 14.09.2017  № РНк-00179971, от 12.09.2017  № РНк-00179973, от 20.09.2017  № РНк-00185012, от 20.09.2017  № РНк-00185041,  от 21.09.2017  № РНк-00186007, от 21.09.2017  № РНк-00186096, от 21.09.2017  № РНк-00186097, от 21.09.2017  № РНк-00186101,  от 29.09.2017  № РНк-00193839, который принят ответчиком.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись. 

По платежным поручениям № 101 от 04.07.2017, № 108 от 10.07.2017, № 131 от 28.07.2017, № 137 от 01.08.2017, № 215 от 25.09.2017, № 236 от 13.10.2017, № 237 от 17.10.2017, № 247 от 26.10.2017, № 258 от 01.11.2017, № 271 от 17.11.2017, № 285 от 28.11.2017, № 294 от 06.12.2017, № 305 от 11.12.2017, № 368 от 31.01.2018 ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 389 956,79 руб.

По факту произведенной поставки истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.10.2017 № 1/407-юр с требованием об оплате задолженности, которая отправлена ответчику 24.10.2017, что подтверждается копией почтовой квитанции №00157от 24.10.2017.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Верта» обязанностей по договору поставки б/н от 16.09.2016,  истец обратился  в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 16.09.2016 в сумме 59 298,86 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 16.09.2016 за период с 05.10.2017 по 26.01.2018  в размере  15 659,26 руб. (с учетом уточнений).

 В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

С учетом положений статьи 37 АПК РФ и пункта 5.10 договора поставки (с отсрочкой платежа) от 16.09.2016, иск ООО «АВС-электро» принят к производству Арбитражным судом Воронежской области. 

Исследовав материалы дела и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства и доводы сторон в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки (с отсрочкой платежа) от 16.09.2016 и существа установленных в нем обязательств, согласования сторонами договора наименования, количества подлежащего передаче товара и цены в товарных накладных, содержащих ссылку на договор с учетом положений статей 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, статей 454 и 455 Гражданского кодекса РФ, указанный договор является заключенным и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи (поставки).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения договора истцом подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспорен. 

Учитывая изложенное,  требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 59 298,86  руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 15 659,26 руб. неустойки за период с 05.10.2017 по 26.01.2018.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае нарушения одной стороной сроков поставки или оплаты товара по договору на срок от 90 до 180 дней и выше, потерпевшая сторона вправе потребовать от виновной стороны уплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного (поставленного) товара за каждый день просрочки. 

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2.2.1 договора поставки оплата товара/партии товара производится в течение 14 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или ином дополнительном соглашении.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Проверив правильность представленного ООО «АВС-электро» расчёта неустойки, суд считает заявленные требования о взыскании с ООО «Верта» неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 16.09.2016 за период с 05.10.2017 по 26.01.2018  в размере  15 659,26 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования с учетом уточнения подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 998   руб.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3398,33  руб. по платежному поручению № 1082 от 02.02.2018. 

В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.22, ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 998  руб., при этом сумма государственной пошлины в остальной части – в размере 400,33 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Воронеж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Воронеж) задолженность по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 16.09.2016 в сумме 59 298,86 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 16.09.2016 за период с 05.10.2017 по 26.01.2018  в размере  15 659,26 руб., а также 2 998   руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Воронеж) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400,33 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца после его принятия в Девятнадцатый   арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                  Е.А. Аришонкова