РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

06 июня 2024 года                                                         Дело А40-24683/24-156-185

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года

Мотивированный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК СЕРВИС" (127006, 

<

...>, ЭТ 1 П 1 К 13 ОФ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.08.2015)

о взыскании 3 149 999 руб. 99 коп.

при участии:

от истца – ген. директор ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОК СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 149 999 руб. 99 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВОСТОК СЕРВИС" (далее – Истец. Цедент) и ИП ФИО1 (далее – Ответчик. Цессионарий) заключен Договор уступки прав (цессии) №01/06/2019 от 01.06.2019 (далее - Договор цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту в силу невыполнения Должником - Индивидуальным предпринимателем ФИО3 своих обязательств по Договору поставки товара №14 от 03.07.2017 г., (далее - Договор поставки).

Договор поставки товара, не содержит условий, ограничивающих или запрещающих уступку права (требование) по этому Договору.

Должник уведомлен об уступке надлежащим образом и согласен с его условиями, путем подписания Договора уступки прав (цессии) исполнительным органом должника - генеральным директором и проставления печати организации.

За уступаемые права (требования) Цессионарий, в соответствии с п. 1.3. Договора уступки прав (цессии) должен выплатить Цеденту сумму в размере 4 682 413 руб.

Ответчик произвел на расчетный счет Истца частичную оплату, предусмотренную п.1.3. Договора уступки прав (цессии) суммы, в размере 1 532 413  руб. 01 коп.

Согласно исковому заявлению, задолженность Ответчика составляет 3 149 999 руб. 99 коп., что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов от 20 сентября 2023 года.

05.12.2023 Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по Договору цессии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу закона уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор о передаче прав, является возмездной сделкой и предусматривает оплату в адрес цедента за переданные права (требования).

Учитывая, что надлежащих доказательств оплаты произведенной уступки Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности, суд пришел к  выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 3 149 999 руб. 99 коп. в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 382 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 70-71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.08.2015) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 149 999 руб. 99 коп., а также расходы по госпошлине в размере 38 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова