АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11475/2024

06 августа 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2024

Полный текст решения изготовлен 06.08.2024

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дорошем Д.С.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 965 736,72 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» - ФИО1 по доверенности от 17.06.2024 (сроком на 1 год), личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» (далее – истец, ООО «Газпромнефть-Снабжение») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 20.06.2024 (вх. от 26.06.2024 № 190859), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (далее – ответчик, ООО «Газпром подземремонт Уренгой») задолженности в сумме 3 569 520 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 12.03.2024 по 21.06.2024 в размере 364 091,074 руб.

Определением Арбитражного суда омской области от 02.07.2024 возбуждено производство по делу.

В обоснование заявленного требования истец пояснил, что ООО «Газпром подземремонт Уренгой» не оплачивает задолженность за осуществлённую перевозку груза.

Ответчик, в свою очередь, факт наличия задолженности в уточнённом варианте не оспаривал.

ООО «Газпром подземремонт Уренгой», извещенное о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, о причинах неявки не сообщило.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным. На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 23.08.2023 между ООО «Газпром подземремонт Уренгой» (заказчик) и ООО «Газпромнефть-Снабжение» (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № 23/750-Р (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ООО «Газпромнефть-Снабжение» приняло на себя обязательство по перевозке грузов по заявкам ООО «Газпром подземремонт Уренгой», а последнее должно было предоставлять к перевозке грузы и оплачивать установленную плату.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора ООО «Газпром подземремонт Уренгой» обязано произвести оплату за оказанные услуги в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта приёма-передачи оказанных услуг.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что клиент обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта приёма-передачи оказанных услуг подписать его и представить экспедитору. В случае если в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акт клиентом не подписывается и не предоставляются письменные обоснования отказа в его подписании, акт считается подписанным, а услуги - выполненными в полном объёме.

ООО «Газпромнефть-Снабжение» оказало услугу на общую сумму 3 569 520 руб., в доказательство чего представлены универсальные передаточные документы (далее – УПД) от 31.08.2023 № 6200022444, от 06.09.2023 № 6200022446, от 31.08.2023 № 6200022445, от 04.09.2023 № 6200022447.

Соответствующая обязанность по оплате услуги своевременно исполнена не была, что послужило основанием для передачи спора на разрешение Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Нормативное регулирование договора перевозки определяется положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), перевозка автомобильным транспортом также урегулирована Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации».

На основании статьи 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По смыслу статей 785 и 790 ГК РФ, с учётом положений пункта 1 статьи 65 АПК РФ, перевозчик должен доказать само осуществление перевозки груза, а заказчик - факт её оплаты.

Факт оказания услуги подтверждают УПД.

Ответчик факт оказания услуги и подлинность представленных истцом документов не оспорил; относительно взыскания испрашиваемой задолженности не возражал, замечания представлены только к расчёту неустойки.

Так, учитывая нарушение ООО «Газпром подземремонт Уренгой» обязательств по оплате товара, истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 12.03.2024 по 21.06.2024 в размере 364 091,074 руб. последняя была скорректирована ООО «Газпромнефть-Снабжение» с учётом доводов отзыва ответчика.

В соответствии со статьями 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, если соглашение о неустойке совершено сторонами в письменной форме.

Пунктом 12.6 договора установлена ответственность за просрочку сроков оплаты услуг – пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В означенный в договоре 30-ти дневный срок услуги оплачены не были, как следствие, истец имеет право на получение финансовых санкций.

Арифметическая правильность уточнённого расчета ответчиком, как в части алгоритма, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 АПК РФ); судом проверена; рассчитанная истцом сумма признаётся судом верной.

При изложенных обстоятельствах, исковое требование обосновано в полном объёме и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ бремя несения судебных расходов относится на ответчика; излишне уплаченная в связи с уточнением иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 23.08.2023 № 23/750-Р в сумме 3 569 520 руб., неустойку за период с 12.03.2024 по 21.06.2024 в размере 364 091,04 руб., а также 42 668 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 161 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                          И.Ю. Ширяй