973/2023-39459(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности определения 11АП-4345/2023

Дело № А65-33562/2021

г. Самара

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2023  Постановление в полном объеме изготовлено 25.04.2023  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  

судьи Бессмертной О.А., судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  

образом о месте и времени судебного разбирательства рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2, апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2023 о  

включении 2 530 878 руб. 66 коп. в реестр требований кредиторов 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  

(ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда РТ от 30.11.2022г. гражданин ФИО2, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: г.Нижнекамск, адрес: 

<

...>, признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура  реализации. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.  

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом), и введении  процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ»   № 77232692433 в печатной версии стр. 104 № 77(7278) от 30.04.2022г. В свою очередь  сообщение о введении процедура реализации имущества гражданина опубликовано в  газете «Коммерсантъ» № 77234203361 в печатной версии стр. 278 № 230(7431) от  10.12.2022г.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО4 (АС РТ вх. № 4885 от 30 января 2023г.) о включении 2 530 878 руб. 66 коп. в  реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2023 требование  удовлетворено. Признано обоснованным и включено требование ФИО4 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 денежного обязательства в общем размере 2 530 878 руб. 66 коп., из  которых задолженность по займу в сумме 2 500 000 руб., проценты за пользованием  

чужими денежными средствами в размере 9 904 руб. 37 коп. и судебные расходы по  оплате госпошлины в размере 20 749 руб. 52 коп., по оплате почтовых услуг 224 руб. 77  коп.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2  обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный  акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;  неправильное применение норм материального права.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023  апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

От финансового управляющего ФИО3 и ФИО4 поступили отзывы  на апелляционную жалобу, которые были приобщены к материалам дела в порядке ст. 262  АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов,  содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает  оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом  первой инстанции.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 марта  2019 года ФИО4 должнику ФИО2 передал денежные средства в сумме 2  500 000 руб., о чем свидетельствуют собственноручные расписки должника от  14.03.2019г.  

Заочным решением Приволжского районного суда города Казани Республики  Татарстан от 25 сентября 2020 года по делу № 2-3630/2020, ФИО2 в пользу  ФИО4 была взыскана задолженность в сумме 2 500 000 руб., проценты за  пользованием чужими денежными средствами в размере 9 904 руб. 37 коп. и судебные  расходы по оплате госпошлины в размере 20 749 руб. 52 коп., по оплате почтовых услуг  224 руб. 77 коп. Всего 2 530 878 руб. 66 коп.  

Денежные средства по вышеуказанному судебному акту в сумме 2 530 878 руб. 66  коп. в пользу кредитора ФИО4, должник по настоящему делу не выплатил.  

Доказательств обжалования вступившего в законную силу Заочного Решения  Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 сентября 2020  года по делу № 2-3630/2020, в установленном процессуальном порядке материалы дела не  содержат.  

Должником не представлены доказательства, подтверждающие исполнение  заочного решения Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от  25 сентября 2020 года по делу № 2-3630/2020, или же его отмену в установленном законом  порядке.  

На принудительное исполнение Заочного Решения Приволжского районного суда  города Казани Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года по делу № 2-3630/2020, был  выдан 17.11.2020 исполнительный лист ФС № 035187520, на основании которого было  возбуждено исполнительное производство № 125313/20/16007-ИП от 29.12.2020.  

Документы, подтверждающие получение ФИО4, постановления об  окончании исполнительного производства в материалах дела отсутствуют.  

Суд апелляционной инстанции, проверяя соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к  следующим выводам.  

На основании статьи 2 Закона о банкротстве под денежными обязательствами  понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму  по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом  РФ основанию.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры  реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей  100 Закона о банкротстве.  

Как предусмотрено статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить  свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные  требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением  судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований  документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или  реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения  арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.  

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в  арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников)  должника или представителем собственника имущества должника - унитарного  предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований  кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения  в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований  соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о  пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям  кредиторов.  

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд  проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам  рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во  включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении  арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов  указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.  

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются  арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для  включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный  суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований  кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть  рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  –ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в  собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми  

признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же  сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и  качества либо таких же ценных бумаг.  

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается  заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа  заемщику или указанному им лицу.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты  принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по  денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные  требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о  банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества  из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о  применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе  конкурсного производства.  

По общему правилу, предусмотренному в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о  банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух  месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Однако в отношении требований кредиторов, на принудительное исполнение  которых выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство,  предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований в деле о  банкротстве.  

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур  банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Законом; исполнительные  документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Законом,  подлежат передаче судебными приставамиисполнителями конкурсному управляющему в  порядке, установленном федеральным законом.  

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве  исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае  признания должника-организации банкротом, за исключением исполнительных  документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона (о признании  права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из  чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а  также о взыскании задолженности по текущим платежам).  

Согласно пункту 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве  исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией  постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня  окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или  в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же  срок направляется сторонам исполнительного производства.  

В пункте 15 Постановления N 59 разъяснено, что в случае возбуждения дела о  банкротстве судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов  

конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об  исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные  органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от  предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на  основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный  управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о  банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о  получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости  заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление  требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты  направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.  

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при  наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель,  поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально  созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован  путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения  процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по  самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.  

Таким образом, для правильного определения начала течения срока закрытия  реестра требований кредиторов, правовое значение имеет не момент опубликования  информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с  направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю.  

Правомерность данной позиции подтверждена определением Верховного Суда  Российской Федерации от 02.07.2018 N 305-ЭС17-10070(2).  

Из материалов дела следует, что требование кредитора подтверждено  исполнительным документом, в связи с чем, срок на предъявление такого требования  исчисляется с момента уведомления конкурсным управляющим о получении им  соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором  требования в рамках дела о банкротстве.  

Уведомление от конкурсного управляющего о получении им соответствующих  исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требования в  рамках дела о банкротстве в адрес кредитора не поступало. Доказательства обратного  отсутствуют в материалах дела, как и доказательства того, что постановление об  окончании исполнительного производства направлено кредитору.  

Согласно п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», необходимо  иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если  кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи  или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд  до 24 часов последнего дня соответствующего срока.  

Как указывано выше, объявление о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина в соответствии со ст. 28,  213.7 Закона о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 230 от 10.12.2022,  стр. 278 (объявление № 77234203361), а также размещено в Едином Федеральном реестре  сведений о банкротстве в Сети Интернет (www.fedresurs.ru) - сообщение № 10255191 от  06.12.2022  

ФИО5 Ильдусовича направлено 24.01.2023, поступило в  Арбитражный суд 30.01.2023, о чем свидетельствует штемпель канцелярии.  

Таким образом, требование ФИО4 подано в пределах  двухмесячного срока с даты публикации сведений о признании должника банкротом.  

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими  разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные  доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный  

суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.  

Довод, заявленный должником в обоснование апелляционной жалобы, отклоняется  коллегией судей, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.  

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства  судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и  всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.  

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу  обстоятельств, не может являться основанием для отмены судебного акта.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным  судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы  всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены  правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для  переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда  апелляционной инстанции отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным  апелляционным судом не установлено.  

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2023 по делу №  А65-33562/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный  суд первой инстанции.  

Председательствующий О.А. Бессмертная 

Судьи Н.А. Мальцев 

 Г.О. Попова 

 Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 09.02.2023 7:50:00Кому выдана Попова Галина ОлеговнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:24:00Кому выдана Мальцев Николай АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 12.09.2022 7:35:00

Кому выдана Бессмертная Ольга Александровна