Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21446/2022

10 февраля 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.11.2018, адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, нп. Промышленная зона Пионерная, ул. Парковая, строен. 6/7, офис 29) к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.12.2014, адрес: 628520, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, к. Д.) о взыскании 18 774 723 руб. 31 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (участвовал онлайн) (паспорт, диплом, доверенность от 03.11.2022),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ХОРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 19.01.2022 № ТУ776-2022 в размере 18 661 535 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 30.10.2022 в размере 113 187 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 до даты фактического исполнения обязательства.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 17.01.2023 судебное разбирательство назначено на 06.02.2023.

Истец участие представителя в судебном заседании обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание транспортных услуг от 19.01.2022 № ТУ776-2022 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель по заявке заказчика обязуется оказать транспортные услугу (в том числе услуги перевозки автомобильным транспортом, транспортной экспедиции, аренды транспортного средства (далее - ТС) с экипажем, фрахтования, организации перевозок, возмездного оказания услуг по обеспечению объектов заказчика автомобильным транспортном), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 января 2025 года (пункт 1.3 договора).

За нарушение сроков оплаты исполнитель имеет право предъявить заказчику неустойку, по правилам статьи 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, взимаются не более чем за 30 дней со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате и не более 5 % от неоплаченной суммы (пункт 3.2 договора).

Тарифы на оказываемые исполнителем услуги согласовываются сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1). Отчетный период – календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Окончательный расчет – в течение 60-120 календарных дней с 1-го числа месяца следующего за отчетным, на основании надлежащим образом оформленных, и представленных заказчику оригинала согласованного сторонами акта об оказании услуг, с подтверждающими документами, с учетом проведенных взаиморасчетов (пункт 4.4 договора).

Факт исполнения истцом договорных обязательств подтверждается представленными в материалы дела акты от 05.03.2022 № 23, от 04.02.2022 № 8, от 31.03.2022 № 27, от 31.03.2022 № 32, от 30.04.2022 № 44, реестры заказов автотранспортных услуг, подписанные сторонами без разногласий.

По данным истца, сумма долга по договору оказания транспортных услуг от 19.001.2022 № ТУ776-2022  составляет 18 661 535 руб. 76 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием о необходимости погашения задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами главы 39 части 2 ГК РФ (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями заключенного договора.

Судом установлено, что договор является заключенным, поскольку имеет все необходимые данные, предмет определен, существенные условия согласованы.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Приведенные выше нормы указывают обязанность заказчика оплатить стоимость оказанных услуг (работ).

Объем оказанных услуг (работ) подтверждается представленными в материалы дела актами от 05.03.2022 № 23, от 04.02.2022 №8, от 31.03.2022 № 27, от 31.03.2022 № 32, от 30.04.2022 № 44, реестрами заказов автотранспортных услуг, подписанные сторонами без разногласий и не оспаривается ответчиком.

На дату рассмотрения спора установленный договорами срок оплаты стоимости услуг наступил.

По данным истца задолженность ответчика составляет 18 661 535 руб. 76 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, доводы истца не опроверг.

Учитывая, что материалами дела подтверждается оказания услуг, а доказательств оплаты их стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга в размере 18 661 535 руб. 76 коп. по договору оказания транспортных услуг от 19.001.2022 № ТУ776-2022 подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 30.10.2022 в размере 113 187 руб. 55 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его ошибочным.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не учтено постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) и статьи 9.1 и 6.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), согласно которым при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами следует исключить период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

То есть, в период просрочки необоснованно включен один день действия моратория на банкротство (01.10.2022), но этом истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 18 161 535 руб. 76 коп., в то время как, согласно представленному в материалы акте сверки, конечное сальдо - 18 661 535 руб. 76 коп., то есть конечная сумма процентов не превышает корректно исчисленную.

В связи с тем, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчислена в меньшем размере, чем должно быть, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 30.10.2022 подлежит удовлетворению в заявленном размере 113 187 руб. 55 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 до даты фактического исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Стороны в пункте 3.2. договора ограничили размер ответственности заказчика за нарушение срока оплаты услуг.

Как разъяснено в пунктах 6, 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», заключение соглашения об ограничении ответственности не допускается и оно является ничтожным, если нарушает законодательный запрет (пункт 2 статьи 400 ГК РФ) или противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности не освобождает от ответственности за умышленное нарушение обязательства.

В рассматриваемом деле нарушение срока оплаты полностью зависит от воли ответчика, поэтому суд считает возможным удовлетворить требование о начислении процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 116 874 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.11.2022 № 727.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХОРТ» долг в размере 18 661 535 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 187 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 874 руб. 00 коп., всего 18 891 597 руб. 31 коп. (Восемнадцать миллионов восемьсот девяносто одна тысяча пятьсот девяносто семь рублей 31 копейка).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХОРТ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 18 661 535 руб. 76 коп., начиная с 01.11.2022, применяя действующую в соответствующие периоды ключевую ставку Банка России. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                       И.С. Неугодников