3706/2023-497480(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45093/2023

28 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Евдошенко А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Студилко Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ГАЗОМОТОРНОЕ  ТОПЛИВО"  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "МЕГАСТРОЙ"  

о взыскании 819 157 руб. 21 коп. при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ГАЗОМОТОРНОЕ  ТОПЛИВО" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  "МЕГАСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 819 157 руб. 21 коп. задолженности по  договору поставки от 01.03.2019 № ГМТ/Кзн-987.03.2019.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явились.  

Ответчик возражений против заявленных исковых требований не представил.  

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в суде первой инстанции.  

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей истца и ответчика.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор  поставки от 01.03.2019 № ГМТ/Кзн-987.03.2019, согласно которому истец обязался  поставить ответчику компримированный природный газ (КПГ), а ответчик - принять  товар и своевременно уплатить за него установленную договором цену.  

В соответствии с условиями п. 3 Дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2019  о введении условия «Бери или плати аренду с обязательством выкупа ГБО» (далее -  Соглашение), с учетом условий Дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2019, истец  передал ответчику в аренду 22 комплекта газобаллонного оборудования (далее -  Комплекты ГБО) общей стоимостью 1 349 600 руб., что подтверждается актами приема- 

передачи от 04.03.2019, 01.07.2019, из которых 10 комплектов ГБО по акту приема-передачи от 04.03.2019 были выкуплены 13.08.2020.  

В соответствии с п. 9.2 Соглашения ответчик обязан выбрать и оплатить  минимальный объем товара (КПГ) с объектов собственной эксплуатации истца  (Приложение № 1 к договору), а в случае невыборки оплатить стоимость арендной  платы.  

Согласно п. 9.5 Соглашения, в случае невыборки товара, предусмотренной  условием п. 9.2 Соглашения, перечисление денежных средств в качестве арендной  платы производится в течение 10 рабочих дней с момента выставления истцом счета и  счета-фактуры.  

Во исполнение условий договора истец выполнил обязательства,  предусмотренные п. 9.2 п. 9.5 Соглашения, в подтверждение чего представлены счет-фактура от 31.01.2021 № 01/01/0500 и товарная накладная от 31.01.2021 № 01/01/00499  на сумму 46 682 руб. 88 коп. (стоимость минимального объема выкупленного товара) и  счета-фактуры от 30.12.2020, 31.03.2021, 30.06.2021, 30.09.2021 на сумму общую сумме  449 232 руб. 73 коп. (стоимость аренды).  

В связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату  минимального объема товара и не оплатил стоимость арендной платы, истец 10.08.2021  направил в его адрес письмо об одностороннем отказе от исполнения обязательств в  случае отсутствия поступлений денежных средств в счёт погашения образовавшейся  задолженности в срок не позднее 02.09.2021, а также оформления документов на  досрочный выкуп комплектов ГБО в соответствии с условиями указанного Соглашения.  

Поскольку требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения,  истец оформил документы на выкуп комплектов ГБО на сумму 323 241 руб. 60 коп. –  УПД от 10.09.2021 № 01/09/0006.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец направил  ответчику претензию от 25.03.2022 с требованием оплатить задолженность в размере  819 157 руб. 21 коп.  

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи  продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  

имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом.  

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором,  были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516, 614 ГК РФ и  условий договора, влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате  стоимости минимального объема выкупленного товара, стоимости аренды и стоимости  комплектов ГБО.  

Обстоятельства наличия задолженности в общей сумме 819 157 руб. 21 коп.  подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

От истца поступило заявление о возврате ему государственной пошлины,  оплаченной платежным поручением от 12.05.2023 № 15878, в сумме 19 383 руб. в связи  с тем, что указанный платежный документ признан ненадлежащим доказательством  уплаты госпошлины.  

Рассмотрев указанное заявление истца, суд находит его подлежащим  удовлетворению, поскольку при поступлении иска судом было установлено, что в  платежном поручении от 12.05.2023 № 15878 истцом неверно указаны реквизиты  получателя платежа и номер счета: денежные средства были внесены на лицевой счет  УФК по Санкт-Петербургу (МИ ФНС России № 11 по СПБ).  

Впоследствии истец уплатил государственную пошлину платежным поручением  от 13.06.2023 № 20112 по верным реквизитам и данный платежный документ был  признан надлежащим доказательством исполнения требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об  уплате госпошлины.  

В связи с тем, что государственная пошлина по платежному поручению от  12.05.2023 № 15878 в сумме 19 383 руб. была ошибочно перечислена истцом по  неверным реквизитам и не принята судом, но фактически уплачена, суд находит  заявление истца о ее возврате подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "МЕГАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ГАЗПРОМ ГАЗОМОТОРНОЕ ТОПЛИВО" (ИНН 

<

***>) 819  157 руб. 21 коп. задолженности, а также 19 383 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  ГАЗОМОТОРНОЕ ТОПЛИВО" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлины в размере 19 383 руб., ошибочно уплаченную платежным  поручением от 12.05.2023 № 15878.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Евдошенко А.П.