АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42160/2019

18 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества территориальная сетевая организация "Никола Тесла", общества с ограниченной ответственность Управляющая компания  "Трест обслуживания объектов жилищно-коммунального хозяйства"

о взыскании 657 568 руб. 64 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 229.10.2019 № 10/185Д, ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2018 № 10/71Д,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2019 № 5,

от третьих лиц: не явились.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 657 568 руб. 64 коп. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной в период с 01.01.2018 по 28.02.2019 в рамках договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2017 № 24822.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Кроме этого, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о приобщении дополнения, поступившее в суд 08.11.2019.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, а также в дополнении к отзыву на иск.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва или об отложении судебного заседания.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено ввиду необоснованности. 

Определением от 11.09.2019 судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество территориальная сетевая организация "Никола Тесла", общество с ограниченной ответственность Управляющая компания  "Трест обслуживания объектов жилищно-коммунального хозяйства"

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы на иск в суд не представили

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между  истцом  (продавец) и  ответчиком  (покупатель) заключен купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2017 № 24822 (далее - договор от 01.01.2017 № 24822), по условиям которого истец обязуется продавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию для целей компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства (сети) в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора). 

С учетом содержания обязательств сторон указанный договор относится к договорам энергоснабжения, правоотношения сторон которого регулируются нормами ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

  В силу п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

  Согласно п. 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. 

  Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129).

  В силу п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона и условий договора обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а истец вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

  При этом в соответствии с п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Во исполнение условий вышеназванного договора, истец в период с 01.01.2018 по 28.02.2019 осуществил продажу ответчику электрической энергии в целях компенсации технологического расхода (потерь) в электрических сетях, на оплату которой истцом были выставлены счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры на общую сумму 3 584 575 руб. 00 коп. (исходя из объема 1 417 157 кВтч).

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на неверное определение объема потерь электрической энергии за спорный период. 

В частности, между сторонами возникли разногласия относительно объемов электрической энергии, переданных из сетей АО «Облкоммунэнерго», в объект электросетевого хозяйства иного владельца сетей - ТП-26000, расположенный по адресу 

<

...> (до 31.07.2018 владелец - АО ТСО «Никола Тесла», впоследствии, с 01.08.2018 - ООО Управляющая компания  "Трест обслуживания объектов жилищно-коммунального хозяйства").

В обоснование возражений ответчик ссылается на следующее.

Письмом № ЭС/8 от 10.01.2018 АО «Облкоммунэнерго» уведомило АО ТСО «Никола Тесла» о необходимости обеспечивать доступ к расчетным приборам учета электроэнергии в указанной ТП-26000 для снятия показаний ежемесячно первого числа месяца, следующего за отчетным, в период времени с 10-45 по 11-15, с указанием контактных телефонов.

01.02.2018 уполномоченный представитель АО ТСО «Никола Тесла» свою явку не обеспечил, доступ к приборам учета предоставлен не был, в связи с чем, был составлен акт не допуска к приборам учета № 2 в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Письмом № ЭС/28 от 02.02.2018 года АО «Облкоммунэнерго» направило в адрес Истца и АО ТСО «Никола Тесла» акт не допуска № 2 от 01.02.2018 и уведомило о том, что объем переданной электроэнергии за январь 2018  рассчитан согласно положениям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. ПП РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Правила № 442).

Письмом № ЭС/32 от 15.02.2018 АО «Облкоммунэнерго» уведомило АО ТСО «Никола Тесла» о необходимости обеспечить доступ к расчетным приборам учета электроэнергии в указанной ТП-26000 для снятия показаний 28.02.2018 года с 10-00 по 10-30. Также на контрольное снятие показаний были приглашены истец и сетевая организация АО «Екатеринбургская электросетевая компания».

28.02.2018 в присутствии уполномоченного представителя АО «ЕЭСК», двух незаинтересованных лиц (представители истца и потребителя не явились) вновь был зафиксирован факт не допуска к расчетным приборам учета.

Письмом № ЭС/40 от 01.03.2018 АО «Облкоммунэнерго» направило в адрес истца и АО ТСО «Никола Тесла» акт не допуска № 3 от 28.02.2018 года и уведомило о том, что объем переданной электроэнергии за февраль 2018 года рассчитан согласно положениям Правил № 442.

 Дополнительно АО «Облкоммунэнерго» уведомило как истца, так и АО «ЕЭСК» о том, что в связи с 2-кратным не допуском к расчетным приборам учета объем переданной электрической энергии определяется согласно п. 129 Правил № 442.

Аналогичная ситуация сложилась не только в период января по февраль 2018, но и во всех последующих расчетных периодах - с марта 2018 по февраль 2019.

В соответствии с п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии потери электрической энергии (далее – Основные положения), возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.

Таким образом, объем электрической энергии, предъявленный к оплате вышеуказанным владельцам сетей, подлежит включению в объем полезного отпуска, который в целях определения величины потерь подлежит вычитанию из объема электроэнергии, вошедшей в сеть ответчика.

На основании изложенного, ответчик полагает, что объем электроэнергии, отпущенной в отношении указанной точки поставки, должен определяться за весь спорный период в соответствии с п. 183 Основных положений, согласно которому при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на составленные им акты не допуска к приборам расчетного учета № 2 от 01.02.2018, № 3 от 28.02.2018, № 4 от 01.04.2018, № 5 от 30.04.2018, № 6 от 01.06.2018, № 7 от 01.07.2018, № 8 от 01.08.2018, № 9 от 01.09.2018, № 10 от 01.10.2018, № 11 от 01.11.2018,№ 12 от 01.12.2018, № 1 от 02.01.2019, № 2 от 01.02.2019, б/н от 01.03.2019.

При этом в целях определения объема электроэнергии согласно п. 183 Основных положений ответчик принимает максимальные среднесуточные значения за прошедший год, которые были зафиксированы в феврале 2017 – 79 754 кВтч, применительно ко всему спорному периоду.

С учетом вышеизложенного, в связи с неверным определением истцом объема полезного отпуска в отношении вышеназванного потребителя, по мнению ответчика, истцом неверно определен объем потерь электрической энергии, возникший в сетях ответчика в спорный период. 

Исходя из расчета ответчика, задолженность перед истцом (с учетом произведенных ответчиком оплат в неоспариваемой сумме) отсутствует.

Между тем, указанные доводы ответчика подлежат отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 168 Основных положений проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в том числе проведение проверок приборов учета, принадлежащих сетевой организации и установленных в границах объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации, осуществляется смежными сетевыми организациями, потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций, и (или) представляющими их интересы гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями), производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объекты по производству электрической энергии (мощности) которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций. 

Согласно абзацу первому п. 169 Основных положений проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В силу абзацев 5-7 п. 169 Основных положений в случае, если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены контрольные снятия показаний в соответствии с планом-графиком проведения контрольного снятия показаний, контрольные снятия показаний в отношении соответствующих точек поставки вправе осуществить гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что контрольное снятие показаний осуществляет гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в отношении всех или части точек поставки.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет контрольное снятие показаний в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для его проведения сетевой организацией.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений действующего законодательства проверки расчетных приборов учета, установленных в ТП 26000, расположенной по ул. Гастелло, 3, вправе проводить не только АО «Облкоммунэнерго» как смежная сетевая организация, но и АО «Екатеринбургэнергосбыт» как гарантирующий поставщик.

Истец в период с февраля по июнь 2018 ежемесячно допускался третьим лицом АО ТСО «Никола Тесла» к расчетным приборам учета в ТП 26000 для проведения контрольной проверки их состояния и снятия показаний. 

По результатам проверок были составлены акты обследования приборов учета от 28.02.2018, 02.04.2018, 08.05.2018, 05.06.2018, 28.06.2018, подписанные представителями истца и АО ТСО «Никола Тесла», копии актов направлялись в адрес ответчика. 

В соответствии с показаниями, зафиксированными в актах, истцом определен объем электроэнергии, отпущенной в ТП 26000 в указанные расчетные периоды:

- февраль 2018 – 64 582 кВтч.

- март 2018 – 60 412 кВтч.

- апрель 2018 – 62 600 кВтч.

- май 2018 – 51 390 кВтч.

- июнь 2018 – 40 123 кВтч.

Поскольку гарантирующий поставщик как одно из лиц, указанных в п. 168 Основных положений, был допущен к приборам учета сетевой организации, оснований для применения за вышеуказанный период расчетного способа, предусмотренного п. 183 Основных положений, не имеется.          Следовательно, определение ответчиком ежемесячного объема по ТП 26000 в размере 79 754 кВтч (объем за февраль 2017г.) за весь спорный период является необоснованным.

Как следует из материалов дела, в период с июля 2018 по февраль 2019, истец не проводил контрольные проверки приборов учета, установленных в ТП 26000. 

Таким образом, в отсутствие представленных третьим лицом сведений о показаниях приборов учета, а также с учетом составленных ответчиком актов не допуска имеются основания для применения в отношении указанной точки поставки расчетного способа, предусмотренного п. 183 Основных положений.     В данном случае разногласия сторон связаны с выбором месяца, в котором зафиксировано наибольшее поступление в сеть по спорной точке поставки.

В частности, как отмечено выше, ответчик принимает максимальные среднесуточные значения за февраль 2017 - 79 754 кВтч.

Однако, поскольку в феврале-июне 2018 истцом совместно с потребителем фиксировались показания приборов учета в ТП 26000, и наибольшее потребление было зафиксировано в феврале 2018 (в размере 64 582 кВтч), аналогичный объем 64 582 кВтч был принят истцом при определении количества электроэнергии, отпущенной в ТП 26000 в период с августа 2018 по февраль 2019.

На основании изложенного, суд принимает расчет объема полезного отпуска в отношении точки поставки ТП 26000, и, следовательно, объем потерь электрической энергии за период с февраля 2018 по февраль 2019 по расчету истца.

Между тем, заслуживает внимание довод ответчика относительно неверного определения истцом объема потерь электрической энергии в январе 2018.

Так, судом установлено, что при определении объема потерь электроэнергии за указанный период и истец и ответчик применяют расчетный метод определения объема полезного отпуска электрической энергии по спорной точке поставки ТП 26000 (исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год).

При этом ответчик производит расчет по объему электрической энергии в феврале 2017 (79 754 кВтч), в то время как истец принимает показания за июнь 2017 (60 273 кВтч).

В обоснование своей позиции истец ссылается на то, что в феврале 2017 третье лицо (АО ТСО «Никола Тесла») не являлось владельцем ТП 26000 (кабельные линии и ТП перешли во временное владение и пользование третьего лица на основании договора аренды № А-38 от 13.03.2017), следовательно, месяцем, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год, является июнь 2017.

Однако указанный довод истца не основан на положениях действующего законодательства, которое не ставит в зависимость определение максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год, от момента передачи (приобретения) энергопринимающего оборудования тем или иным потребителем.

Таким образом, в указанной части суд принимает довод ответчика о необходимости определения объема полезного отпуска за январь 2018 по точке поставки ТП 26000 в размере 79 754 кВтч (по объему электрической энергии в феврале 2017).  

Согласно информационному расчету, представленному истцом в материалы дела, объем электрической энергии, отпущенной ответчику в целях компенсации потерь электроэнергии за весь спорный период (с учетом определения объема полезного отпуска за январь 2018 по точке поставки ТП 26000 в размере 79 754 кВтч), составил 1 397 676 кВтч, что составляет 3 534 737 руб. 81 коп.

С учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность за спорный период по расчету истца составила 607 731 руб. 45 коп.

Названный расчет задолженности проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.01.2018 по 28.02.2019 в рамках договора от 01.01.2017 № 24822, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 607 731 руб. 45 коп. суду не представил.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 508 874 руб. 78 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 927 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 326 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "Облкоммунэнерго" в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" 607 731 руб. 45 коп. основного долга, а также 14 927 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 326 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.07.2016 № 2324. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          О.В. Комлева