АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2635/2017

18 мая 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения  оглашена 14 мая 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 18  мая  2020 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мельникова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 646255, 

<

...>) - ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 18.05.2017 о включении в реестр требований кредиторов должника требования индивидуального предпринимателя ФИО2 по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Благодаровское» - ФИО3 по доверенности, (паспорт),

ФИО1 лично, (паспорт),

от АО «Россельхозбанк» - ФИО4 по доверенности от 28.03.2018, (паспорт),

от ООО «Омич» - ФИО5 по доверенности от 02.03.2020, (паспорт),

от ООО  «Омич-Агро» - ФИО5 по доверенности от 02.03.2020, (паспорт), 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2017 (резолютивная часть оглашена 07.09.2017) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ»  № 177 от 23.09.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2017 суд установил  и включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» требование индивидуального предпринимателя ФИО2  в размере 4 225 608 рублей 31 копейки, из которых: 4 056 900 рублей основной долг и 168 708 рублей 31 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами, без обеспечения залогом имущества должника. 

16.03.2019 конкурсный  управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Мельникова» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением  о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 18.05.2017 по делу № А46-2635/2017, в части включения требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.03.2020 заявление принято и назначено к рассмотрению. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым заявление конкурсного управляющего удовлетворить, отменить определение Арбитражного суда Омской области от 18.05.2017  по делу № А46-2635/2017 в части включения требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в реестр требований кредиторов  задолженности в размере 4 225 608 рублей 31 копейки  по вновь открывшимся обстоятельствам в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, требование кредитора к ООО «Мельникова» было основано на решении Арбитражного суда Омской области от 14.09.2016    № А46-7993/2016, согласно которому  с ООО «Мельникова» в пользу ИП ФИО2 взыскано 4 225 608 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 4 056 900 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 708 руб. 31 коп.

Как видно из названного судебного акта, в его основу положено соглашение о переводе долга б/н от 30.04.2015, заключенное между ООО «ТД «Сибзернопродукт» и ООО «Мельникова».

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2019 по делу А46-2635/2017, оставленным в силе постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019, соглашение от 30.04.2015  о переводе признано недействительным, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО «ТД «Сибзернопродукт» перед ИП ФИО2

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного  суда Омской области от 14.09.2016  по делу №А46-7993/2016.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2019 по делу А46-7993/2016 требования управляющего удовлетворены, решение суда от 14.09.2016 отменено но новым обстоятельствам.

Поскольку решение Арбитражного суда Омской области от 14.09.2016 по делу А46-7993/2016,  на основании которого требование ИП ФИО2 ранее включено в реестр требований кредиторов ООО «Мельникова» отменено, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано, в частности, вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам изложен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (часть 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обстоятельства, указанные конкурсным управляющим являются существенными для дела, определение Арбитражного суда Омской области 18.05.2017 по делу № А46-2635/2017 в части включения требования ИП ФИО2 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мельникова»,  следует отменить.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мельникова» ФИО1  удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 18.05.2017 по делу                             № А46-2635/2017 о включении требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мельникова», отменить.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.Ю. Распутина