АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63888/2019

30 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, рассмотрев исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "Интайм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 579 442 руб. 05 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом  17 января 2020 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

общества с ограниченной ответственностью "Интайм" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" о взыскании долга по договору перевозки груза № 01-20190527 от 27.05.2019   в сумме 432 450 руб. 00 коп. и пени на основании п. 5.1 договора за период с 27.06.2019 по 22.10.2019 в сумме 146 992 руб. 05 коп., а также 10 000 руб. в возмещение судебных издержек по оплате юридических услуг и 14 589 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст. 121, ч.4 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так  как определение суда направлялось по последнему известному суду адресу (месту его государственной регистрации),  отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

На основании  договора перевозки груза № 01-20190527 от 27.05.2019 (далее также договор)  истец  осуществил доставку груза ответчика, между сторонами  подписаны универсальные передаточные документы  счета –фактуры № 65 от 24.06.2019,  № 62 от 19.06.2019, № 69 от 04.07.2019, а также реестры перевезенного груза.

Согласно указанным документам ответчик должен был оплатить  за перевозку грузов 432 450  руб. в течение 3-5  банковских дней  на расчетный счет истца (п. 4.1. договора).

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Ответчик обязательство по оплате не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 432 450  руб., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки  за период с 01.01.2019 по 05.08.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты не представил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании долга в сумме 432 450   руб. 00 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 785, 790  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании  неустойки за период с 27.06.2019 по 22.10.2019  в размере  146 992 руб. 05 коп.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае  ненадлежащего исполнения  п. 4 настоящего договора заказчик  оплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы оказанных услуг  за каждый день просрочки платежа. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая наличие просрочки в оплате со стороны ответчика, требование истца о взыскании неустойки в сумме 146 992 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

Истец  также просит взыскать с ответчика 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В  обоснование своих требований истец представил суду соглашение об оказании юридической помощи от 21.10.2019, акт об оказании услуг от 22.10.2019. Также истцом представлена  в  подтверждение оплаты услуг квитанция к приходно-кассовому ордеру № 91 от 22.10.2019 на сумму 10 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая то, что  расходы на оказание юридической помощи  заявлены истцом в разумной сумме, подтверждены документально, требование истца о возмещение расходов на оплату юридической помощи (услуг представителя) в размере 10 000 руб.  подлежит удовлетворению. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска  в размере  14 589 руб. 00 коп подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интайм" 579 442 руб. 05 коп., в том числе долг по договору перевозки груза № 01-20190527 от 27.05.2019 (универсальные передаточные документы  счета –фактуры № 65 от 24.06.2019,  № 62 от 19.06.2019, № 69 от 04.07.2019) в сумме 432 450 руб. 00 коп. и пени на основании п. 5.1 договора за период с 27.06.2019 по 22.10.2019 в сумме 146 992 руб. 05 коп., а также 10 000 руб. в возмещение судебных издержек по оплате юридических услуг и 14 589 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.Г. Манакова