АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-8250/2022

14 сентября 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Настя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5414 руб. 75 коп. долга по договору на теплоснабжение от 01.08.2003 № 8349 за период с января по июнь 2022 года, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ванеевское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО2 по доверенности от 16.09.2021 серии 19 АА №0710332, при предъявлении диплома от 20.05.2002;

 ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.11.2022, при предъявлении диплома от 31.01.1996;

третьего лица – директор ФИО4 на основании выписки из ЕГРЮЛ, при предъявлении паспорта.

 

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Настя» о взыскании 33 572 руб. 01 коп. долга по договору на теплоснабжение от 01.08.2003 №8349 за январь, февраль, апрель, июнь 2022 года.

Определением суда от 10.10.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.12.2022  суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.03.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ванеевское».

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 5414 руб. 75 коп.

Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме с учётом уменьшения размера исковых требований.

Представитель ответчика и третье лицо возражали против удовлетворения исковых требований.

В своем отзыве ответчик возражал против заявленных исковых требований, поскольку истец не указывает, каким образом был рассчитан объем потребления V1 и V2 (как физическая величина) и основания для его расчета. Ссылается на положения пункта 21 Правил от 14.02.2012 №124, пунктов 94, 96, 100 Правил №1034, по его расчёту объема (количества) ОДНгвс, который был рассчитан в соответствии с Постановлением №124 (формула 21 (1), п.п. «б», «а») Методика расчета тепловой энергии, теплоносителя №99, задолженность отсутствует. 

Возражая на доводы ответчика, истец пояснил, что при расчете по среднему, были взяты показания ОДПУ за период с января по декабрь 2021 года, за период с января по сентябрь 2021 года из показаний ОДПУ для расчета взяты величины V1 и V2 (объем теплоносителя, измеряемый в м3), начиная с ноября 2021 года объем горячей воды определен по показаниям приборов учета с переводом единиц измерения к той, исходя из которой установлен тариф на теплоноситель, так как с ноября 2021 года ТСЖ намеренно передавало показания не в полном объеме, то есть из данных ОДПУ исключены величины V1 и V2, в связи с этим, расчеты истца были произведены по данным ОДПУ исходя из данных М1 и М2 (масса теплоносителя, измеряемых в тоннах), которые переведены с применением плотности воды в м3. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением администрации города Минусинска  от  24.01.2014 № АГ-96-п открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» определено единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Минусинск, зоной деятельности которой являются границы муниципального образования город Минусинск.

01.08.2003 между ОАО «Красноярскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 8349 (далее – договор) предметом которого, является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии, а также оплата абонентом приятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых договором (пункт 1.1. договора). Количество, качество и цена тепловой энергии согласована сторонами в разделе 2 договора.

Договор заключается на срок по 01.08.2004, вступает в действие с момента заключения и считается ежегодно продленным, если до 01.07.2004 ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок, об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 9.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора абонент обязан оплачивать тепловую энергию, а также все другие платежи по настоящему договору акцептно, в сроки указанные в договоре. 

Согласно пункту 7.1. договора (в редакции соглашения от 17.11.2016 № 2681) платежи осуществляются до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребленный ресурс в сумме указанной в счет-фактуре.

В соответствии с соглашением о замене стороны от 20.12.2014 по договору от 01.08.2003 №8349 ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» передала ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» с 01.01.2015 в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации перед потребителем по договору от 01.08.2003 № 8349. Потребитель исполняет все свои обязательства, возникшие с 01.01.2015 по договору в пользу ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (пункт 1, 2 соглашения).

Задолженность образовалась в результате отсутствия расчетов за оказанные услуги по подаче тепловой энергии и теплоносителя в жилые дома, находящиеся в зоне обслуживания ответчика, а также задолженность за промывку сетей и внутренних отопительных систем, оформленного актом от 27.06.2022 №162. 

Приказом МТП Красноярского края №312-п от 17.12.2021 года «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую  «Енисейская ТГК (ТГК-13)» установлены тарифы на тепловую энергию в г. Минусинске на 2022г.

Приказом МТП Красноярского края №314-п от 17.12.2021 года «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду, поставляемую АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» с использованием открытых систем теплоснабжения», установлены двухкомпонентные тарифы на 2022г. 

Истец в период января по июнь 2022 года поставлял на объекты ответчика тепловую энергию, в связи, с чем предъявил к оплате счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры.

В ходе судебного разбирательства истец произвел перерасчет объема горячей воды в сторону уменьшения на объемы коммунального ресурса, по среднему с учетом показаний ОДПУ за период январь – декабрь 2021 года и произведенных оплат ответчиком за спорный период, и по нормативу и уменьшил размер исковых требований до 5414 руб. 75 коп. задолженности по договору на теплоснабжение от 01.08.2003 № 8349 за период с января по июнь 2022 года.

 В связи с неисполнением обязанности по оплате горячей воды ответчику направлена претензия с требованием об оплате долга.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с  настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора теплоснабжения и поставки горячей воды и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012                   № 808, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года. 

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, которым может быть управление управляющей организацией. 

В соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения. 

Управляющие организации, прекратившие предоставление коммунальных услуг по основаниям, предусмотренным законодательством, обязаны заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки холодной воды, горячей воды, электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. 

В силу положений пунктов 21, 21.1 Правил N 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями. 

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения, в пределах нормативов. 

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил N 124. Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21.1 Правил N 124, производятся в соответствии с этим пунктом. 

Объем отпущенных коммунальных ресурсов обоснованно определен истцом по формулам подпунктов "а" и "в" пункта 21 (1) Правил N 124. 

В силу пункта 21 (1) Правил N 124, в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил N 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: 

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:Vодпу - Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах); 

в) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: , где  определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил. 

Объем теплоносителя, составляющий разницу между объемом, поступившим в МКД и возвращенным РСО, должен учитываться как потребленный для целей ГВС,  ответчик, как  исполнитель обязан его оплатить (подпункт "а" пункта 21.1 Правил N 124).

Многоквартирный дом, находящийся на обслуживании ответчика, оборудован ОДПУ «7 КТ», что подтверждается актами допуска ОДПУ. 

В заявленный период прибор учет был неисправен, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Объем отпущенной горячей воды определен истцом за период с января по 25 марта  2022 года исходя из среднемесячного объема потребления за предыдущий период (за период январь – декабрь 2021 года), а за период с 26 марта по июнь 2022 года по нормативу. 

Из содержания положений пунктов 2, 42, 42 (1), 44, 59, 59 (1), 60 (1) Правил N 354, пункта 21 (1) Правил N 124, статей 190, 191, 192, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что количество теплоносителя и тепловой энергии при наличии временной неисправности прибора учета должно быть определено по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период.

При расчете по среднему истцом применены величины VI и V2 из показаний ОДПУ за период с января по октябрь 2021 года. За ноябрь и декабрь 2021 года истцом объем горячей воды определен по показаниям приборов учета с переводом единиц измерения к той, исходя из которой установлен тариф на теплоноситель, так как с ноября 2021 года ответчик намеренно передавал показания не в полном объеме, то есть из данных ОДПУ исключены величины VI и V2. В связи с этим расчеты за  ноябрь и декабрь 2021 года  произведены истцом по данным ОДПУ исходя из данных M1 и М2, которые переведены с применением плотности воды в м3.

Суд признал верным расчет истца по среднемесячному объему потребления (по «среднему»), определенному по приборам учета за предыдущий период. 

Суд пришел к выводу, что расчет «среднего» за период с января по декабрь 2021 года, произведенный истцом, не противоречит законодательству и является более точным, чем контррасчет ответчика. 

Также суд признал обоснованным вычитание истцом фактического объема коммунального ресурса, выставленного к оплате собственникам жилых помещений в январе-июне 2022 года. Расчет истца в данной части соответствует требованиям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате фактически потребленных ресурсов. 

Доводы ответчика о том, что расчет задолженности должен быть произведен исходя из показаний ОДПУ - в массе (тоннах), а не в объемах (м. куб.), рассмотрен судом и отклонен на основании следующего.

Объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, в силу подпункта "а" пункта 21 Правил N 124 определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Исходя из подпункта "г" пункта 21 указанных Правил в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений.

В силу пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 1 к приложению N 2 к Правилам N 354 при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению единицей измерения объема потребленного коммунального ресурса является кубический метр.

В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 101 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 (далее - Постановление N 1075), тариф на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающей организацией, владеющей источником (источниками) тепловой энергии, на котором производится теплоноситель, устанавливается равным стоимости 1 м3 воды, вырабатываемой на водоподготовительных установках указанного источника тепловой энергии, и (или) стоимости воды, покупаемой у других организаций, с учетом затрат на мероприятия, необходимые для доведения воды до установленных законодательством Российской Федерации параметров качества теплоносителя, и применяется к объему невозвращенного теплоносителя в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Объем невозвращенного теплоносителя определяется в соответствии с правилами коммерческого учета. Тариф на теплоноситель, поставляемый потребителям регулируемой организацией, устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере регулирования тарифов.

На основании изложенного, учитывая, что единицы измерения и тарифы на теплоноситель устанавливаются в кубических метрах, производить расчет потребленного ресурса в многоквартирных домах необходимо путем разности показаний V1 - V2.

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2017 N 310-ЭС17-7593 по делу N А14-1679/2016.

Учитывая условия заключенного договора, а также то, что тариф для истца установлен в кубических метрах, суд признал,  расчет суммы иска, подготовленный истцом, исходя из объема ресурса, исчисленного в кубических метрах, обоснованным и соответствующим законодательству.

В индивидуальные приборы учета собственников жилых помещений заложен алгоритм расчета объема потребленной горячей воды в метрах кубических, поэтому пересчитывать потребленный объем по ИПУ (кубические метры в кубические метры) нет необходимости. Так же как и при отсутствии ИПУ, расчет потребления по нормативу производится в метрах кубических, так как норматив установлен м3/мес/чел.

Именно для того, чтобы произвести расчет потребления управляющей организации коммунального ресурса - ГВС на ОДН, в таких же величинах, как и собственникам жилых помещений при индивидуальном потреблении, необходимо рассчитывать потребление управляющей организации в объеме (V), а не в массе (М), потому что объем (рассчитывается в м3) не может быть равен массе (рассчитывается в тоннах), как это утверждает ответчик.

Указанный выше прибор 7-КТ рассчитывают величину объема автоматически, применяя плотность воды при температуре от 0 до 200°С, с учетом ее остывания, что отражается в отчетах о суточных параметрах в колонке V1 и V2 и при полноценно сформированном ежемесячном отчете ОДПУ величина М не будет равна величине V.

В связи с этим расчеты «среднего» за ноябрь и декабрь 2021 года произведены истцом по данным ОДПУ исходя из данных М1 и М2 (масса теплоносителя, измеряемая в тоннах), которые переведены с применением плотности воды в м3, исходя из температуры подачи и температуры обратки (применены средние данные по температуре, которые отражены в ежемесячных отчетах суточных параметрах теплоснабжения). Разные плотности при разных температурах применяются для наиболее точного расчета объема теплоносителя с учетом его остывания в системе.

Указанная позиция подтверждается постановлением Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2022 по делу N А33-25212/2020.

При этом, как указал истец, если бы ответчик предоставлял показания ОДПУ истцу без исключения из них величины V1 и V2 (объем теплоносителя, измеряемый в м3), не было бы необходимости применять расчетный метод перевода теплоносителя из массы в объем, с применением плотности при определенной температуре.

Тепловычислитель КТ-7 отвечает установленным законом требованиям к коллективным (общедомовым) приборам учета и его показания надлежит использовать в расчетах между сторонами.

Прибор учета, установленный в доме, находящемся на обслуживании ответчика, являлся в период с января по декабрь 2021 года исправным, допущен в эксплуатацию, следовательно, его показания подлежат использованию в расчетах.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, полагает, что в соответствии с установленным истцу тарифом теплоноситель также должен быть оплачен исходя из его потребления, измеренного в кубических метрах, следовательно, контррасчет ответчика является несостоятельным. Приведенный ответчиком способ расчета не соответствует действующему законодательству. Расчет истца является более точным. 

Доводы ответчика об иной площади мест общего пользования в исковой период суд признал недоказанными. 

Истец рассчитал площадь мест общего пользования в соответствии с величинами, согласованными сторонами в Приложении к соглашению  от 27.02.2018 №34, составленном на основании технического паспорта МКД. 

Ответчиком предоставлена справка Роскадастра о технических характеристиках МКД ул. Абаканская, 78 и характеристиках мест общего пользования составленная по состоянию на 02.05.2023.

Период взыскания по настоящему делу с января по июнь 2022 года,  справка выдана по состоянию на 02.05.2023.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца информации об изменении площади мест общего пользования, в том числе до начала искового периода, в дело не представлено. 

Доказательства уведомления истца об изменении площади и внесении соответствующих изменений в договор управления в деле отсутствуют. 

В обоснование предъявленных требований истцом в материалы дела представлены расчеты начисления платы по договору, ведомости параметров теплопотребления, ведомости начислений индивидуального потребления по жилым домам. 

Стоимость горячей воды определена истцом с применением утвержденных тарифов. 

Расчеты истца проверены судом и признаны верными. 

Представленный ответчиком контррасчет признан судом неверным как не основанный на указанных выше нормах и разъяснениях. 

Ответчик не представил в дело доказательства оплаты. 

Поскольку доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2417 руб. 45 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика также 2997 руб. 30 коп. за промывку сетей по корректировочному счету-фактуре за июнь 2022 года на основании акта промывки от 27.06.2022 №162.

Согласно акту промывки сетей и внутренних отопительных систем потребителей от 27.06.2022 №162 проведена промывка сетей. 

В данном случае материалами дела подтверждается, что ответчику в июле 2022 года не была предъявлена к оплате услуга за промывку системы отопления, которая была проведена 27.06.2022. 

Счет за промывку включен в корректировочную счет-фактуру за июнь 2022 года от 15.08.2022 в сумме 2997 руб. 30 коп.

Истец представил в дело расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды, предъявленной ответчику за июль 2022 года, из которого следует, что расчет за июль 2022 года произведен по показаниям общедомового прибора учета. 

В дело также представлены данные теплосчетчика за период с 25.06.2022 по 25.07.2022. 

Таким образом, общедомовой прибор учета являлся исправным в период с 25.06.2022 по 25.07.2022.

Как пояснил истец в заявлении от 11.07.2023, при промывке через ОДПУ составляется акт, в котором указываются показания ОДПУ до промывки и после (для примера представлен акт от 26.06.2018 №51); в июне 2022 года был составлен акт, как при отсутствии прибора учета, на основании которого произведен расчет; произвести расчет промывки по ОДПУ не представляется возможным ввиду того, что в акте промывки от 27.06.2022 №162 ответствуют начальные и конечные показания ОДПУ во время проведения промывки.

Сторонами в качестве примера представлен акт промывки от 26.06.2018 №51, в котором указаны показания ОДПУ до промывки и после. 

Арбитражный суд установил, что в акте от 27.06.2022 №162 не указаны начальные и конечные показания ОДПУ до промывки и после, также не зафиксировано время отключения прибора перед промывкой и время включения прибора учета после промывки. 

Поскольку общедомовой прибор учета являлся исправным в период с 25.06.2022 по 25.07.2022, применялся сторонами для расчетов по договору за июль, расчет на основании акта, как при отсутствии прибора учета, суд признал необоснованным. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в дело доказательств того, что ОДПУ был отключен на период промывки, не представил доказательств фиксации показаний до и после промывки. 

Истец с учетом конструктивных и технических параметров системы отопления и горячего водоснабжения конкретного многоквартирного дома не представил доказательств обоснованности своего расчета, с учетом того, что в предыдущих актах промывки имеется указание на начальные и конечные показания на момент начала и окончания промывки, а в  спорном акте от  27.06.2022 №162 такие показания отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по промывке сетей за спорный период является необоснованным и удовлетворению не подлежит. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично в  сумме  2417 руб. 45 коп. задолженности, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом платежным поручением от 26.09.2022 №42323.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 893 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 1107 руб. подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Настя» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 2417 (две тысячи четыреста семнадцать) руб. 45 коп. долга, а также 893 (восемьсот девяносто три) руб. расходов по государственной пошлине. 

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                        Т.В. Чумаченко