АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12876/2017

г. Новосибирск

10 августа 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 10 августа 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибтех-Инвест» (ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Сибмост» (ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности в размере 2 547 611 рублей 29 копеек, неустойки в размере 206 620 рублей 20 копеек, процентов на сумму 2 547 611 рублей 29 копеек начиная с 16.05.2017 года по день полной уплаты суммы долга, августа 

при участии в судебном заседании представителей:  

истца:  ФИО2 (доверенность от 10.05.2017 №, паспорт)

ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибтех-Инвест» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества «Сибмост» (далее - ответчик) суммы основного долга в размере 2 547 611 рублей 29 копеек, суммы процентов в размере 206 620 рублей 20 копеек, а начиная с 16.05.2017 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды, начисленных на остаток суммы основного долга до даты фактической оплаты задолженности, в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг по договорам №78 от 01.09.2016  и № 80 от 01.09.2016 года.

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), было заявлено об уточнении исковых требований в сторону уменьшения. Не изменяя периодов начисления процентов, просил взыскать сумму основного долга  в размере 2 547 611 рублей 29 копеек, сумму процентов в размере 201 325 рублей 68 копеек,  а начиная с 16.05.2017  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды, начисленных на остаток суммы основного долга до даты фактической оплаты задолженности.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.   

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, указал истцом не представлено доказательств оказания услуг, поскольку, а также акт сверки не может являться надлежащим доказательством, поскольку подписан бухгалтером филиала истца, не имеющей соответствующих полномочий.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца,  изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из представленных доказательств, в соответствие с договорами оказания услуг №78 от 01.09.2016 и № 80 от 01.09.2016 года истец оказал для ответчика услуги по управлению техникой и её технической эксплуатации, что подтверждено актами оказания услуг от 30.11.2015,15.12.2015,30.12.2015,15.01.2016,31.01.2016,15.02.2016,15.03.2016,31.03.2016,30.10.2016 и актом сверки подписанного сторонами и скрепленного печатями.

Доводы истца о том, что эти доказательства нельзя принимать во внимание судом отклоняются, поскольку подписи в актах оказания услуг и  акте  сверки скреплены печатью филиала, при этом сами договоры заключены от имени ответчика руководителями филиала, действующими в рамках предоставленных им полномочий и доверенностей.

Доказательства, подтверждающие факт утери печати ответчиком ее противоправного использования или нахождения в свободном доступе, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. При доступе физического лица к печати юридического лица и при отсутствии заявления об утрате (хищении) печати полномочия такого физического лица явствуют из обстановки в силу ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие с п. 3.2.5 договора ответчик обязался произвести оплату в течение 15 банковских дней с даты получения оформленных документов (подписания акта приемки).

По смыслу п.1 ст. 781 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта оказания услуг, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

Истец указал, что с учетом частичной оплаты и взаимозачета, за ответчиком числится задолженность за предоставленные услуги в размере 2 547 611 рублей 29 копеек.

Доказательства оплаты в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые согласно представленного расчета составляют за период с 22.12.2015 по 15.05.2017 сумму в размере 201 325 рублей 68 копеек. Указанный расчет судом проверен и является верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Сибмост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтех-Инвест» сумму основного долга  в размере 2 547 611 рублей 29 копеек, сумму процентов в размере 201 325 рублей 68 копеек,  а начиная с 16.05.2017  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды, начисленных на остаток суммы  основного долга до даты фактической оплаты задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Сибмост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтех-Инвест» сумму государственной пошлины в размере 36 745 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибтех-Инвест» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 26 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Б.Б. Остроумов