ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-141535/17-56-1127

03 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве дело по иску (заявлению)

НПООО «ГРАУНД ЛТД» (ОГРН 1027739348438, ИНН 7720016543, 111402, г. Москва, ул. Кетчерская, 13 / стр. 2, дата регистрации 10 ноября 1992)

к АО «ПРОЕКТНЫЙ ПОРТАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107113, 

<

...> / стр. 2, оф 14 помещение 15, дата регистрации 11 января 2009)

о взыскании денежных средств в размере 17 151 920,67 руб.

с участием:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.06.2017

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.08.2017

УСТАНОВИЛ:

Научно-производственное общество с ограниченной ответственностью «ГРАУНД ЛТД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Проектный портал» (далее - ответчик) долга по заключенным между сторонами договорам № 017/16 от 18.02.2016 в размере 389 802 рубля 89 коп., № 130/15 от 05.10.2015 на сумму 9 931 199 рублей 48 коп., № 123/15 от 09.09.2015 на сумму 3 387 920 рублей 07 коп., № 162/15 от 05.10.2015 в сумме 383 400 рублей и № 170/15 от 14.12.2015 в сумме 3 059 598 рублей 23 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ, возникшие по заключенным договорам.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 26.09.2017 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение суда от 26.09.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, отзыв не представил, представил копию определения от 06.06.2017 о введении процедуры наблюдения в отношении акционерного общества «ПРОЕКТНЫЙ ПОРТАЛ». 

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) АО «ПРОЕКТНЫЙ ПОРТАЛ», возбуждено производство по делу № А40-29519/16-175-58Б.

В рамках указанного дела 20.12.2016 в отношении акционерного общества «ПРОЕКТНЫЙ ПОРТАЛ» определением введена процедура наблюдения. 

Требования истца основаны на актах сдачи-приемки выполненных работ, соглашениях о прекращении обязательств по которым обязательства по оплате, с учетом условий заключенных между сторонами договоров № 017/16 от 18.02.2016, № 130/15 от 05.10.2015, № 123/15 от 09.09.2015, № 162/15 от 05.10.2015 и № 170/15 от 14.12.2015, возникло у ответчика после 18.02.2016.

Таким образом, спорные требования являются текущими платежами, в связи с чем, подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно материалам дела, между истцом в качестве исполнителя и ответчика в качестве заказчика заключен договор № 017/16 от 18.02.2016 на выполнение субподрядных работ, заключенного в рамках исполнения государственного контракта № 1516187381642090942000000/ДС-200 от 17.04.2015 (далее - договор).

Предметом договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства собственными силами выполнить инженерно- экологические изыскания для проекта планировки территории по адресу: Республика Мари Эл, Медведевский район, поселок Юбилейный (далее - работы), в соответствии с требованиями договора и исходными данными на условиях предусмотренных договором.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность заказчика обеспечить приемку и оплату выполненных исполнителем работ.

Цена выполняемых исполнителем работ и порядок расчетов определены в разделе 4 договора. Согласно п. 4.1 договора приблизительная стоимость работ составляет 419 142 рубля 89 коп.

Согласно п. 5.9 окончательный расчет за результат работ производится со счета заказчика в течение 30 банковских дней с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ, оформленного в соответствии с формой, указанной в приложении № 3 к договору, получения от исполнителя счета и счет-фактуры. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств со счета заказчика.

Истец надлежащим образом выполнил работы по указанному договору, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 на общую сумму 419 142 рубля 89 коп. и накладной № 017/16-1 от 08.04.2016.

Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, о наличии недостатков выполненных работ и претензий по качеству истец не уведомлялся, акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны обеими сторонами.

Кроме того, согласно п. 5.3 договора исполнитель возмещает заказчику стоимость услуг по выполнению функций заказчика в интересах государственного заказчика и расходы по оформлению банковской гарантии в размере 7 % от стоимости договора.  

Согласно акту № 2 от 28.04.2016 подписанному сторонами, стоимость услуг по выполнению функций заказчика и по оформлению банковской гарантии составляет 29 340 рублей.

Между сторонами заключено соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 28.04.2016. 

В соответствии с п. 4 указанного соглашения задолженность ответчика составляет сумму в размере 389 802 рубля 89 коп.

Исходя из материалов дела, 05.10.2015 между истцом в качестве исполнителя и ответчиком в качестве заказчика заключен договор № 130/15 на выполнение субподрядных работ. Шифр 318/РК-4р (далее - договор).

Согласно п. 2.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства собственными силами выполнить инженерно-геодезические изыскания, линий ВОЛС и КЛЭП, площадки, вертолетные площадки с подъездными дорогами, стометровые зоны вокруг площадок и вертолетных площадок в Ульяновском районе Калужской области в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) на условиях предусмотренных договором. Заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату выполненных работ, в соответствии с условиями договора (п. 2.2 договора). 

Пунктом 4.1 договора определена приблизительная цена работ и составляет сумму в размере 17 409 382 рубля 50 коп.

Окончательный расчет, согласно п. 5.10 договора, производится заказчиком в течение 30 банковских дней после подписания акта выполненных работ. 

Истец надлежащим образом выполнил работы по указанному договору, что подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ № 1 от 26.05.2016 на общую сумму 1 473 989 рублей 40 коп., № 2 от 26.05.2016 на общую сумму 1 657 579 рублей 10 коп., № 3 от 22.07.2016 на общую сумму 3 724 402 рубля, № 4 от 22.07.2016 на общую сумму 1 141 730 рублей и № 5 от 09.08.2016 на сумму 4 665 682 рубля 00 коп., а также накладными № 130/15-1 от 04.02.2016, № 130/15-2 от 16.03.2016, № 130/15-5 от 05.04.2016, № 130/15-4 от 08.04.2016, № 130/15-7 от 01.08.2016.

Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, о наличии недостатков выполненных работ и претензий по качеству истец не уведомлялся, акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны обеими сторонами.

Кроме того, согласно п. 5.3 договора исполнитель возмещает заказчику стоимость услуг по выполнению функций заказчика в интересах государственного заказчика и расходы по оформлению банковской гарантии в размере 17 % от стоимости договора. 

Согласно акту № 1 от 08.08.2016 подписанному сторонами, стоимость услуг по выполнению функций заказчика и по оформлению банковской гарантии составляет 263 069 рублей 64 коп., по акту № 2 от 08.08.2016 стоимость указанных услуг заказчика составляет 299 048 рублей 27 коп., по акту № 3 от 08.08.2016 стоимость услуг составляет 664 711 рублей 07 коп., по акту № 4 от 08.08.2016 сумма составляет 203 769 рублей 78 коп., по акту № 5 от 25.11.2016 на сумму 1 319 584 рубля 26 коп. к заключенным между сторонами дополнительным соглашениям № 1 от 12.04.2016 и № 2 от 08.08.2016.

Между сторонами заключены соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 08.08.2016 на сумму 1 210 919 рублей 76 коп., 1 376 530 рублей 83 коп., 3 059 690 рублей 93 коп., 937 960 рублей 22 коп. и соглашение от 25.11.2016 на сумму 3 346 097 рублей 74 коп.

Согласно указанных соглашений общая задолженность ответчика составила сумму в размере 9 931 199 рублей 48 коп.

Между сторонами 09.09.2015 заключен договор № 123/15 на выполнение субподрядных работ Шифр 318/РК-4р, согласно которому, ответчик в качестве генпроектировщика поручает, а истец в качестве исполнителя принимает на себя обязательства собственными силами выполнить инженерно – экологические изыскания линий ВОЛС и КЛЭП, площадки, вертолетные площадки с подъездными дорогами, стометровые зоны вокруг площадок и вертолетных площадок в Ульяновском районе Калужской области (далее- работы) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) на условиях предусмотренных договором. 

Согласно п. 2.3 договора генпроектировщик обязуется обеспечить приемку и оплату выполненных работ, в соответствии с условиями договора. 

Приблизительная цена работ, согласно п. 4.1 договора составляет 4 732 562 рубля 09 коп. 

Согласно п. 5.10 договора, окончательный расчет за результат работ производится со счета генпроектировщик в течение 30 банковских дней с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ, оформленного в соответствии с формой, указанной в приложении № 5 к договору, получения от исполнителя счета и счет-фактуры. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств со счета заказчика.

Истец надлежащим образом выполнил работы по указанному договору, что подтверждается представленным в материалы дела, подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 12.04.2016 на общую сумму 4 232 562 рубля 09 коп. и накладными № 123/15-1 от 08.12.2015, № 123/15-2 от 14.12.2015, № 123/15-3 от 15.03.2016.

Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, о наличии недостатков выполненных работ и претензий по качеству истец не уведомлялся, акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны обеими сторонами.

Кроме того, согласно п. 5.3 договора исполнитель возмещает генпроектировщику стоимость услуг по выполнению функций заказчика в интересах государственного заказчика и расходы по оформлению банковской гарантии в размере 17 % от стоимости договора. 

Согласно акту № 1 от 28.04.2016 подписанному сторонами, общая стоимость услуг по выполнению функций заказчика и по оформлению банковской гарантии составляет 844 642 рубля 02 коп.

Между сторонами заключено соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 08.08.2016. 

В соответствии с п. 4 указанного соглашения общая задолженность ответчика по договору составляет сумму в размере 3 387 920 рублей 07 коп.

Согласно материалам дела, между истцом в качестве исполнителя и ответчика в качестве заказчика заключен договор № 162/15 от 05.10.2015 на выполнение субподрядных работ (далее - договор).

Предметом договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства собственными силами выполнить работы по согласованию рабочей документации ВОЛС и КЛЭП по полученным техническим условиям для проектирования объекта 318/РК-2р, расположенного по адресу: Калужская область, Сухиничский район (далее - работы) на условиях предусмотренных договором.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность заказчика обеспечить приемку и оплату выполненных исполнителем работ.

Цена выполняемых исполнителем работ и порядок расчетов определены в разделе 4 договора. Согласно п. 4.1 договора цена работ составляет 708 000 рублей.

Согласно п. 5.10 окончательный расчет за результат работ производится со счета заказчика в течение 30 банковских дней с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ, оформленного в соответствии с формой, указанной в приложении № 3 к договору, получения от исполнителя счета и счет-фактуры. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств со счета заказчика.

Истец надлежащим образом выполнил работы по указанному договору, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 на сумму 495 600 рублей, с учетом перечисленного ранее аванса и накладной № 162/15-1 от 08.04.2016.

Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, о наличии недостатков выполненных работ и претензий по качеству истец не уведомлялся, акт сдачи-приемки выполненных работ подписан обеими сторонами.

Кроме того, согласно п. 5.3 договора исполнитель возмещает заказчику стоимость услуг по выполнению функций заказчика в интересах государственного заказчика и расходы по оформлению банковской гарантии в размере 15 % от стоимости договора.  

Согласно акту № 1 от 08.08.2016 на оказание услуг по договору и дополнительному соглашению № 1 от 12.04.2016 подписанному сторонами, стоимость услуг по выполнению функций заказчика и по оформлению банковской гарантии составляет 112 200 рублей.

Между сторонами заключено соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 08.08.2016. 

В соответствии с п. 4 указанного соглашения задолженность ответчика составляет сумму в размере 383 400 рублей.

Между сторонами 14.12.2015 заключен договор № 170/15 на выполнение субподрядных работ, заключенный в рамках исполнения государственного контракта № 1415187381482090942000000/15/155-3к-ПИР от 18.12.2014 Шифр 15/155-3К, согласно которому, ответчик в качестве заказчика поручает, а истец в качестве исполнителя принимает на себя обязательства собственными силами выполнить инжинерно – экологические изыскания для проектирования ВОЛС 25 км, дороги - 20 км, площадка 65 га на объекте 15/155-3К, расположенном в Ивановской области, Тейковского района (далее - работы), в соответствии с условиями договора и исходными данными на условиях предусмотренных договором. 

Согласно п. 2.3 договора заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату выполненных работ, в соответствии с условиями договора. 

Приблизительная цена работ, согласно п. 4.1 договора составляет 3 254 891 рубля 73 коп. 

Согласно п. 5.9 договора окончательный расчет за результат работ производится со счета заказчика в течение 30 банковских дней с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ, оформленного в соответствии с формой, указанной в приложении № 3 к договору, получения от исполнителя счета и счет-фактуры. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств со счета заказчика.

Истец надлежащим образом выполнил работы по указанному договору, что подтверждается представленным в материалы дела, подписанные сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 08.04.2016 на общую сумму 3 254 891 рубля 73 коп. и накладной № 170/15-1 от 08.04.2016.

Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, о наличии недостатков выполненных работ и претензий по качеству истец не уведомлялся, акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны обеими сторонами.

Кроме того, согласно п. 5.3 договора исполнитель возмещает заказчику стоимость услуг по выполнению функций заказчика в интересах государственного заказчика и расходы по оформлению банковской гарантии в размере 6 % от стоимости договора.  

Согласно акту № 1 от 08.08.2016 подписанному сторонами, общая стоимость услуг по выполнению функций заказчика и по оформлению банковской гарантии составляет 195 293 рубля 50 коп.

Между сторонами заключено соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 08.08.2016. 

В соответствии с п. 4 указанного соглашения общая задолженность ответчика по договору составляет сумму в размере 3 387 920 рублей 07 коп.

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ, 06.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию № 123/15-17 от 05.06.2017 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия ответчиком получена 09.06.2017, однако требование истца, оставлено без удовлетворения со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, у ответчика отсутствуют основания для удержания оплаты за выполненные работы, по указанным договорам на общую сумму 17 151 920 рублей 67 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Следовательно, выполненные работы подлежат оплате после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

При этом, согласно требованиям статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Поскольку факт выполнения работ подтвержден материалами дела, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержденным, а требования истца о взыскании задолженности в размере 17 151 920 рублей 67 коп. подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в сумме 108 760 рублей в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и на основании статей 12, 14, 15, 309, 310, 708, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь статей 4, 49, 65, 67, 68, 70, 71, 76, 110, 123, 130, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ПРОЕКТНЫЙ ПОРТАЛ» в пользу НПООО «ГРАУНД ЛТД» долг 17 151 920 рублей 67 коп. и судебные расходы 108 760 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья

Т.В. Пономарева