АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6831/2024

г. Нижний Новгород                                                                                 25 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2024.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-65),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Исток Т" (ИНН 

<

***>) к ответчику: АО "Транснефть-Верхняя Волга" (ИНН 

<

***>) о взыскании 7 202 869,59 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО1 (доверенность от 23.12.2022),

после перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Исток-Т» (ИНН 

<

***>) с исковым заявлением к АО "Транснефть-Верхняя Волга" (ИНН 

<

***>) о взыскании 7 202 869,59 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2024 вышеуказанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.05.2024.

В ходе рассмотрения дела представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика возражала по существу заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Стороны ходатайствовали об отложении предварительного судебного заседания, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2024 рассмотрение дела отложено в предварительном судебном заседании до 13.08.2024.

В судебном заседании представитель истца в материалы дела представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика по существу заявленных требований возражала.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2024 завершено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству на 09.09.2024.

Представитель ответчика поддержала ранее изложенные возражения по существу заявленных требований.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09.09.2024 до 11 час. 25 мин., после перерыва в судебном заседании рассмотрение дела продолжено.

Исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "Транснефть-Верхняя Волга" (заказчик) и ООО "Исток-Т" (подрядчик) заключен контракт №ТВВ-855/А47-2021 от 17.03.2021 (далее - Контракт) на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы "Транснефть" при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта.

В силу пункта 3.2 Контракта подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по объекту 11-КР-007-028219 "Капитальный ремонт дорог, проездов и площадок ЛПДС "Староликеево" Горьковского РНУ" в счет контрактной цены в соответствии с требованиями Контракта, Рабочей документацией и Регламентов Заказчика, а Заказчик принял на себя обязательство оплатить выполненные работы.

Пунктом 4.1. Контракта сторонами согласована цена, которая составляет сумму 60907236 рублей с НДС 20%. 

В силу пунктов  4.2 - 4.4. Контракта цена сформирована с учетом сроков выполнения работ, в контрактную цену включены причитающиеся подрядчику вознаграждение и стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ и услуг. 

Согласно пунктам 21.1-21.2 Контракта приемке подлежат работы, соответствующие Приложениям 1 "Распределение контрактной цены и объемов финансирования", Приложению 2 "График выполнения работ". 

Пунктом 24.1.1. Контракта предусмотрено, что размер Контрактной цены может быть пересмотрен в сторону увеличения или уменьшения по соглашению сторон, в том числе по инициативе Подрядчика, путем заключения дополнительных соглашений к Контракту, с учетом требований, в порядке и по основаниям, предусмотренным настоящим Контрактом, в том числе, в случае удорожания стоимости материалов и оборудования, поставляемых подрядчиком, с учетом требований, изложенных в пункте 24.13 Контракта. 

В силу пункта 24.13. Контракта заказчик вправе на основании письменного обращения подрядчика принять решение об изменении Контрактной цены в случае удорожания стоимости материалов и оборудования поставки подрядчика относительно стоимости данных материалов и оборудования, учтенной в Контракте. При этом, величина удорожания стоимости материалов и оборудования определяется заказчиком в порядке, установленном регламентами заказчика по результатам проведения анализа их стоимости раздельно по следующим группам материалов и оборудования. Удорожание стоимости отдельных позиций материалов и оборудования, поставляемых подрядчиком, не является основанием изменения Контрактной цены. В приложении 1 к Контракту "Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования" (далее по тексту - РКЦ) раскрываются расценки по видам работ с учетом стоимости материалов. Согласно приложения «Ж» к РКЦ раскрываются внутренние расценки на работы и материалы в отдельности.

Как следует из искового заявления, по расчету конкурсного управляющего ООО "Исток-Т" при инвентаризации расчетов должника и его контрагентов установлена ошибочно рассчитанная сумма удорожания, в связи с чем конкурсный управляющий письмом №20/МС от 31.07.2023 года обратился к заказчику с предложением учесть удорожание материалов при расчетах за выполненные работы, направив КС-2 и КС-3 на удорожание для рассмотрения и принятия решения.

Указанное предложение оставлено без удовлетворения, 20.11.2023 в адрес ответчика направлена претензия, оставление без ответа которой послужило основанием для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

Конкурсный управляющий истца полагает необходимым взыскать 6 737 213,60 рублей, являющиеся суммой рассчитанного удорожания, также заявлена ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 20.02.2024 в размере 465 655,99 рублей и по день погашения задолженности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье  431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Гражданского кодекса).

 Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

С учетом статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Подписав контракт на данных условиях, стороны действовали в соответствии с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и как следствие согласились с условиями договора. 

Как следует из материалов дела, Приложением №1 к Контракту согласовано сторонами выполнение в том числе следующего вида работ - укладка    ж/б    плит   с подготовкой, количество: 1671,60 м3, стоимость работ всего с НДС - 36 870 173,63 рублей.

В последующем сторонами заключено дополнительное соглашение №ТВВ-855/А47/2021-ДС2 от 22.09.2021, согласно которому стороны согласовали изменение стоимости контракта в связи с пересчетом стоимости материалов поставки подрядчика. 

С учётом дополнительного соглашения №5 от 23.05.2022 к контракту №ТВВ-855/А47/2021 от 17.03.2021 ООО "Исток-Т" произведена индексация стоимости всех МТР в размере 4 151973,86 рублей без НДС.

В соответствии с пунктом 5.1 Контракта работы, предусмотренные Контрактом по объекту, должны быть начаты подрядчиком в сроки согласно Приложению 2 "График выполнения работ" и полностью завершены не позднее (с учетом дополнительных соглашений) 27.10.2021.

Работы по контракту выполнены ООО "Исток-Т" с апреля по октябрь 2021 года, 29.10.2021 подписан акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (далее - Акт КС-11), в том числе и представителем подрядчика. Исполнительная документация на выполненные работы передана заказчику.

Стоимость выполненных работ составила 49 834 450,44 рублей, расчеты с подрядчиком произведены в полном объеме.

В свою очередь конкурсный управляющий ООО "Исток-Т" обратился с претензией по взысканию стоимости удорожания плит 31.07.2023, следовательно, значительно позднее подписания сторонами документации по контракту, сдачи объекта в эксплуатацию и осуществления согласованной сторонами оплаты.

В материалах дела отсутствуют доказательства реализации истцом права на приостановление выполнения обязательств по Контракту (работы выполнены, приняты и оплачены по контракту, удорожание строительных материалов, на которое ссылается истец, не являлось обстоятельством, препятствующим исполнению контракта), равно как и доказательства невозможности приостановления выполнения работ ввиду чрезвычайных, экстренных обстоятельств, равно как и не представил доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом.

По условиям пункта 4.1 Контракта цена работ, подлежащая оплате подрядчику, составляла 60 907 236 рублей, в которую включены причитающиеся подрядчику вознаграждение и стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ (пункт 4.4).

В силу пункта 4.9 Контакта размер контрактной цены может быть изменен в ходе исполнения контракта в порядке, установленном статьей 24 контракта.

С учетом представленных доказательств, подписания дополнительного соглашения №2 от 22.09.2021 (в редакции дополнительного соглашения №5 от 23.05.2022) в соответствии с условиями п.24.13 контракта №ТВВ-855/А47/2021 от 17.03.2021 произведена индексация стоимости всех МТР в размере 4151973,86 рублей без НДС (Приложение №1.2 к Контракту (Распределение контрактной цены и график объемов финансирования).

Доводы истца о том, что изначально заложена стоимость плит в размере                            18 725 580,72 руб. с НДС опровергается материалами дела.

Контракт заключен сторонами по итогам конкурса, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 №223-Ф3 "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". Истец согласился с условиями документации и подписал контракт и дополнительные соглашения к контракту без каких-либо возражений и разногласий, в том числе по условиям о стоимости работ и их объемах, полагая возможным выполнить работы по согласованной цене. 

ООО "Исток-Т" являясь профессиональным участником рынка строительных работ, ознакомившись с документацией, действуя без принуждения и в условиях конкурентной среды, приняло на себя обязательство по выполнению согласованного объема работ в установленный срок по установленной по итогам конкурсных процедур цене.

Подрядчик, подписав дополнительное соглашение № 2, согласился с указанной в нем стоимостью работ и МТР. Заключенные дополнительные соглашения в части изменения стоимости МТР Подрядчиком не оспорены.

Подрядчик работы по контракту выполнил в полном объеме, подписал акт приемки законченного строительством объекта рабочей комиссией.

В ходе выполнения работ после подписания дополнительного соглашения № 2 от 22.09.2021 подрядчик не предпринимал действия по согласованию с ответчиком дополнительного повышения сметной цены материалов в связи с удорожанием их стоимости. При составлении и подписании сторонами актов приемки по форме КС-11, истец также не заявил возражения относительно стоимости работ и материалов поставки подрядчика.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Увеличение индексов цен само по себе не относится к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть, рост цен на материалы является обстоятельством, охватываемым обычным предпринимательским риском.

Исходя из принципа равенства участников правоотношений и свободе договора само по себе изменение экономической ситуации в части увеличения роста цен строительные ресурсы является естественным следствием экономических процессов и не относится к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть. Стороны, вступая в договорные отношения, должны прогнозировать экономическую ситуацию, в связи с чем не могли исключать вероятность роста цен строительные ресурсы в период исполнения сделки. Осуществление предпринимательской деятельности на свой страх и риск подразумевает, в числе прочего, и то, что возможные экономические потери не могут перекладываться на контрагентов.

Вступая в коммерческие отношения, субъект самостоятельно принимает экономически значимые решения и, как правило, действует в ситуации неочевидности.

Риск удорожания цен, который не подпадает под категорию существенного изменения обстоятельств (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации), лежит на подрядчике, который должен нести неблагоприятные последствия удорожания материалов и (или) работ. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены контракта.

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном                          и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства                          в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам процессуального законодательства представленные в материалы дела доказательства, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Исток Т" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 59014 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           М.Р. Селезнева