АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-146/2023

г. Ставрополь

02 мая 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Масленцевой И.С., рассмотрел в судебном  заседании дело по заявлению товарищества собственников недвижимости в многоквартирном  доме «Радость», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к Промышленному районному отделу судебных приставов города Ставрополя,  г. Ставрополь,  

судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отдела судебных  приставов города Ставрополя ФИО1, г. Ставрополь,  

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому  краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

акционерному обществу «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о признании недействительным постановления или об освобождении от уплаты  исполнительского сбора.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований товарищества собственников недвижимости в  многоквартирном доме «Радость», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, о признании  недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП  ФИО1 от 26.12.2022 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному  производству имущественного характера в размере 14 068,86 рублей с ТСН в МКД «Радость» по  исполнительному производству № 376689/22/26039-ИП, отказать.  

Удовлетворить заявление товарищества собственников недвижимости в  многоквартирном доме «Радость», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, освободить от уплаты  исполнительского сбора согласно постановлению от 26.12.2022 № 376689/22/26039-ИП.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова