АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9927/2019

25 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9927/2019

по иску Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-9927/2019 

по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Таник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Агарная Группа-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 288 816 руб. 96 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику  с требованием о взыскании 276 191 руб. 60 коп. – стоимость некачественного товара, 12 625 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 05.07.2018г. по 12.02.2019г.

Определением суда от 05.03.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому требование о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества не оспаривает, просит отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 625 руб. 36 коп., поскольку проценты правомерно начислять с 15.09.2018г. (со дня, следующего за днем вступления в силу Постановления территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области от 04.09.2018г.).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если ко дню принятия решения суд не располагает информацией о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, либо доказательства извещения имеются, но очевидно свидетельствуют о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что на дату вынесения решения отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью  «Статус» по юридическому адресу (192289, 

<

...>, литер Б, помещение1Н комната №4). 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.04.2019г. по делу назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (ст. 136 АПК РФ).

Определением от 03.06.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 19.07.2019г. лица, участвующие в деле, не явились (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между третьим лицом (покупатель) ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара №74-098353 от 06.02.2018г. (далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять партиями покупателю мясо и мясопродукты свиные, субпродукты, жиры животные, куриную замороженную продукцию, куриную охлажденную продукцию (товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данный является договором поставки товаров, следовательно, правоотношения сторон по таким договорам регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         Материалами дела подтверждается, что на основании выставленного ответчиком счета на оплату №42 от 22.06.2018г. покупателем на счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 717 250 руб., что подтверждается платежным поручением №2041 от 04.07.2018г.

Ответчик, в свою очередь, поставил истцу товар стоимостью 718 627 руб. 50 коп. по товарной накладной №3074 от 04.07.2018г., в которой имеется запись покупателя об обнаружении недостачи 9,28 кг., товара с истечением срока годности весом 2907,28 кг. 

На основании пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках   поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае  существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что покупатель 13.07.2018г. направил в адрес ответчика телеграмму, содержащую уведомление о выявленном в партии товара факте поставки товара с истекшим сроком годности, приглашение представителя ответчика для составления акта 16.07.2018г.

Ответчик явку представителя для составления акта не обеспечил, в связи с чем, покупателем правомерно в одностороннем порядке составлен акт №02 от 18.07.2018г. об установленном расхождении по количеству (недопоставка 9,28 кг.) и качеству (товар весом 2907,28 кг.) при приемке товарно-материальных ценностей.

Из материалов дела усматривается, что территориальным отделом управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Каменск-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах рассмотрен вопрос о привлечении к административной ответственности общества "Аграрная Группа - Урал" по факту поставки в адрес ООО «Статус» по накладной №3074 от 04.07.2018г. продукции (шпика свиного мороженного 2907,28 кг с датой выработки в январе 2018г., сроком годности – 5 месяцев) с истекшим сроком годности. Управлением федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области 04.09.2018г. вынесено постановление №01.05.14/458-18 о привлечении общества "Аграрная Группа - Урал" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в виде предупреждения. Указанное постановление вступило в законную силу 15.09.2018г.

Как следует из материалов дела, между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) от 01.02.2019г., в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования ООО «Статус» по договору поставки №74-098353 от 06.02.2018г., заключенному с ООО «Аграрная Группа – Урал», в том объеме и на тех условиях, которые существуют к дате заключения договора уступки, включая право требования возврата основного долга – 276 191 руб. 60 коп.

Вышеуказанный договор уступки соответствуют требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, право требования оплаты стоимости товара ненадлежащего качества перешло к истцу в установленном законом порядке.

Факт передачи истцу товара ненадлежащего качества подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требование о возврате уплаченных за товар ненадлежащего качества, денежных средств, предусмотренное п. 2 ст. 475 ГК РФ, заявлено истцом правомерно и обоснованно.

Поскольку доказательств возврата ответчиком денежных средств в сумме 276 191  руб. 60 коп. (2907,28 кг. * 95 руб./кг.), уплаченных за поставленный некачественный товар, в материалы дела не представлено (ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ), соответствующее требование истца подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на стоимость некачественного товара за период с 05.07.2018г. по 12.02.2019г., в сумме 12 625 руб. 36 коп.

 В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом редакций статьи, действующих в период начисления процентов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, в том числе, по периодам начисления, и признан неверным, истцом неверно определена дата начала начисления процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента, когда ответчиком получена претензия о возврате стоимости товара ненадлежащего качества на основании ст. 518 ГК РФ, то есть с даты, когда ответчику стало известно об отказе истца от части поставленного товара и требовании возвратить стоимость товара ненадлежащего качества.

Из материалов дела следует, что претензия, содержащая требование о возврате денежных средств в виде стоимости поставленного ответчиком товара ненадлежащего качества, направлена в адрес 26.07.2018г., получена ответчиком 15.08.2018г.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно начислять с 15.08.2018г.

По расчету суда сумма правомерно начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  15.08.2018г. по 12.02.2019г. составляет 10 376 руб. 10 коп.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 376 руб. 10 коп. на основании ст. 395 ГК РФ.

Государственная пошлина в сумме 8 708 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агарная Группа-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Таник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  286 567 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь)  рублей 70 копеек, в том числе, долг в сумме 276 191 (двести семьдесят шесть тысяч сто девяносто один) рубль 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.08.2018г. по 12.02.2019г., в сумме  10 376 (десять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 10 копеек.

В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агарная Группа-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Таник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  8 708 (восемь тысяч семьсот восемь) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.Я. Лутфурахманова