Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66455/2017

17 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  17 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Таймс-Сервис»  (ИНН:7813323522, ОГРН:1057811199390, г. Санкт-Петербург) 

о взыскании 32 306, 80 руб. долга и неустойки

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.09.2017

от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Таймс-Сервис»  о  взыскании 570 880, 38 руб. задолженности и неустойки.

Определением от 06.09.2017 возбуждено производство по делу.

 Определением от 13.11.2017 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Определением от 13.11.2017 суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска, согласно которому просит взыскать с ответчика 161 563, 76 руб., состоящих из:

129 751, 01 руб. – задолженности;

31 812, 75 руб. – неустойки.

    В судебном заседании 11.12.2017 истец уточнил исковые требования до суммы  32 306, 80 руб. неустойки за период просрочки с 25.04.2017 по 16.11.2017.

         В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение иска.

         В судебное заседание ответчик не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

 

          Судом при рассмотрении спора установлено.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 25.12.2015 подписан договор энергоснабжения № 231920.

Позднее номер договора изменен на № 7823000231920, о чем ответчик был уведомлен в счете № 21261120483/21 от 31.12.2016.

По договору истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Порядок расчетов установлен разделом 4 Договора. 

Согласно пунктам 4.2, 4.3 Договора платежные документы, выставленные гарантирующим поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачиваются потребителем безакцептно до 15 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

Ответчиком была оплачена стоимость поставленной электрической энергии за спорный период в  размере 129 751, 01 руб. 16.11.2017 по платежному документу № 399.

В пункте 6.3 Договора установлено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пеней производится до момента погашения задолженности в соответствии с п. 4.3 настоящего договора.

Истец начислил неустойку за период просрочки с 25.04.2017 по 16.11.2017 в размере 32 306, 80 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.06.2017 № 110/10/2011, претензия не исполнена. 

 

Изучив материалы дела, заслушав истца, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном ст.ст. 137, 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен, оплата по договору за поставленную электрическую энергию за спорный период в  размере 129 751, 01 руб. произведена ответчиком 16.11.2017 по платежному документу № 399.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Ответчик не оспорил правомерность взыскания истцом неустойки и правильность определения ее размера, ходатайство о снижении ее суммы на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

В пункте 6.3 Договора установлено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пеней производится до момента погашения задолженности в соответствии с п. 4.3 настоящего договора.

       Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ. действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

           Указанная норма включена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), вступившим в силу в данной части 05.12.2015. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона № 307-ФЗ Закон об элеткроэнергетике распространяется, в том числе на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения.

Истец начислил неустойку в размере 32 306, 80 руб. неустойки за период просрочки с 25.04.2017 по 16.11.2017, согласно статье 37 ФЗ «Об электроэнергетике», применив при этом дифференцированную долю действующей ключевой ставки ЦБ РФ –  8,25%

  Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Платежным поручением от 15.08.2017 № 25339 истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 418 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

 Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

 

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

     Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таймс-Сервис»  (ИНН:7813323522, ОГРН:1057811199390, г. Санкт-Петербург) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: 

<

***>;                                         ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

    32 306, 80 руб. неустойки за период просрочки с 25.04.2017 по 16.11.2017,

    а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

     Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 12 418 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  № 25339 от 15.08.2017.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Хорошева Н.В.