Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-4945/23-131-97

г. Москва

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец Индивидуальный предприниматель ФИО2 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 33" 

о взыскании 4 039 878 руб. 04 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 15.12.2022г. № 0322-02

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 33"  о взыскании 4 039 878 руб. 04 коп. задолженности по договорам оказания автотранспортных услуг № 27/07 от 27.07.2021 года, № 001/М12/2021 от 01.10.2021 года 

Ответчик, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, предоставил документы во исполнение определения суда.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры оказания автотранспортных услуг № 27/07 от 27.07.2021 года, № 001/М12/2021 от 01.10.2021 года, в соответствии с которыми  Истец принял обязательства оказать Ответчику услуги по перевозке грузов для выполнения работ на строительных объектах Ответчика, Истец обязался принимать и осуществлять их перевозку, а Ответчик обязался оплачивать услуги в соответствии с условиями Договоров.

Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается исходя из фактического объема оказанных услуг, руководствуясь Приложением № 3 и Приложением № 4 к настоящему договору.

Расчетным периодом по договору считается 30 календарных дней. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца ежемесячно за фактически оказанный объем услуг Истцом, в течении 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания стонами Акта оказания услуг и получения Ответчиком оригиналов надлежаще оформленных документов, являющимися основанием для оплаты, а именно:

- акт выполненных работ;

- счет-фактура;

- товарно-транспортная накладная;

- справка для расчетов за выполнение работы (услуги) и копия Путевого листа.

Обязательства по Договорам были исполнены Истцом в полном объеме в предусмотренные Договором сроки. Все предусмотренные настоящим договором, документы также были представлены Истцом в полном объеме и вовремя.

Акт № 38 от 31 октября 2021 года на сумму 3 657 500 руб. к договору оказания автотранспортных услуг № 001/М12/2021 от 01.10.2021 года был подписан сторонами, претензий по факту оказанных услуг, Ответчиком в адрес Истца, не направлялись.

Часть денежных средств по данному акту была выплачена.

Акты и счета-фактуры на сумму 1 449 600 руб. и 2 230 000 руб. были направлены в адрес Ответчика 03 февраля 2022 года, которые были им получены 15 февраля 2022 года.

До настоящего времени акты выполненных работ со стороны Ответчика не подписаны, мотивированного отказа от их подписания также не предоставлено. Следовательно, оснований для отказа в оплате за оказанные услуги не имеется.

По состоянию на 23 марта 2022 год за Заказчиком в пользу Исполнителя, за 4 квартал 2021 года, числилась задолженность в размере 5 061 343, 00 рубля (Пять миллионов шестьдесят одна тысяча триста сорок три рубля 00 копеек), в виду чего 23 марта 2022 года в адрес Ответчика Истцом была направлена досудебная претензия - по юридическому адресу РПО № 11721869038190 и по фактическому адресу РПО№ 11721869038206.

30.03.2022 года досудебная претензия была получена Ответчиком, но официального ответа на данную претензию Истцу предоставлено до настоящего времени не было.

В устном порядке, Ответчик пояснил, что оплатить задолженность не предоставляется возможным, поскольку у Ответчика отсутствует доступ к личному кабинету в специализированном программном обеспечении (система контроля техники ГЛОНАСС), обслуживанием которой занимается ООО «Тетрон», поскольку у Истца перед ООО «Тетрон» имеется задолженность.

Истцом было направлено письмо с просьбой оплатить имеющуюся задолженность перед ООО «Тетрон» в счет имеющейся у Ответчика перед Истцом задолженностью, однако данное письмо также было оставлено без ответа.

Согласно п. п. 1.7. договора, обязательным требованием к оснащению техники Истца было - это наличие системы спутникового мониторинга (система контроля техники ГЛОНАСС) и контролем расхода топлива (КРТ).

При этом, необходимо ответить, что согласно п. 2.1.16 договора, Истец обязался обеспечить Ответчику доступ к специализированному программному обеспечению (интернет - ресурсам), позволяющим осуществлять контроль работы Техники в режиме реального времени (отслеживание маршрута движения и мест нахождения Техники, работа под нагрузкой/холостом ходу). В случае не предоставления вышеуказанного доступа Заказчик имеет право не оплачивать услуги в период которого отсутствовал доступ к специализированному программному обеспечению.

Доступ к личному кабинету в виду неоплаты Истцом ООО «Тетрон» был ограничен в декабре 2021 года, то есть уже после оказания Истцом Ответчику услуг в полном объеме.

Обязанности предоставления постоянного доступа Ответчику к специализированному программному обеспечению договором и иным соглашением не предусмотрено, соответственно отсутствие доступа к специализированному программному обеспечению после выполнения обязанностей по договору Истцом в полном объеме не может являться основанием для отказа со стороны Ответчика в оплате оказанных услуг.

Также, Ответчиком по электронной почте были предоставлены Истцу следующие документы:

- Счет-фактура № 21 от 31.01.2022 года. Согласно которой Ответчик предоставил Истцу дизельное топливо в количестве 352 литра на сумму 21 464 рубля 96 копеек;

- акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2022 года между Истцом и Ответчиком, согласно которому задолженность Ответчика перед Истцом составляет 5 039 878 рублей 04 копейки.

Истец с данной задолженностью согласился, о чем также по электронной почте оповестил Ответчика, однако надлежащим образом оформленных документов со стороны Ответчика Истцу предоставлено не было.

13 июля 2022 года Ответчик частично оплатил Истцу вышеуказанную задолженность в размере 1 000 000 руб., что подтверждается Платежным поручением № 606 от 13.07.2022 года.

Однако более какой оплаты от Ответчика в пользу Истца не поступало.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга  обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 33" (адрес: 117452, 

<

...>, ЭТ. 5, П. II, К. 1, ОФ. 81, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.12.2015) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319508100331389, ИНН 

<

***>, дата регистрации 31.12.2019) сумму задолженности в размере 4 039 878 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 199 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.     

 

            Судья                                                                                              Ю.В.Жбанкова