АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26413/2019

г. Новосибирск

16 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Новотранс», г.Новосибирск 

третье лицо: Томми Хелфигер Лайсензинг (представитель некоммерческое партнёрство Адвокатское бюро Шевырев и партнёры, г.Москва)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО3, удостоверение, ФИО4 по доверенности от 16.01.2019 №45/6, удостоверение;

от заинтересованного лица:  не явился, уведомлен;

от третьего лица: не явился, уведомлен.

Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) общества с ограниченной ответственностью «Новотранс» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО «Новотранс»), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен правообладатель Томми Хелфигер Лайсензинг (представитель некоммерческое партнёрство Адвокатское бюро ФИО2 и партнёры) (далее – третье лицо, правообладатель). 

Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, заинтересованно лицо о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, отзыв на заявление не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), дело рассматривается в отсутствие представителя заинтересованного лица надлежащим образом уведомленного.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в соответствии с материалами дела об административном правонарушении, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей заявителя, арбитражный суд установил следующее 

22.08.2018 сотрудниками ООПАЗ УТ МВД России по СФО, совместно с сотрудниками УЭБиПК УТ МВД России по СФО, в рамках КУСП от 22 08.2018г. № 157/15895, осуществлена проверка складского помещения, расположенного по адресу: 

<

...> принадлежащего на правах аренды по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2018г., между ООО ИПК «Ацет» и ООО «Новостранс» (ОГРН: 112547603X852. ИНН: 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>). В ходе проведения данных мероприятий установлено, что ООО «Новостранс» осуществляет хранение груза, прибывающего авиационным и железнодорожным транспортом в их адрес, с целью дальнейшего введения в гражданский оборот, в том числе товары народного потребления, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: шапки с нанесенным логотипом товарного знака «TOMMY HILFIGER» в количестве 270 штук.

Обладателем исключительных прав на товарный знак «TOMMY HILFIGER» является компания «TOMMY HILFIGER LICENSING D.V.», представителем интересов которой на территории Российской Федерации является НП Адвокатское бюро «ФИО2 и партнёры» на основании доверенности от 29.08.2016.

Согласно заключению представителя правообладателя изъятые товары содержат обозначения тождественные товарному знаку компании «TOMMY HILFIGER» № 162636 и № 162635 и обладают следующими признаками контрафактности: данная продукция не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией «TOMMY HILFIGER LICENSING D.V.»; низкое качество нанесения товарных знаков; отсутствие надлежащей упаковки и этикеток; отсутствие оригинальной маркировки; оригинальная продукция компании «TOMMY  HILFIGER LICENSING D.V.» продается исключительно в фирменных магазинах TOMMY HILFIGER; представленные на исследование образцы продукции правообладателем не сертифицировались.

Согласно объяснению представителя ООО «Новотранс» изъятые вещи хранились с целью дальнейшего распространения на территории Российской Федерации.

На указанную продукцию обществом не были предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие легальность нахождения указанной продукции на территории Российской Федерации (сертификаты соответствия, товарно-сопроводительные документы), а также договор с правообладателем товарного знака.

Компания «TOMMY HILFIGER LICENSING D.V.» не заключала с ООО «Новотранс» каких-либо соглашений, позволяющих обществу использовать принадлежащие компании «TOMMY HILFIGER LICENSING D.V.» вышеуказанные товарные знаки.

Таким образом, ООО «Новотранс» нарушило требования статей 1229, 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По результатам административного расследования уполномоченным должностным лицом заявителя без участия законного представителя общества извещенного надлежащим образом, был составлен протокол АП №54 УТ 004558 от 04.06.2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в числе прочих, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается соглашением (разрешением). Правообладатель может распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор) (пункт 1 статьи 1233 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ).

Иные лица, не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Такое использование, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, КоАП РФ, Уголовным кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя допускается ГК РФ.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ, контрафактными являются товары, упаковки, этикетки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, общество ввезло на территорию Российской Федерации товар имеющий признаки контрафактности. Таким образом, в действиях общества усматривается состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Общество, являясь участником предпринимательской деятельности, могло и должно было знать о существовании зарегистрированных товарных знаков.

Нарушений заявителем процедуры производства по делу об административном правонарушении судом не установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ не истек. 

В ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, для квалификации совершенного заявителем административного правонарушения в качестве малозначительного. 

Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность в ходе судебного разбирательства не установлено, основания для применение положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, отсутствуют (причинение ущерба третьему лицу), в связи с этим, и исходя из положений статьи 4.1, 4.2 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией товаров изъятых по протоколу от 22.08.2018, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «ТОММУ HILFIGER LICENSING D.V.».

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф и предоставить суду сведения о добровольной уплате штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Новотранс» (адрес: 630112, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрировано 15.03.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Новосибирской области) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей 00 копеек, с конфискацией и последующим уничтожением товаров изъятых по протоколу от 22.08.2018, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «TOMMY HILFIGER»: шапки в количестве 270 штук, находящихся в Управлении на транспорте МВД России по Сибирскому Федеральному округу, по адресу: 630132, 

<

...>. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

ИНН получателя 5407120942, КПП получателя 540701001 Управление федерального казначейства по Новосибирской области (Управление на транспорте министерства внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу), ОКТМО 50701000, р/счет 

<

***>, БИК 045004001 Сибирское ГУ Банка России, г.Новосибирск, код бюджетной классификации: 18811690040046000140, наименование платежа: протокол № 54 УТ 004558, идентификатор 18830454190540045587.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.В. Хорошилов