Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6309/2021

13 сентября 2021 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермская  сетевая компания» (614039, 

<

...>;  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мой  Дом» (614033, 

<

...>;  

ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании 84 100 руб. 59 коп. задолженности по оплате тепловой энергии,  поставленной для приготовление горячей воды в целях содержания общего  имущества многоквартирных домов  

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность № 7U00/56/2020 от 31.01.2020 года,  предъявлен паспорт;  

от ответчика: ФИО2, доверенность № 1 от 06.07.2021 года,  предъявлен паспорт;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая  компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Мой Дом» (далее – ООО «УК Мой Дом», ответчик)  о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной для  приготовление горячей воды в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов в период с июня по сентябрь 2020 года, в сумме  84 100 руб. 59 коп.  

Определением от 22.03.2021 года исковое заявление принято к  производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства  по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Ответчик, ООО «УК Мой Дом», исковые требования оспорил по  основаниям, изложенным в письменном отзыве. Отметил, что ООО «ПСК»  неправомерно направило в адрес ООО «УК Мой Дом» для заключения  проект договора теплоснабжения № ТГЭ2600-00027/ОДН от 01.06.2020 года,  поскольку объектами теплопотребления являются многоквартирные жилые  дома, оборудованные индивидуальными тепловыми пунктами (бойлерами);  договоры теплоснабжения заключены непосредственно между  собственниками помещений в доме и ООО «ПСК». Проанализировав  положения пункта 54 Правил № 354, раздела IV Приложения № 2 к  Правилам № 354, ответчик пришел к выводу о том, что в состав платы за  услуги на подогрев воды для производства ГВС, уже включен объем  коммунального ресурса на общедомовые нужды. Поскольку начисление и  взимание платы за указанный ресурс (тепловая энергия на подогрев)  производится ООО «ПСК», заявленные истцом требования о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения № ТГЭ2600-00027/ОДН от  01.06.2020 являются необоснованными. Кроме того, ответчик обращает  внимание на то, что ООО «ПСК» поставляется в многоквартирные дома  лишь тепловая энергия для приготовления горячей воды. Непосредственно  услуга горячего водоснабжения, а, следовательно, и горячего водоснабжения  в целях содержания общего имущества многоквартирных домов,  

ООО «ПСК» не оказывается. 

Определением от 18.05.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5  статьи 227 АПК РФ.  

В судебном заседании 23.08.2021 года представить ответчика пояснил,  что наличие обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной для  приготовления горячей воды в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов за спорный период не оспаривает; вместе с тем  полагает, что истцом некорректно применен норматив расхода тепловой  энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления горячего  водоснабжения (0,066 Гкал/куб.м. в место 0,061 Гкал/куб.м.) по части  многоквартирных домов с полотенцесушителями, функционирующими от  системы отопления.  

В судебном заседании 06.09.2021 года представитель истца заявил  ходатайство о предоставлении дополнительного времени с целью  корректировки расчетов за спорный период с учетом заявленных ответчиком  возражений.  

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, начатом  06.09.2021 года, судом объявлен перерыв до 13.09.2021 года до 10 час. 45  мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда  при участии тех же представителей сторон.  

В судебном заседании 13.09.2021 года представитель истца заявил  ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с  которым просил взыскать с ответчика основной долг, в сумме 86 613 руб.  85коп.; почтовые расходы, в сумме 70 руб. 80 коп.  

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом  рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

Представитель ответчика в судебном заседании 13.09.2021 года пояснил,  что возражений в части арифметической составляющей представленного  истцом расчета задолженности не имеется.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей  сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.  

Направленный письмом от 08.06.2020 года № 71000-041-07/1462  договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией для приготовления  горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества  МКД) № ТГЭ2600-00027/ОДН от 01.06.2020 года, ООО «УК «Мой Дом» не  подписан.  

Вместе с тем, ООО «ПСК» в период с июня по сентябрь 2020 года  осуществило поставку тепловой энергии для приготовление горячей воды в  целях содержания общего имущества многоквартирных домов по адресам:  

<

...> 

ул. А. Гатауллина, 5, 6, 8, 10, 12, 23, 25, 27, 38; ул. Кузбасская, 26, 32, 34, 36;  ул. Куйбышева, 163, 165, 169/1, 169/2; 169/3; ул. Новосибирская, 6,  находящихся в управлении ООО «УК «Мой Дом», на общую сумму 86 613  руб. 85 коп.  

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате  поставленной в спорный период тепловой энергии ООО «УК «Мой Дом» не  исполнено.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в  частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда  потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми  обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается,  арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.  Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что  письменный договор на поставку тепловой энергии для приготовления  горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных  домов между истцом и ответчиком заключен не был. Вместе с тем, в спорный  период ООО «ПСК» поставляло на объекты, находящиеся в управлении  ответчика, тепловую энергию, предъявляло к оплате счета-фактуры; ответчик  принимал энергоресурсы.  

Таким образом, в спорный период между ООО «ПСК» и ООО «УК  «Мой Дом» фактически сложились договорные отношения в силу пункта 3  статьи 438 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую компанию  возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного  дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса  коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же  принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого  помещения.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской  Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и  содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание  жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при  управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат  возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей  организации, но не ресурсоснабжающей организации.  

Исходя из изложенного, при управлении многоквартирным домом  управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на  коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат  возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает  названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.  

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за содержание жилого  помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению  

многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Таким образом, ООО «УК «Мой Дом»» обязано приобретать  коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление  коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией,  товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте  «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при  предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их  использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования,  входящего в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

Пунктом 14 Правил № 354 установлено, что управляющая организация,  выбранная в установленном жилищным законодательством Российской  Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к  предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме  с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты  заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с  управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления  по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки  коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса,  заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей  организацией. Управляющая организация прекращает предоставление  коммунальных услуг с даты расторжения договора управления  многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или  гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты  прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения  коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги  заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей  организацией.  

Постановлением № 603 внесены изменения в определенное пунктами 2,  4 Правил № 124 понятие исполнителя коммунальной услуги, согласно  которым для целей применения Правил № 124 исполнителями коммунальной  услуги признаются управляющие организации, товарищества, кооперативы,  на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества, но  которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте  21(1) Правил № 124 случаях.  

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013  

 № АКПИ13 отмечено, что абзац 17 пункта 2 Правил № 354, раскрывая  понятие ресурсоснабжающей организации как юридического лица  независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального  предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов  (отведение сточных вод), не относит к деятельности этих лиц функцию  управления многоквартирным домом, а деятельность ресурсоснабжающих  организаций и управляющих компаний различны по своему содержанию.  Различие в их деятельности определяет невозможность ресурсоснабжающих  организаций влиять на объем ресурсов, потребляемых как коммунальный  ресурс, потребляемый при использовании и содержании общего имущества.  

В соответствии с частью 15 статьи 161 ЖК РФ организация,  осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления  коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего  качества до границ общего имущества в МКД и границ внешних сетей  инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не  установлено договором с такой организацией.  

С учетом внесенных в законодательство изменений исключается  возможность взыскивать с потребителей плату за сверхнормативное  потребление коммунального ресурса, потребляемого при использовании и  содержании общего имущества в отсутствие специального решения общего  собрания. При наличии в доме управляющей организации соответствующие  расходы возложены на нее.  

В пункте 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) в редакции постановления  

 № 1498 предусмотрено, что с 01.01.2017 расходы за содержание жилого  помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего  имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание  внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения,  водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды,  электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального  перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего  имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, обоснованные  расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и  коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание  информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение  данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги,  выставление платежных документов на оплату жилых помещений и  коммунальных услуг.  

Таким образом, из смысла новой редакции пункта 29 Правил № 491  следует, что в нормативные расходы на содержание жилого помещения  

включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения  сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении  минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего  содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг.  

По смыслу пункта 54 Правил № 354, в случае производства  коммунального ресурса (горячая вода), приготовляемого исполнителем  коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с  использованием других коммунальных ресурсов (тепловая энергия, холодная  вода), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими  ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из  объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем  при производстве горячей воды.  

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс  приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,  жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на  управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в  отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате  коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные  ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами -  пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от  ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей  организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации  коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV  приложения № 2 к Правилам № 354.  

Согласно разделу IV приложения № 2 к Правилам № 354 при  приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, одна  часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у  ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для  производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной  услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Следовательно, если ресурсоснабжающая организация взыскивает плату  только за тепловую энергию, используемую для предоставления  коммунальной услуги по отоплению (формула 18 приложения № 2 к  Правилам № 354) либо только за тепловую энергию, используемую на  подогрев воды (формулы 20, 20.1 приложения № 2 к Правилам № N 354),  соответствующие объемы тепловой энергии подлежат отдельному  определению.  

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, в  многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, отсутствует  централизованное горячее водоснабжение, приготовление горячей воды в  многоквартирные дома осуществляется с использованием оборудования,  

входящего в состав общего имущества собственников помещений (бойлера,  теплового пункта).  

Согласно правовой позиции, сформированной Верховным Судом  Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения  Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17- 8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601), и изложенной в пункте 27 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  27.12.2017, положениями Правил № 354 определено, что количество  тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по  установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам  расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего  водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового)  прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей  в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.  

Организации, осуществляющие управление многоквартирными домами  (исполнители коммунальных услуг), не имеют собственного экономического  интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действуют в  качестве посредника между потребителями коммунальных услуг и  ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем, объем их обязательств  перед ресурсоснабжающими организациями по общему правилу не может  превышать совокупного объема обязательств конечных потребителей.  

В соответствии с пунктом 22(1) раздела IV приложения № 2 к Правилам   № 354 размер платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную на  общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения  (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20.2.  

Из формулы 20.2 Правил № 354 следует, что при самостоятельном  производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему  водоснабжению потребители (граждане) вносят плату исполнителю  (управляющей компании) за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, исходя из двух  составляющих: холодной воды (произведения объема горячей воды на  общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса  на подогрев воды (произведение удельного расхода коммунального ресурса  на подогрев воды на соответствующий тариф и на объем горячей воды на  общедомовые нужды).  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что  раздельный учет тепловой энергии, поступившей в многоквартирные дома и  использованной на нужды отопления, и тепловой энергии, поступившей в  жилые дома и использованной для приготовления горячей воды, не ведется.  

Расчет объемов тепловой энергии на приготовление горячей воды на  содержание общего имущества составлен истцом в соответствии с Приказом  Региональной службы по тарифам Пермского края от 07.06.2017 № СЭД-46- 09-24-1 «Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей  

воды и отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме на территории Пермского края».  

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ООО «ПСК»  приняты возражения ответчика, в связи с чем произведена корректировка  начислений на основании коэффициента теплосодержания в размере 0,061  Гкал/куб.м., а также на основании замещающего тарифа на тепловую  энергию, утверждённого постановлением Министерства тарифного  регулирования и энергетики Пермского края от 09.08.2021 № 42-т.  

Возражений в части уточненного ООО «ПСК» расчета объема и  стоимости тепловой энергии за спорный период ООО «УК «Мой Дом» не  приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи  408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств  оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме  (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 86 613 руб. 85 коп. подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных  издержек.  

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с пунктом 1 Постановлением Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) судебные  расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек,  связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой  

денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в  том числе главой 9 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о  взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также  связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных  издержек.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, перечень судебных издержек,  предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.  

Несение почтовых расходов на сумму 70 руб. 80 коп. подтверждено  представленными в материалы дела списком внутренних почтовых  отправлений с указанием ответчика от 05.03.2021 года, а также квитанциями  на оплату почтовых услуг № 19306 от 05.03.2021 года, № 01240 от 05.03.2021  года.  

Принимая во внимание, что факт несения судебных издержек в виде  почтовых расходов подтвержден документально, данные судебные издержки  связаны с рассмотрением настоящего дела, а также учитывая результат  рассмотрения дела, заявленные требования о взыскании судебных расходов  подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по  оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 465 руб. 00 коп.  подлежат отнесению на ответчика.  

Излишне уплаченная истцом платежным поручением № 42106 от  09.12.2020 года государственная пошлина по иску в сумме 252 руб. 00 коп.  подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 10, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Мой Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 86 613 (восемьдесят шесть тысяч  шестьсот тринадцать) руб. 85 коп. задолженности, а также 3 364 (три тысячи  триста шестьдесят четыре) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по  оплате государственной пошлины по иску, 70 (семьдесят) руб. 80 коп. в  возмещение судебных издержек.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская  сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  

федерального бюджета 252 (двести пятьдесят два) руб. 00 коп.  государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением  

 № 42106 от 09.12.2020 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья  Ю.А. Хохлова  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 31.07.2020 4:45:10

 Кому выдана Хохлова Юлия Александровна