Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                    Дело № А42-11939/2018

«14» июня 2019 года 

Резолютивная часть решения оглашена 06.06.2019

Полный текст решения изготовлен 14.06.2019. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москалевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Шмидта, д. 17, г. Мурманск 

к Муниципальному образованию город Мурманска в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Комсомольская, 10, г. Мурманск

о взыскании 98 778 руб. 02 коп.

третье лицо: Мурманское муниципальное казенное учреждение «Центр по контролю за использованием муниципального имущества», проезд Северный, д. 2, г. Мурманск

при участии  в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.03.2018 № 4; 

от ответчика – не явился, извещен; 

от третьего лица – не явились, извещен  

                                                     установил:

муниципальное унитарное предприятие «Мурманская управляющая компания» (далее – МУП «МУК», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Мурманска в лице Администрации города Мурманска о взыскании стоимости тепловой энергии (отопления), поставленной в пустующее жилое помещение площадью 46,1 кв.м., расположенное по адресу: ул. Прибрежная, д. 25, кв. 17, г. Мурманск, за период с декабря 2015 года по декабрь 2017 года в сумме 72 684 руб. 84 коп. и неустойки (пени) в сумме 26 093 руб. 18 коп., всего 98 778 руб. 02 коп.      

Определением суда от 27.12.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства; определением суда от 20.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений города Мурманска и Мурманское муниципальное казенное учреждение «Центр по контролю за использованием муниципального имущества». 

В отзыве и дополнениях к нему Администрация города Мурманска  возражала против исковых требований, указав, что обращение истца к Комитету имущественных отношений города Мурманска (до 31.12.2017) и к ММКУ «Центр по контролю за использованием муниципального имущества» (с 01.01.2018) за возмещением расходов на содержание пустующего жилого помещения не подтверждено; надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска, поскольку Распоряжением администрации города Мурманска от 08.11.2018 № 69-р полномочия по представлению интересов муниципального образования город Мурманск в спорах по взысканию стоимости жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск возложены на Комитет имущественных отношений города Мурманска. 

Определением суда от 14.05.2019 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – муниципальное образование город Мурманска в лице Администрации города Мурманска на муниципальное образование город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик), из числа третьих лиц Комитет имущественных отношений города Мурманска исключен. 

В отзыве Комитет имущественных отношений города Мурманска подтвердил, что спорное жилое помещение является собственностью муниципального образования город Мурманск, в спорный период – не заселено, Комитет – надлежащий ответчик по настоящему делу. Вместе с тем, по мнению ответчика, исключению из состава начислений подлежит стоимость услуг по «подогреву воды», поскольку помещение являлось незаселенным, потребление ресурса не происходило. Задолженность по контррасчету ответчика составляет 72 037 руб. 74 коп. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска стоимость тепловой энергии (отопления) за период с декабря 2015 года по декабрь 2017 года в сумме 71 971 руб. 78 коп. и неустойку (пени) в сумме 25 613 руб. 29 коп., всего 97 585 руб. 07 коп.   

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, ходатайств не заявил. 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, мотивированный отзыв не представило, представителя не направило, ходатайств не заявило. 

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с положениями частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел дело без участия представителей ответчика и третьего лица. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 04 по 06 июня 2019 года.

Как следует из материалов дела, что в период с декабря 2015 года по декабрь 2017 года истец поставил тепловую энергию в многоквартирный дом № 25 по ул. Прибрежная в г. Мурманске.   

В соответствии с пунктом 5.5 договора теплоснабжения № 3/2015 от 01.05.2015, заключенного между МУП «МУК» (Энергоснабжающая компания) и ООО «Успех сервис» (Абонент) на предмет теплоснабжения, в том числе, жилого многоквартирного дома № 25 по ул. Прибрежная (объект теплоснабжения) со сроком действия с 01.05.2015 и на условиях пролонгации, Энергоснабжающая компания самостоятельно организует работу по учету и взысканию с Потребителей (собственники/наниматели жилых и нежилых помещений многоквартирного дома) образовавшейся задолженности за коммунальную услугу теплоснабжения.

Муниципальному образованию город Мурманск на праве собственности принадлежат жилое помещение площадью 46,1 кв.м., расположенное по адресу: ул. Прибрежная, д. 25, кв. 17, г. Мурманск.

Указанный объект входят в состав муниципальной казны города Мурманска, что ответчиком не оспаривается. 

По данным ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» нанимателем указанного жилого помещения являлся ФИО2 на основании служебного ордера  от 17.10.1983 № 22466. 

ФИО2 снят с регистрационного учета 25.08.2012 в связи со смертью.   

Тепловая энергия за период с декабря 2015 года по декабрь 2017 года потреблены спорным помещением. Стоимость поставленной энергии за указанный период составили 71 971 руб. 78 коп. 

Направленная претензия исх. № 714 от 21.11.2018 (получена 26.11.2018) оставлена без ответа, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. 

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ). 

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. 

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации                 от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Фактическое пользование ответчиком тепловой энергией в многоквартирном доме (МКД), в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора энергоснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров». 

Таким образом, отношения сторон спора должны рассматриваться как договорные.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в рамках настоящего спора обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению в отношении спорного помещения возникла у ответчика как собственника муниципального имущества.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспаривается.

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет 71 971 руб. 78 коп., что также соответствует пределам контррасчета ответчика.

Доказательств оплаты стоимости тепловой энергии ответчиком не представлено.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истцом за период с 21.01.2016 по 30.11.2018 в сумме 25 613 руб. 29 коп.  

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Также, в соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. 

Таким образом, поскольку начисление неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленной тепловой энергии и основано на установленной в пункте 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункте 14 статьи 155 ЖК РФ ответственности, требование истца в указанной части является правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом. 

Оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют. 

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением № 92 от 25.12.2018 истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 951 руб. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере 97 585 руб. 07 коп. составляет 3 903 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию                    в пользу истца 3 903 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 48 руб. подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска за счет казны муниципального образования город Мурманск в пользу муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» задолженность в сумме 71 971 руб. 78 коп., пени в сумме 25 613 руб. 29 коп., всего 97 585 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 903 руб. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Мурманская управляющая компания» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 руб., излишне уплаченную по платежному поручению                    от 25.12.2018 № 92, выдав справку на ее возврат.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

Судья                                                                                              Е.В. Суховерхова