ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-20520/2018

г. Самара

06 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихоманенко О.А., судей Рогалевой Е.М., Корнилова  А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества Маслосырзавод «Кошкинский» на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2018 по делу № А55-20520/2018 (судья Некрасова Е.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецРезерв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу Маслосырзаводу «Кошкинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «СпецРезерв» - представителя ФИО2 (доверенность от 27.08.2018),

от акционерного общества Маслосырзавод «Кошкинский» - представитель не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецРезерв» (далее - ООО «СпецРезерв») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявленных требований, к акционерному обществу Маслосырзавод «Кошкинский» (далее - АО Маслосырзавод «Кошкинский») о взыскании задолженности в размере 2160170 руб. 03 коп., пени за период с 23.10.2015 по 16.10.2018 в сумме 213952 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2018 по делу № А55-20520/2018 исковые требования удовлетворены.

АО Маслосырзавод «Кошкинский» в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу. По мнению АО Маслосырзавод «Кошкинский», обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО Маслосырзавод «Кошкинский» ссылается на то, что оно не извещалось о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции и не получало решение суда.

ООО «СпецРезерв» в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

Представитель ООО «СпецРезерв» в судебном заседании просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей АО Маслосырзавод «Кошкинский», которое было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав доводы представителя ООО «СпецРезерв», суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «СпецРезерв» (поставщик) и ОАО Маслосырзавод «Кошкинский» (покупатель; сейчас - АО) заключили договор от 15.09.2015, по которому поставщик обязался поставить согласованную сторонами продукцию, а покупатель - принять ее и оплатить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Расчеты за поставляемую продукцию производятся путем оплаты поставленной продукции в течение 30 календарных дней с момента получения продукции покупателем (п.4.2 договора).

Во исполнение договорных обязательств ООО «СпецРезерв» по товарным накладным и универсальным передаточным документам (т.1, л.д.13-49) поставило в ОАО Маслосырзавод «Кошкинский» товар (амисмок, амивак в ассортименте) на общую сумму 29413170 руб. 03 коп.

Факт получения покупателем товара подтверждается подписью работника и оттиском печати ОАО Маслосырзавода «Кошкинский» на товарных накладных и универсальных передаточных документах.

В силу статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АО Маслосырзавода «Кошкинский» обязанность по оплате поставленного товара исполнило частично, задолженность перед ООО «СпецРезерв» составила 2160170 руб. 03 коп.

Поскольку доказательства полной или частичной оплаты указанной суммы долга или возврата товара поставщику материалы дела не содержат, факт поставки товара и задолженность по оплате товара в сумме 2160170 руб. 03 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.07.2018, подписанным обеими сторонами без разногласий, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ООО «СпецРезерв» в части взыскания задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По расчету ООО «СпецРезерв», сумма пени за нарушение срока оплаты товара за период с 23.10.2015 по 16.10.2018 составила 213952 руб. 97 коп. Данный расчет является верным.

АО Маслосырзавод «Кошкинский» контррасчет пени не представило, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявило.

Следовательно суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ООО «СпецРезерв» в данной части.

Довод апелляционной жалобы о том, что АО Маслосырзавод «Кошкинский» не извещалось о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции отклоняет, как противоречащий материалам дела.

Частью 1 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Эта информация размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Из материалов дела видно, что определение суда первой инстанции от 27.07.2018 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательств и назначении предварительного судебного заседания получено АО Маслосырзавод «Кошкинский» 02.08.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 44392524568888 (т.3 л.д.55).

Таким образом, суд первой инстанции направил определения в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, представитель АО Маслосырзавод «Кошкинский» 02.10.2018 заявлял ходатайство об отложении рассмотрения настоящего дела, которое судом первой инстанции было удовлетворено (т.3, л.д.65, 68).

В соответствии с заявлением об ознакомлении с материалами дела от 02.10.2018, представитель АО Маслосырзавод «Кошкинский» был ознакомлении с материалами дела 05.10.2018 (т.3, л.д.70).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что АО Маслосырзавод «Кошкинский» было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве по настоящему делу (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ).

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2018 года по делу № А55-20520/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий    

О.А. Лихоманенко

Судьи  

Е.М. Рогалевой

А.Б. Корнилов