АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-525/2019

г. Биробиджан

29 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года. Полный текст  решения изготовлен 29 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Нехамкиной А. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАСКОМ- Техлайн" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к комитету информационных технологий и связи Еврейской автономной области  (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 1 205 636 рублей 27 копеек задолженности по государственному  контракту № 0178200002018000021-0210582-01 от 23.10.2018,  

при участии представителя истца – Лукиной Е.О. (на основании доверенности №  23-2012-2Т от 29.01.2019),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МАСКОМ-Техлайн" (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском  к комитету информационных технологий и связи Еврейской автономной области  (далее – Комитет) о взыскании 1 205 636 рублей 27 копеек задолженности по  государственному контракту № 0178200002018000021-0210582-01 от 23.10.2018.  

 Определением от 01.03.2019 исковое заявление принято судом к  производству.  

 Ответчик 04.04.2019 представил в суд в письменном виде ходатайство о  рассмотрении дела без участия представителя Комитета и отзыв на иск, в котором  указано, что Комитет готов оплатить Обществу задолженность по контракту в  сумме 1 205 636 рублей 27 копеек после выполнения финансирования финансовым  управлением правительства Еврейской автономной области.  

Суд, в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие  представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении  исковых требований в полном объеме.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  заслушав в судебном заседании представителя истца, суд считает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.  

 Как видно из материалов дела, между Комитетом (заказчиком) и Обществом  (исполнителем) 23.10.2018 заключен государственный контракт №  0178200002018000021-0210582-01, предметом которого является оказание услуг по  созданию системы защиты информации в государственной информационной  системе "Официальный интернет-портал органов государственной власти  Еврейской автономной области".  

 В соответствии с пунктом 1.1 контракта заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя обязательства оказать услуги в соответствии с техническим  заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется  

принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях,  предусмотренных контрактом.  

Пунктом 12.1 контракта установлено, что он вступает в действие с момента  его подписания сторонами и действует до полного взаимоисполнения сторонами  своих финансовых и деловых обязательств, вытекающих из условий настоящего  контракта.  

В пункте 2.1 контракта указано, что цена контракта составляет 1 205 636  рублей 27 копеек.  

Пунктом 3.2 контракта установлен порядок оплаты: заказчик оплачивает  исполнителю 100 (сто) процентов стоимости оказанных услуг, поставленных  средств защиты информации (СрЗИ), в течение 10-ти рабочих дней с даты  подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, акта приема-передачи  СрЗИ, товарной накладной, на основании выставленного исполнителем счета и  счета-фактуры.  

Исполнитель свои обязательства по контракту исполнил в полном объеме, что  подтверждается представленными в материалы дела подписанными без замечаний  и возражений: актом сдачи-приемки оказанных услуг № 3743 от 14.12.2018 на  сумму 521 436 рублей 27 копеек; товарной накладной № 1646 от 14.12.2018 на  сумму 350 рублей; актом приема-передачи СрЗИ № 3744 от 14.12.2018 на сумму  683 850 рублей.  

В связи с неисполнением Комитетом обязательств по оплате оказанных услуг,  Обществом в адрес ответчика направлена претензия за исх. № 3/19-07 от 11.01.2019  с предложением оплатить задолженность.  

 Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Факт наличия, а также размер задолженности ответчиком не оспариваются. 

 Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит  закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

На основании изложенного, исковые требования Общества о взыскании с  ответчика 1 205 636 рублей 27 копеек задолженности по государственному  контракту № 0178200002018000021-0210582-01 от 23.10.2018 подлежат  удовлетворению.  

При обращении в суд с настоящим иском Общество уплатило в федеральный  бюджет 25 056 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным  поручением № 109 от 13.02.2019.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 25 056  рублей судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МАСКОМ- Техлайн" удовлетворить.  

 Взыскать с комитета информационных технологий и связи Еврейской  автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью  "МАСКОМ-Техлайн" 1 205 636 рублей 27 копеек задолженности по  государственному контракту № 0178200002018000021-0210582-01 от 23.10.2018, а  также 25 056 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или  кассационного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого  арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда  Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья А.А. Нехамкина