АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-370/2019

город Саранск12 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Теплостандарт" (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДС-Актив" (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества "Россельхозбанк" (г.Саранск Республики Мордовия),

о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 97206руб. 20коп., 

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности), 

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Теплостандарт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДС-Актив". Истец просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 97206рублей 20копеек, за период с октября 2017 по ноябрь 2018 года.

Ответчик в заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" также явку представителя в заседание не обеспечило, отзыва на исковое заявление не представило.

На основании пунктов 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица.

Из материалов дела установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.01.2019 ООО "ДС-Актив" на праве собственности принадлежит двухэтажное административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 13:20:0112008:137, общей площадью  323,1 кв.м. 

На основании приказов Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия №95 от 21.09.2017 и № 171 от 15.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Теплостандарт" является теплоснабжающей организацией с.Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия. 

01.10.2017 и 01.10.2018 между ООО "Теплостандарт" и АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (арендатор части помещения, принадлежащего ответчику) заключены договоры на предоставление тепловой энергии.

Как следует из пункта 1.2 договоров, расчётное количество поставляемой тепловой энергии определяется в размере 48,67 Гкал в год.

Согласно техническому паспорту здания, принадлежащего ответчику, его объём составляет 1616 м3 (ширина 27.0м, длина 8,55м, высота 7м).

Теплоснабжающей организацией выполнен расчёт годового расхода тепла на теплоснабжение здания, составляющий 78,42 Гкал/год.

Договор на отопление оставшейся части здания между сторонами спора заключен не был.

23.11.2018 ООО "Теплостандарт" в адрес ООО "ДС-Актив" направлено уведомление №69 от 22.11.2018 о необходимости обеспечить 30.11.2018 в 10 часов 00 минут явку представителя с целью составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

Актом от 30.11.2018, составленным в присутствии незаинтересованных лиц установлено, что здание, расположенное по адресу: 

<

...>, подключено к системе теплоснабжения, параметры теплоснабжающей установки: секционные регистры отопления с диаметром труб 76мм, подводящие трубы диаметром 32мм, давление теплоносителя 4-5 мА. Приборы учёта тепловой энергии отсутствуют. Начало отопительного периода 02.10.2017.

По факту несанкционированного подключения системы отопления, в связи с тем, что объект не был оборудован прибором учёта тепловой энергии, расчёт количества потреблённой тепловой энергии произведён расчётным способом.

06.12.2018 истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате бездоговорного потребления тепловой энергии за период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года в объёме 37,56 Гкал стоимостью 97206рублей 20копеек.

Неоплата ответчиком стоимости теплоносителя в объеме бездоговорного потребления послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства.

Таким образом, теплоснабжающая организация, под которой в соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии, вправе осуществлять проверку обоснованности (то есть наличие фактических и правовых оснований) потребления абонентами тепловой энергии в пределах своих границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В статье 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу приведенных норм права отсутствие заключенного договора в данном случае не освобождает ответчика от оплаты полученной тепловой энергии, покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией и с учетом требований действующего законодательства.

Ввиду специфики правоотношений, связанных со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, с учетом разъяснений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 и пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14, несмотря на отсутствие договора, заключенного в письменном виде, оплата образовавшейся задолженности за фактически потребленную тепловую энергию является прямой обязанностью ответчика.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспорен.

Каких-либо возражений относительно объема и стоимости потребленной тепловой энергии в спорный период ответчиком не заявлено. ООО "ДС-Актив" не представило контррасчета стоимости фактически поставленной энергии и не назвало иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактические объемы поставленного ресурса.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

На основании статьи 8 Закона о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность) и на горячую воду, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию.

Согласно пункту 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 97206рублей 20копеек.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 3888рублей относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДС-Актив" (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплостандарт" (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 97206рублей 20копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3888рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва