АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2007/2023

24 мая 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении  протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская  территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4909  руб. 86 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду  за период с 01.04.2019 по 12.12.2019 в помещении по адресу: 

<

...>,  

при участии в заседании представителей:  

истца – ФИО2 по доверенности от 16.09.2021, при предъявлении диплома от  

20.05.2002; 

ответчика - ФИО3 по доверенности от 31.10.2022, при предъявлении  

диплома от 28.06.2002. 

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Главному управлению  Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным  ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия о  взыскании 4909 руб. 86 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию  и горячую воду за период с 01.04.2019 по 12.12.2019 в помещении по адресу: 

<

...>.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд принял уточнение исковых требований.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика, в судебном заседании поддержал довод, изложенный в  отзыве на иск, о пропуске срока исковой давности.  

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Постановлением администрации г. Абакана от 30.09.2014 № 1934 «Об утверждении  схемы теплоснабжения муниципального образования город Абакан на период до 2030 года»  открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания  (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей  организации города Абакана.  

Истец в период с 01.04.2019 по 12.12.2019 в отсутствие письменного контракта  теплоснабжения и поставки горячей воды поставлял тепловую энергию на объект ответчика,  расположенный по адресу: город Абакан, 

<

...>. Ответчик  полученную тепловую энергию не оплатил.  

Истец 29.09.2022 направил в адрес ответчика претензию от 23.09.2022 № Исх-5-2/0184061/22-О-О с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без  удовлетворения.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в  согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей  71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Ответчик заявил о применении срока исковой давности. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодека Российской Федерации  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со  статьей 200 Гражданского кодека Российской Федерации.  

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200  Гражданского кодека Российской Федерации).  

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по  обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности  начинается по окончании срока исполнения.  

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ  течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора  условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой  

отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах  (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется  отдельно по каждому просроченному платежу.  

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22  «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и  жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору  социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности  по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных  услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ  и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого  числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

С учетом периодического характера платежей истец должен был знать об отсутствии  оплаты в момент, когда должна была быть произведена оплата за каждый месяц.  

С учетом изложенного, срок исковой давности подлежит исчислению по окончании  срока, предоставляемого для исполнения обязательства по оплате за жилое помещение и  коммунальные услуги, а именно с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем,  применительно к каждому ежемесячному платежу.  

Исковое заявление подано в арбитражный суд 30.03.2023 посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании  задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию и горячую воду в период с  01.04.2019 по 12.12.2019.  

Следовательно, срок исковой давности пропущен. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2000 руб., уплачена истцом  при подаче иска платёжным поручением от 23.03.2023 № 12184.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной  пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Т.В. Чумаченко Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 3:11:00Кому выдана Чумаченко Татьяна Владимировна