АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2902/2020

12 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова   при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО предприятие «Специальные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании убытков от 21.01.2020 (поступило в суд в электронном виде 23.01.2020)

          при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО2, паспорт

Истец не явился, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с Ответчика убытки в размере 175 500 руб. 

Ответчик иск не признал, представил отзыв.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа вынесено решение по делу № А75-370/2017 от 22.09.2017, об открытии процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника ООО "ТЕХМАРКЕТ" (ИНН 

<

***>). Конкурсным управляющим ООО "ТЕХМАРКЕТ" утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>), член «Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих "Содружество"» ('ИНН 

<

***>, ОГРН 1 137800008477, адрес: 192012, 

<

...>, кори 2 литер А, ЗС).

Процедура несостоятельности в отношении ООО "ТЕХМАРКЕТ" осуществлялась по правилам о банкротстве отсутствующего должника (§ 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее   Закон о банкротстве)).

Во время проведения данной процедуры, 20.08.2018 в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, рассматривающего дело о банкротстве, поступило заявление бывшего директора должника ФИО3 о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением по делу от 14.09.2018 заявление ФИО3 удовлетворено, ему предложено в срок до 21.09.2018  произвести погашение задолженности перед кредиторами и по обязательным платежам в размере 2 089 268 руб.  52 коп.,  а также по текущим платежам, связанными с расходами по делу о банкротстве в размере 356 022 руб. 31 коп.  по банковским реквизитам: Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Техмаркет», ИНН 

<

***>, Расчётный счёт№ 40702810016540041442 в Уральский банк НЛО Сбербанк к/с 30101810500000000674, БИК 046577674.

Определением от 09.10.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры дело о банкротстве ООО "ТЕХМАРКЕТ" прекращено. 

Данным Определением установлено, что требования к должнику погашены в полном объёме, в размере 244 5290, 83 руб. в том числе 941 022, 31 руб. поступили па расчётный счёт должника. Остальные денежные средства по погашению задолженности по обязательным платежам, в нарушение требования Определения по делу от 14.09.2018 были перечислены ФИО3 непосредственно по реквизитам, указанным уполномоченным органом.

В соответствии с пунктом 7 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 2 1.10.2004 № 573 (далее - Положение № 573), поступившие в конкурсную массу денежные средства формируют базу для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.

Исходя из данного положения, Ответчик перечислил себе вознаграждение в размере 10 % от средств, поступивших в конкурсную массу, в сумме 244 529,77 руб. Денежные средства были перечислены из средств, поступивших на расчетный счёт должника Из этих же средств были погашены требования по текущим платежам в размере 286 992 руб. 54 коп., в том числе  вознаграждение временному управляющему, проценты по вознаграждению, и компенсация расходов временному управляющему за проведение процедуры наблюдения ООО «Техмаркет» в сумме 244 729, 54 руб. установленной Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-370/2017. 

Оставшиеся денежные средства в размере 409 500 руб. были перечислены конкурсному кредитору 'ЗАО предприятие «Специальные технологии» в счёт погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с и. 1 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятии заявления о признании должника банкротом. В соответствии с п.2 той же статьи, в первую очередь удовлетворяются требования но текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющею в деле о банкротстве, требования но текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности но оплате деятельности указанных лиц.

Вознаграждение временного и конкурсного управляющего, проценты по вознаграждению, расходы но проведению процедуры банкротства относятся к текущим требованиям, соответственно погашение данных требований имеет приоритет перед погашением реестровых требований.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 21.06.2017 № 301 -ЭС1 7-834 по делу № A I I -1426/201 5 при проведении процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника, конкурсный управляющий имеет право на 10% вознаграждение от поступивших в конкурсную массу денежных средств, независимо от способа их поступления.

Таким образом, Ответчик действовал в соответствии с законом.

Одним из условий взыскания убытков является противоправность поведения причинителя убытков. В данном деле суд не усматривает противоправности поведения Ответчика, с учетом правовых норм, изложенных выше.

 Суд не усматривает также и факта убытков. Как следует из определения т 09.10.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о прекращении производства по делу о банкротстве, требования кредиторов, к  которым относится и истец, удовлетворены.

Более того, требования истца как кредитора в деле о банкротстве удовлетворены, в том числе, благодаря деятельности арбитражного управляющего, т.е. Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         И.В. Евдокимов