АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5169/2022

г. Новосибирск

08 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Солнечный дом" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск

об обязании  передать информацию,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом (онлайн),

от ответчика: ФИО3, доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом,- 

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Солнечный дом" (далее - общество) обратилось к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (далее - компания) с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, об обязании передать обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Солнечный дом"  по всем нежилым помещениям, расположенным в многоквартирных домах, включенных в договор ресурсоснабжения № 351 от 27.07.2016, договор горячего водоснабжения № 996 от 27.07.2016, собственники которых заключили договоры на оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению непосредственно с акционерным обществом «Сибирская энергетическая компания» в форме электронного документа в формате Excel сведения о показаниях индивидуальных приборов учета (ИПУ) (предыдущие и текущие показания) и (или) иную информацию, используемую для определения объемов потребления коммунального ресурса в разрезе каждого такого помещения, включая номер лицевого счета, указание на улицу, номер дома, номер нежилого помещения, площадь помещения, Ф.И.О. собственника помещения, объем коммунального ресурса (Гкал/куб. м) с разбивкой по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению, потребленного за расчетный период, определенный по показаниям ИПУ и расчетным способом, с указанием способа расчета, примененного тарифа, наличия в расчете повышающего коэффициента, сведения о произведенных корректировках начислений  перерасчетах размера платы, примененных нормативах коммунального ресурса за период с 01.01.2022 по 30.06.2022; о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 18 784 рублей.

Истец иск поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях, указывая в том числе, на прекращение действия договора ресурсоснабжения № 351 от 27.07.2016 и договора горячего водоснабжения № 996 от 27.07.2016 в связи с началом исполнения обязательств сторон по договорам, заключенным с иной единой теплоснабжающей организацией. Также ответчик заявил возражения против взыскания расходов по оплате услуг нотариуса в целях удостоверения копий протокола осмотра сайта о неполучении от ответчика спорных сведений, считая, что такая необходимость отсутствовала, ответчик не оспаривал данный факт.  

Как следует из материалов дела, между сторонами до 01.07.2022 действовали договор ресурсоснабжения № 351 от 27.07.2016г. и договор горячего водоснабжения № 996 от 27.07.2016г., в рамках которых осуществлялось ресурсоснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении у истца.

Общество обратилось к компании о заключении дополнительного соглашения от 25.08.2021г. с Приложением № 1 к договору ресурсоснабжения № 351 от 27.07.2016г. и дополнительного соглашения от 25.08.2021г. с Приложением № 1 к договору горячего водоснабжения № 996 от 27.07.2016г., предусматривающих порядок предоставления испрашиваемой информации. Ответчик уклонился от подписания дополнительных соглашений.

Согласно исковому заявлению, заключенные между сторонами договор ресурсоснабжения № 351 от 27.07.2016г. и договор горячего водоснабжения № 996 от 27.07.2016г. прекратили свое действие с 01.07.2022 в связи с началом исполнения обязательств сторон по договорам, заключенным с единой теплоснабжающей организацией ООО «НТСК».

В связи с этим истец уточнил требования, поясняя, что спорные сведения не получены истцом от ответчика по договорам с компанией за период, предшествующий 01.07.2022.

Ссылаясь на то, что отсутствие такой информации не позволяет корректно рассчитать не только размер платы за коммунальную услугу, но и, как следствие, размер платы за коммунальный ресурс, потребленный в целях СОИ, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

 Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. 

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

По смыслу приведенных норм, иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре подлежит удовлетворению при установлении судом совокупности следующих обстоятельств: наличие на момент принятия решения спорной обязанности у ответчика и права требовать ее исполнения у истца, объективная и субъективная возможность исполнения обязательства.

Поскольку по своему содержанию отношения сторон подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ), то в силу прямого указания части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ. 

В части 10 статьи 157.2 ЖК РФ определено, что в случае заключения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, РСО обязаны предоставлять, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, лицам, осуществляющим управление МКД, информацию о показаниях ИПУ при предоставлении таких показаний собственниками или пользователями помещений в МКД РСО. 

С учетом положений статьи 157 ЖК РФ, закрепляющей необходимость применения в отношениях, связанных с оказанием коммунальных услуг, соответствующего постановления Правительства Российской Федерации, порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению, оказываемую собственникам жилых и нежилых помещений, расположенных в МКД, подлежит регулированию Правилами № 354.

В силу подпункта «ж» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнитель обязан принимать от потребителей показания ИПУ, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания ИПУ управляющей организации, осуществляющей управление МКД. В отношении коллективных (общедомовых) (далее – ОДПУ), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика, который является владельцем соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

При этом положения пункта 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ предусматривают, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Подпунктом «е(1)» пункта 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) регламентировано, что в договоре ресурсоснабжения, в частности, предусматриваются обязательства РСО по передаче исполнителю показаний ИПУ и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность РСО уведомлять исполнителя о сроках проведения РСО проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, за исключением случая, если обязательства по сбору такой информации осуществляются исполнителем по соглашению с РСО.

Материалами дела подтверждается, что общество осуществляет функции управления МКД, в которых расположены нежилые помещения, их собственники заключили с компанией прямые договоры теплоснабжения, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у РСО обязанности по передаче управляющей организации показаний ИПУ и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса.

Ответчик не опроверг доводы истца о непередачи испрашиваемой информации.

Таким образом, заявленное обществом требование об обязании РСО предоставлять сведения о показаниях ИПУ нежилых помещений соотносится с требованиями перечисленных норм и не нарушает права компании.

Доводы компании об отсутствии оснований для  обязания ее предоставить истцу спорные сведения за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в связи с прекращением действия договоров с 01.07.2022 судом не принимаются, поскольку обязанность, установленная законом, не исполнена в сроки, сведения за указанный период необходимы истцу для корректировки расчетов размера платы за коммунальный ресурс.

При таких обстоятельства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Из содержания ст. ст. 59, 61, 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что судебные издержки лица, участвующего в деле, должны быть понесены в связи с рассмотрением дела, в рамках которого заявлены соответствующие расходы.

С учетом изложенного необходимость заверения копии протокола осмотра сайта у нотариуса является правом, а не обязанностью истца, в связи с чем расходы в размере 18 784 руб. на удостоверение копии протокола осмотра сайта не могут быть отнесены на ответчика. При таких обстоятельствах заявление о взыскании судебных издержек в размере 18 784 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Обязать акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» передать обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Солнечный дом"  по всем нежилым помещениям, расположенным в многоквартирных домах, включенных в договор ресурсоснабжения от 27.07.2016 № 996, собственники которых заключили договоры на оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению непосредственно с акционерным обществом «Сибирская энергетическая компания» в форме электронного документа в формате Excel сведения о показаниях индивидуальных приборов учета (ИПУ) (предыдущие и текущие показания) и (или) иную информацию, используемую для определения объемов потребления коммунального ресурса в разрезе каждого такого помещения, включая номер лицевого счета, указание на улицу, номер дома, номер нежилого помещения, площадь помещения, Ф.И.О. собственника помещения, объем коммунального ресурса (Гкал/куб. м) с разбивкой по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению, потребленного за расчетный период, определенный по показаниям ИПУ и расчетным способом, с указанием способа расчета, примененного тарифа, наличия в расчете повышающего коэффициента, сведения о произведенных корректировках начислений  перерасчетах размера платы, примененных нормативах коммунального ресурса за период с 01.01.2022 по 30.06.2022.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Солнечный дом" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           О.М. Васютина