ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-6929/2022

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2022 года

15АП-15278/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 29.12.2021 (до перерыва);

остальные лица, участвующие в деле, представителей не направили, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгеяна решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 12.07.2022 по делу № А32-6929/2022 по иску администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)при участии третьих лиц: Управление Росреестра по Краснодарскому краю, Департамент лесного хозяйства по Южному федеральному округу, Департамент по архитектуре и градостроительству Краснодарского края, ГКУ КК «Комитет по лесу», Министерство природных ресурсов Краснодарского краяо признании права собственности, о признании недействительной записи,

УСТАНОВИЛ:

администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – управление) со следующими требованиями:

- признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:44:0505001:6827 площадью 40 404 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения лесного хозяйства, для размещения лесопарков, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин; на земельный участок с кадастровым номером 23:44:0000000:530 площадью 173 532 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения лесного хозяйства, для размещения лесопарков, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин;

- признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) от 22.01.2018 N 23:44:0505001:6827-23/025/2018-1 о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:44:0505001:6827; признать недействительной запись в ЕГРН от 22.01.2018 N 23:44:0000000:530-23/025/2018-1 о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:44:0505001:6827;

- указать, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 23:44:0505001:6827 и 23:44:0000000:530;

- указать, что решение суда является основанием для погашения (аннулирования) записи в ЕГРН от 22.01.2018 N 23:44:0000000:530-23/025/2018-1 о государственной регистрации права собственности Российской Федерацией на земельный участок с кадастровым номером 23:44:0000000:530; указать, что решение суда является основанием для погашения (аннулирования) записи в ЕГРН от 22.01.2018 N 23:44:0505001:6827-23/025/2018-1 о государственной регистрации права собственности Российской Федерацией на земельный участок с кадастровым номером 23:44:0505001:6827.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Краснодарскому краю, Департамент лесного хозяйства по Южному федеральному округу, Департамент по архитектуре и градостроительству Краснодарского края, ГКУ КК «Комитет по лесу», Министерство природных ресурсов Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2022 признано отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:44:0505001:6827 площадью 40404 кв.м и на земельный участок с кадастровым номером 23:44:0000000:530 площадью 173532 кв.м. Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записей о регистрации права собственности Российской Федерации на указанные земельные участки (дата регистрации права собственности 22.01.2018; номер государственной регистрации права собственности 23:44:0505001:6827-23/025/2018 и 23:44:0000000:530-23/025/2018-1, соответственно). Решение является основанием для внесения Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности Кропоткинского городского поселения Кавказского района на земельный участок с кадастровым номером 23:44:0505001:6827 площадью 40404 кв.м и земельный участок с кадастровым номером 23:44:0000000:530 площадью 173532 кв.м. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, управление обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе управление просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы управление указывает на то, что надлежащим способом защиты нарушенного права истца является предъявление виндикационного иска, в связи с чем на требования, предъявленные в рамках настоящего дела распространяется исковая давность.

В судебном заседании 12.09.2022 представитель администрации возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. Представитель пояснил, что администрация не утрачивала владение земельными участками.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

В судебном заседании 12.09.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.09.2022 до 17 час. 10 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, земельные участки с кадастровыми номерами 23:44:0505001:6827, 23:44:0000000:530 (далее - спорные земельные участки) с момента утверждения городской черты решением Краснодарского крайисполкома от 24.09.1969 N 817 находятся в пределах городской черты ФИО3.

Постановлением главы города ФИО3 Краснодарского края от 16.09.1999 N 207 с согласования Краснодарского управления лесами от 14.01.1999 N 09-3/92 земельные участки были переведены в ведение администрации г. ФИО3, поскольку в соответствии со статьей 10 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 N 22-ФЗ, действовавшего на момент перевода земельных участков, в лесной фонд не входили леса, расположенные на землях городских поселений - городские леса.

В письме ГКУ КК «Комитет по лесу» (Кавказское лесничество) от 15.02.2021 N 38 указано, что спорные земельные участки были исключены из земель лесного фонда 16.02.1999, а также исключены из границ территории Кавказского лесничества при проведении лесоустройства в 2001 году.

В письме Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу от 24.04.2020 N 01-03-09/2936 указано, что согласно заключению филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Воронежлеспроект» от 14.11.2018 N 1150, полученному по результатам совмещения материалов лесоустройства Кавказского лесничества с границами населенных пунктов, установленных генеральным планом Кропоткинского городского поселения, установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 23:44:0000000:530 и 23:44:0505001:6827 расположены вне границ территории Кавказского лесничества, установленных лесоустройством 2001 года.

Данные выводы изложены также в письме Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу от 07.08.2020 N 01-03-09/6664.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от 05.02.2021 N КУВИ-002/2021-8793242 на земельный участок с кадастровым номером 23:44:0000000:530 зарегистрировано право собственности Российской Федерации (запись регистрации от 22.01.2018 N 23:44:0000000:530-23/025/2018-1).

Согласно выписке из ЕГРН от 05.02.2021 N КУВИ-002/2021-8798976 на земельный участок с кадастровым номером 23:44:0505001:6827 зарегистрировано право собственности Российской Федерации (запись регистрации от 22.01.2018 N 23:44:0505001:6827-23/025/2018-1).

Администрация, ссылаясь на безосновательную регистрацию права собственности Российской Федерации на спорные земельные участки, обратилась в арбитражный суд.

Согласно пунктам 52, 53 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (ЕГРН).

В случаях, когда запись в ЕГРП (ЕГРН) нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования необходимо квалифицировать как требования о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами 23:44:0505001:6827, 23:44:0000000:530.

Статьей 17 Земельного кодекса Российской Федерации к федеральной собственности отнесены земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации и федеральными законами.

Согласно пункту 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

До 01.07.2006 разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 17.07.2001 N 101-ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю".

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 17.07.2001 N 101-ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю" основанием государственной регистрации права собственности на земельные участки Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований являются акты Правительства Российской Федерации об утверждении перечней земельных участков, на которые соответственно у Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований возникает право собственности при разграничении государственной собственности на землю, а также вступившие в законную силу судебные решения по спорам, связанным с разграничением государственной собственности на землю.

Федеральным законом от 17.04.2006 N 53-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федеральный закон "О государственной регистрации прав па недвижимое имущество и сделок с ним" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" признан утратившим силу с 01.07.2006 Федеральный закон от 17.07.2001 N 101-ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю".

Основания разграничения государственной собственности на землю между уровнями собственности в настоящее время установлены статьей 3.1 Федерального закона от 25.10.2011 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон), действующего с 01.07.2006. В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 3.1 Вводного закона в целях разграничения государственной собственности на землю установлены критерии принадлежности земельных участков к собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 3.1. Вводного закона, в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся:

- земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации;

- земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти;

- земельные участки, находящиеся па праве постоянного (бессрочного) пользования, праве аренды, праве безвозмездного срочного пользования у государственных академий наук, а также у организаций, созданных государственными академиями наук и (или) подведомственных таким государственным академиям наук.

Согласно пункту 2 статьи 3.3. Вводного закона предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В силу ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесное законодательство регулирует лесные отношения, при этом имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Пунктом 3 ст. 6 ЛК РФ установлено, что границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Частью 4 статьи 6.1. ЛК РФ установлено, что границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств.

В соответствии со статьей 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

В письме ГКУ КК «Комитет по лесу» (Кавказское лесничество) от 15.02.2021 N 38 указано, что спорные земельные участки были исключены из земель лесного фонда 16.02.1999, а также исключены из границ территории Кавказского лесничества при проведении лесоустройства в 2001 году.

В письмах Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу от 24.04.2020 N 01-03-09/2936 и от 07.08.2020 N 01-03-09/6664 указано, что согласно заключению филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Воронежлеспроект» от 14.11.2018 N 1150, полученному по результатам совмещения материалов лесоустройства Кавказского лесничества с границами населенных пунктов, установленных генеральным планом Кропоткинского городского поселения, установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 23:44:0000000:530 и 23:44:0505001:6827 расположены вне границ территории Кавказского лесничества, установленных лесоустройством 2001 года.

Также истцом в материалы дела представлено письмо Краснодарского управления лесами от 15.01.1999 N 09-3/92, согласно которому в соответствии со ст. 10 ЛК РФ управление согласовывает передачу в установленном порядке в состав городских лесов земель Кропоткинского лесхоза на общей площади 88,1 га (Кропоткинском лесничество - квартал 10, выделы 5-12; квартал 18, выделы 1-3, 6; квартал 19, выделы 19-29; квартал 24, выделы 1 - 25, 27, 29, 31, 32, 35; квартал 25, выделы 1-7, 9, 10; квартал 26, выделы 1, 2, 4-7, 27; квартал 27, 1-3; Кавказское лесничество - квартал 14, выделы 1-4; квартал 16, выделы 1, 2; Казанское лесничество - квартал 1, выделы 1-10), находящихся в пределах городской черты, утвержденной решением Краснодарского крайисполкома от 24.09.1969 N 817.

Кроме того, министерство природных ресурсов Краснодарского края в отзыве указало, что сведений об отнесении спорных земельных участков к землям лесного фонда не имеется.

В соответствии со статьей 83 ЗК РФ землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

В состав указанных земель могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к определенным территориальным зонам, в том числе к зонам специального назначения (статья 85 ЗК РФ).

Постановлением главы города ФИО3 Краснодарского края от 16.09.1999 года N 207 с согласования Краснодарского управления лесами от 14.01.1999 года N 09-3/92 земельные участки были переведены в ведение администрации г. ФИО3, поскольку в соответствии со статьей 10 ЛК от 29.01.1997 N 22-ФЗ, действовавшего на момент перевода земельных участков, в лесной фонд не входили леса, расположенные на землях городских поселений - городские леса.

Кроме того, на территории земельного участка с кадастровым номером 23:44:0000000:530 расположена гравийная дорога, протяженностью 0,445 км, находящаяся в муниципальной собственности, на основании постановления администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района от 29.10.2020 N 1271 "О включении объектов недвижимости - автомобильных дорог в реестр муниципального имущества Кропоткинского городского поселения".

Актом осмотра от 16.06.2022 установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером 23:44:0000000:530 имеются редкие поросли древесной растительности, в юго-западной части рассматриваемого земельного участка имеются насаждения из сосны, на территории земельного участка с кадастровым номером 23:44:0505001:6891 (смежного с земельным участком с кадастровым номером 23:44:0000000:530), создана особо охраняемая природная территория местного значения природная рекреационная зона "Сосновая роща. Часть территории, занятой насаждениями из сосны планируется использовать для увеличения созданной особо охраняемой территории местного значения с целью поддержания санитарного порядка. Оставшаяся часть земельного участка предназначена согласно Генеральному плану Кропоткинского городского поселения, утвержденному решением муниципального образования г. ФИО3 N 796 от 24.12.2008, для многоквартирной жилой застройки, размещения объектов социальной инфраструктуры - средняя общеобразовательная школа и школы искусств. На территории земельного участка с кадастровым номером 23:44:0505001:6827 имеются древесно-кустарниковая растительность. В связи с тем, что данная территория расположена в непосредственной близости с существующей многоквартирной жилой застройкой имеется необходимость организации парковой (прогулочной) зоны. Планируется организация прогулочных зон, установка малых архитектурных форм и поддержание территории в надлежащем санитарном состоянии.

Таким образом, спорные земельные участки относятся к муниципальной собственности Кропоткинского городского поселения Кавказского района.

С учетом вышеуказанных норм права, при государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорные земельные участки отсутствовали основания для отнесения земельных участков к федеральному уровню собственности на основании критериев, установленных пунктом 3.1. Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что регистрация права собственности Российской Федерации на спорные земельные участки неправомерна.

В отношении заявленного ответчиком довода, что исковые требования надлежит квалифицировать как виндикационные суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В Гражданском кодексе отсутствует деление владения на опосредованное и непосредственное, в то же время закон различает владение другого лица по воле собственника (законное владение статья 305 Гражданского кодекса) и владение без воли собственника (незаконное владение статья 234 Гражданского кодекса).

Собственник утрачивает владение в том случае, когда имущество находится у незаконного владельца. Когда имущество находится у законного владельца, спорное имущество из владения собственника не выбывает, так как собственник сохраняет контроль над ним и имеет возможность получить обратно без обращения в суд, собственник владеет имуществом через законного владельца (опосредованно).

Данная правовая позиция отражена в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения".

В пункте 57 постановления от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

При сохранении истцом владения, требование о защите его нарушенных прав не может быть рассмотрено как виндикационное - и, применительно к данному случаю, требование о признании зарегистрированного права на земельные участки отсутствующим не должно сопровождаться требованием об их виндикации, довод о пропуске срока исковой давности, заявленный ответчиком, отклоняется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2022 по делу№ А32-6929/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

 

Председательствующий Н.В. Нарышкина

СудьиР.Р. Илюшин

Н.Н. Мисник