Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85685/2023

25 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (188800, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (187780, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании

в отсутствие сторон, извещены 

 

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3 819, 76 руб. задолженности по договору водоотведения от 01.01.2017 № 2/168; 1 028, 76 руб. пеней, пени, начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты. 

Определением суда от 15.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 13.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания. 

От истца в суд поступило заявление об отказе от иска в части требования взыскания долга в размере 3 819, 76 руб.; требование о взыскании пеней истец уточнил, просит взыскать с ответчика 1 067,86 руб. пеней.

Определением от 26.03.2024 суд принял частичный отказ от иска; прекратил производство по делу в части взыскания долга в сумме 3 819, 76 руб.; рассмотрение дело отложил ввиду неизвещенности ответчика; предложил сторонам представить платежные документы для распределения госпошлины.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства:

Между МУП Подпорожского городского поселения «Подпорожский водоканал» (Организация ВКХ, поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (абонент) заключен договор водоотведения от 01.01.2017 № 2/168 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Муниципальное предприятие в соответствие с распоряжением Правительства Ленинградской области передано в собственность Ленинградской области (предприятие приобрело статус государственных). Единственным учредителем ГУП «Леноблводоканал» (Распоряжение Правительства Ленинградской области № 448-р от 04.09.2017.) принято решение о реорганизации ГУП «Леноблводоканал» в форме присоединения к нему ГУП ЛО «Подпорожский водоканал» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>.

20.12.2017 ГУП ЛО «Подпорожский водоканал» прекратил свою деятельность в результате присоединения  к ГУП  «Леноблводоканал».

Таким образом, все права и обязанности по договору перешли к ГУП «Леноблводоканал».

За период с апреля 2022 по сентябрь 2022 долг ответчика по договору за негативное воздействие составил 3819,76 руб.

Кроме того, на основании ч. 6.2. ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истец произвел начисление ответчику пени в размере 1028 руб.76 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644). В части 1 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоснабжения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ). 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

На основании ч. 6.2. ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  истец произвел начисление ответчику пени в размере 1028 руб.76 коп.

Расчет проверен и признан правильным, оснований к снижению неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иск оплачен пошлиной в размере 2 000 руб. по платежному поручению №26385 от 28.08.2023.

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" 1028 руб.76 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по пошлине по иску.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Хорошева Н.В.