АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13076/2018

12 сентября 2018 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕК 19» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 238 606 руб. 62 коп.

 

В судебном заседании до и после перерыва принял участие представитель истца – ФИО2 по доверенности от 09.06.2018.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 06.09.2018 объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 12.09.2018. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 06.09.2018.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕК 19» (далее – истец, ООО «ЛЕК 19») обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ РХ «Черногорская МБ») о взыскании 2 238 606 руб. 62 коп. задолженности, в  том числе 702 454 руб. 50 коп. по контракту от 09.01.2018 № Ф.2017.620104/1781 на поставку препаратов, влияющих на систему кроветворения и кровь, лот № 60, 561 315 руб. по государственному контракту от 22.05.2018 № Ф.2018.213607/1862 на поставку октреотида на 2 полугодие 2018 года, 974 837 руб. 12 коп. по государственному контракту от 30.05.2018                   № Ф.2018.226829/1886 на поставку лекарственных препаратов факторы свертывания крови, II, VI, IX, и X в комбинации (протромбиновый комплекс) на 2 полугодие 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании до и после перерыва поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (почтовое уведомление № 06378), для участия в нём своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) на аналогичных условиях заключены следующие контракты:

- от 09.01.2018 № Ф.2017.620104/1781 на поставку препаратов, влияющих на систему кроветворения и кровь, лот № 60, по условиям которого поставщик обязан поставить, а заказчик – принять и оплатить товар стоимостью 702 454 руб. 50 коп. в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара, товарной накладной (пункты 1.1, 5.1, 5.4 контракта); 

- от 22.05.2018 № Ф.2018.213607/1862 на поставку октреотида на 2 полугодие 2018 года, по условиям которого поставщик обязан поставить, а заказчик – принять и оплатить товар стоимостью 561 315 руб. в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара, товарной накладной (пункты 1.1, 2.2, 9.3, 9.5 контракта);

- от 30.05.2018 № Ф.2018.226829/1886 на поставку лекарственных препаратов факторы свертывания крови, II, VI, IX, и X в комбинации (протромбиновый комплекс) на 2 полугодие 2018 год по условиям которого поставщик обязан поставить, а заказчик – принять и оплатить товар стоимостью 974 837 руб. 12 коп. в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара, товарной накладной (пункты 1.1, 2.2, 9.3, 9.5 контракта).

Срок действия контрактов установлен с момента подписания и до 31.07.2018 (контракт от 09.01.2018 № Ф.2017.620104/1781), до 31.12.2018 (контракт от 22.05.2018                 № Ф.2018.213607/1862), до  31.12.2018 (контракт от 30.05.2018 № Ф.2018.226829/1886),  но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по контрактам.

Во исполнение условий контрактов по товарным накладным №№ Л19-380 от 19.01.2018, Л19-556 от 26.01.2018, Л19-793 от 02.02.2018, Л19-1219 от 27.02.2018, Л19-1183 от 27.02.2018, Л19-1467 от 02.03.2018, Л19-1681 от 20.03.2018, Л19-1890 от 04.04.2018,      Л19-2069 от 13.04.2018, Л19-2162 от 20.04.2018, Л19-2244 от 25.04.2018, Л19-2530 от 11.05.2018, № Л19-2852 от 04.06.2018, Л19-2940 от 09.06.2018, № Л19-2853 от 04.06.2018, Л19-2822 от 04.06.2018 истец передал ответчику товар на общую сумму 2 238 606 руб. 62 коп., в том числе:

- по контракту от 09.01.2018 № Ф.2017.620104/1781 на сумму 702 454 руб. 50 коп.;

- по контракту от 22.05.2018 № Ф.2018.213607/1862 на сумму 561 315 руб.;

- по контракту от 30.05.2018 № Ф.2018.226829/1886на сумму 974 837 руб. 12 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 12.07.2018 вручил ответчику претензию  от 10.07.2018 об уплате задолженности по контрактам, которая оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственных  контрактов, регламентированы Федеральным законом от 05.04.2013          № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

Контракт № Ф.2017.620104/1781 от 09.01.2018 заключен на основании протокола № 2 от 20.12.2017 (извещение № 0380200000117005245, ИКЗ 172190300424819030100102670532120244); контракт № Ф.2018.213607/1862 от 22.05.2018 заключен по результатам открытого аукциона в электронной форме, объявленного извещением от 26.04.2018 № 0380200000118001843, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 10.05.2018 № 2, ИКЗ182190400099019040100100930012120000; контракт № Ф.2018.226829/1886 от 30.05.2018 заключен по результатам электронного аукциона, объявленного извещением от 28.04.2018 № 0380200000118001954, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 2 от 15.05.2018 № 0380200000118001954, ИКЗ 182190300424819030100101020492120000.

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товара по контрактам подтверждается указанными выше товарными накладными, которые подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как истцом доказан факт поставки товара на сумму 2 238 606 руб. 62 коп., в силу условий заключенных контрактов и указанных выше норм права на заказчике лежит обязанность по оплате поставленного истом товара, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 2 238 606 руб. 62 коп. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 34 193 руб., при обращении с иском истцом произведена оплата государственной пошлины платежным поручением от 2155 от 31.07.2018. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца в сумме 34 193 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕК 19» 2 238 606 (два миллиона двести тридцать восемь тысяч шестьсот шесть) руб. 62 коп. задолженности, а также 34 193 (тридцать четыре тысячи сто девяносто три) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                                Е.В. Ищенко