АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9283/2022

г. Астрахань

20 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Профессиональному образовательному учреждению "Астраханская техническая школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области об освобождении от ареста, отмене запрета регистрационных действий, в отношении объектов недвижимого имущества,

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Судебный пристав – исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области  ФИО2,  судебный пристав – исполнитель Трусовского РОСП г. Астрахани ФИО3,  ФИО4, Управление Федеральной службу судебных приставов России по Астраханской области,

 

при участии:

от истца: ФИО5 - представитель по доверенности №1 от 17.01.2022 г., диплом ( до и после перерыва),

от ответчиков: 

от ПОУ Астраханская ТШ ДОСААФ России: ФИО6 – представитель по доверенности от 01.12.2022 г., диплом ( до и после перерыва),

от УФНС по АО: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены.

 

Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" обратилась в суд к Профессиональному образовательному учреждению "Астраханская техническая школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и к Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области об освобождении от ареста, отмене запрета регистрационных действий, в отношении объектов недвижимого имущества.

Представители ответчика УФНС по АО  и третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с требованиями статьи 136 АПК Российской Федерации,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В адрес суда 17.01.2023 от истца  поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий постановлений судебных приставов – исполнителей.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 13.02.2023 г. 

Представитель истца изложил доводы иска, просил суд объявить перерыв для предоставления дополнительных доказательств по делу.

В судебном заседании объявлен перерыв до  13.02.2023 года до  14 часов 00 минут, информация о перерыве размещена на сайте суда, после объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

В адрес суда 07.02.2023 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий свидетельств о собственности на недвижимое имущество.

Судом копии свидетельств приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца   просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика не возражал относительно исковых требований.

Суд, выслушав  представителей сторон, изучив письменные материалы дела  

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.08.2022 г. в отношении объектов недвижимости, находящихся в оперативном управлении, Профессионального образовательного учреждения «Астраханская техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имеются ограничения прав и обременения объектов недвижимости, наложенные судебными приставами-исполнителями:

28.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО2 вынесено постановление по исполнительному производству № 8181/21/30017-ИП о запрете;

28.06.2021 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО2 вынесено постановление по исполнительному производству № 17779/21/30017-ИП о запрете;

05.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО2 вынесено постановление по сводному исполнительному производству № 18904/19/30017-ИП о запрете;

12.08.2020г. судебным приставом-исполнителем Трусовского ФИО7 Вахитовной по исполнительному производству № 48725/19/30004-ИП о запрете.

18.09.2019г. судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП ФИО4 по исполнительному производству № 48725/19/30004-ИП о запрете.

Собственником  указанных объектов движимого имущества является ДОСААФ России, переданы в  оперативное управление учреждению (Астраханской технической школе).

Считая, что запрет на совершение регистрационных действий, нарушает его права, собственник  ДОСААФ России обратился в суд с требованием об освобождении его имущества от ареста.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в обоснование заявленных требований и возражений в соответствии с положениями статьи 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановление № 10/22) разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 51 данного Постановления № 10/22 разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Как следует из абз. 2 п. 51 Постановления № 10/22 ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Согласно пункту 8.1 Устава Профессионального образовательного учреждения "Астраханская техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имущество Учреждения является собственностью Учредителя, которым является Общероссийская  общественно-государственная организация  «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

В соответствии с ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст. 298 Гражданского кодекса Российской Федерации частное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным этим учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов собственности общественной организации ДОСААФ совершен судебным приставом-исполнителем в порядке обращения взыскания во исполнение исполнительных документов ответчиков, должником по которым является частное учреждение - Астраханская техническая школа.

Собственник несет ответственность по обязательствам учрежденного им юридического лица в соответствии с нормами гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 ГК Российской Федерации, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.23 ГК Российской Федерации, частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.23 ГК Российской Федерации частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится (часть 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве).

При этом статьей 74 названного Закона N 229-ФЗ установлены особенности обращения взыскания на имущество некоторых организаций, частью 1 которой предусмотрено, что при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на иное имущество учреждения и имущество  собственника учреждения обращается в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса.

Профессиональное образовательное учреждение "Астраханская техническая школа  Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", согласно сведениям из ЕГРЮЛ, учреждено   истцом, является частным учреждением, что не оспаривается сторонами, особенности ответственности которого регулируются статьей 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку в силу пункта 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации частное учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимся в его распоряжении денежными средствами, по долгам частного учреждения не может быть обращено взыскание на иное имущество, принадлежащее учредителю.

Как установлено судом, требований к ДОСААФ ответчики  не предъявляли, то есть субсидиарным ответчиком по делам, на основании которых выданы исполнительные документы, истец не является.

Права истца нарушены запретом на совершение регистрационных действий.             Предусмотренных законом оснований для запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов собственности истца нет.

Таким образом, поскольку истец является собственником спорного имущества и не является должником по исполнительному производству, в рамках которого на имущество истца был наложен арест, требование Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту» является законным, подлежащем удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску  в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации относятся на 2-х ответчиков в равных пропорциях.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста имущество, принадлежащее Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" ,  указанное  в  постановлениях  о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области от  29.03.2021 г., 28.06.2021 г., 05.02.2021 г.,   и в  постановлениях  судебного пристава-исполнителя  Трусовского РОСП от 12.08.2020 г., 18.09.2021 г.  в рамках исполнительного производства № 18920/19/30017-СД:

-помещение, площадью 282, 9 кв.м., по адресу 

<

...> а пом.1, кадастровый номер 30:07:250601:4363,

-здание, площадью 64,5 кв.м., по адресу 

<

...>, кадастровый номер 30:12:040924:50,

-здание, площадью 399,9 кв.м. по адресу 

<

...> а, кадастровый номер 30:12:040924:51,

-здание, площадью 284,8 кв.м., по адресу 

<

...> а, кадастровый номер 30:12:040924:52,

-здание, площадью 1 935,7 кв.м., по адресу  

<

...> а, кадастровый номер 30:12:040924:53,

-здание, площадью 353,2 кв.м., по адресу 

<

...> а, кадастровый номер 30:12:040924:54,

-здание, площадью 693,2 кв.м., по адресу 

<

...> а, кадастровый номер 30:12:040924:55,

-здание, площадью 49,4 кв.м., по адресу 

<

...> а, кадастровый номер 30:12:040924:56,

-здание, площадью 77,6 кв.м., по адресу 

<

...> а, кадастровый номер 30:12:040924:57,

-здание, площадью 104, 6 кв.м., по адресу 

<

...> а, кадастровый номер 30:12:040924:58,

-здание, площадью 83,3 кв.м., по адресу 

<

...> а, кадастровый номер 30:12:040924:58.

Взыскать  в равных долях с  Профессионального образовательного учреждения "Астраханская техническая школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области  в пользу Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"   госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

Т.В. Козина