АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-2966/2020

город Кемерово

22 июля   2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 22  июля  2020 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фрилайн», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горное предприятие Континент», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 090 000 руб. задолженности, 6 148 250 руб. неустойки,

при участии 

от истца: ФИО2 – генеральный директор, протокол №2 от 17.08.2015, паспорт,

от  ответчика: не явились, извещены

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Фрилайн», г. Кемерово  (далее-Истец,) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Горное предприятие Континент», г. Барнаул  (далее – ответчик, покупатель)     о взыскании 4 090 000 руб. задолженности, 6 148 250 руб. неустойки.

Требования мотивированы неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.  

Определением суда от 15.06.2020 рассмотрение спора откладывалось на 08.07.2020.  В судебном заседании  08.07.2020  был объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 15.07.2020 

Ответчик явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв на иск не представил, требования не оспорил. 

Определения суда от 20.05.2020,  от  15.06.2020 , направленные по адресу регистрации  ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц,  возвращены по истечении срока хранения. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  юридическое лицо – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В связи с изложенным, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

           В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

            Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Горное предприятие Континент» и обществом с ограниченной ответственностью «Фрилайн» 06.05.2018 заключен договор поставки № ОТР Ф-ГПК 06/05-18. 

Пунктом 1.1 Договора установлено, что Поставщик обязуется поставить грузовые и специальные шины (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в течение пяти дней с момента поставки.  На одну партию товара, предусмотренного договором. а именно   на поставку  шины автомобильные BOTO GCA9 (на  сумму 800 000 руб.), стороны согласовали особый порядок оплаты – до 01.08.2019 г. согласована  Спецификацию №1 от 22.04.2020. , Во исполнение данной спецификации  поставка товара была осуществлена  поставщиком по УПД  № 37 от 22 апреля 2019. Остальной товар был поставлен на условиях, предусмотренных пунктом 1.1. договора (предусматривающего оплату в течение 5 дней с момента поставки).  

 Во исполнение указанного договора в  период с 07.05.2018  по 22.04.2019 года Истец поставил  Ответчику товар на общую сумму 7 600 00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами,  подписанными сторонами  без замечаний и скрепленными печатями организаций. 

Согласно п.3.2. договора  поставки расчет за  поставку продукции производится денежными средствами на расчетный счет поставщика.

Ответчик  частично оплатил поставленный товар на сумму   3 510 000 руб.                   (в материалы дела представлены платежные поручения),  в  настоящее время сумма задолженности  обществом с ограниченной ответственностью «Горное предприятие Континент»    перед обществом с ограниченной ответственностью «Фрилайн»  по договору поставки от  06.05.2018 № ОТР Ф-ГПК 06/05-18  составила 4 090 00 руб. 

Истец  направил в адрес ответчика претензию от 07.09.2019 №56  с требованием погасить образовавшуюся задолженность, претензия была получена ответчиком 20.09.2019 г, однако требования указанные в претензии не были исполнены ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в суд материалы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

            В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

           Судом установлено, что истцом обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и скрепленными печатями,   платежными поручениями, и в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ, документально не опровергнуто ответчиком.

           В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены. 

            При таких обстоятельствах, исковые требования истца  о взыскании задолженности в сумме 4 090 000 руб. с ответчика являются  обоснованными.

  Истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  в размере 6 148 250  руб. за период с 15.05.2018 по 20.12.2019. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

            Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

  В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

Пунктом 6.2. договора согласовали ответственность за просрочку платежа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Суд неоднократно откладывало рассмотрение спора с учетом  принципа состязательности сторон.

            Ответчик возражений против размера неустойки не заявил, контррасчет не представил,  ходатайство о снижении неустойки не заявил.  

            Расчет судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика. 

            Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Истец доказал обоснованность исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции по юридическому адресу, чем принял на себя риск наступления последствий. 

           Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. В связи с тем, что  истцу при принятии иска  была предоставлена отсрочка  по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

   Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горное предприятие Континент», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрилайн», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 4 090 000 руб., неустойку в размере 6 148 250 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горное предприятие Континент», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  74 1919 руб. за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                 Е.В. Верховых