АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11385/2020

21 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел дело №А60-11385/2020 по заявлению акционерного общества "Уральская Фольга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным бездействия и обязании принять решение о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель по доверенности от 27.01.2020 ФИО1, предъявлен паспорт;

от заинтересованного лица: представитель по доверенности 03.09.2019 ФИО2, предъявлен паспорт, диплом;

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "Уральская Фольга" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии решения о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть за 2016 год в размере 1392825 руб. 84 коп. и обязании управление принять решение о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов за 2016 год в размере 1392825 руб. 84 коп. на основании заявления о возврате от 11.12.2019 и направить принятое решение в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области в установленные пунктом 4 статьи 21 Федерального закона №250-ФЗ от 03.07.20169 сроки.

Органом пенсионного фонда представлен отзыв, возражает против удовлетворения требований со ссылкой на их необоснованность в связи с отсутствием переплаты.

Заявитель ссылается на то, что переплата образовалось по причине необоснованности доначисления органом пенсионного фонда сумм страховых взносов на суммы социальных выплат, что установлено решением арбитражного суда по делу №А60-17551/2020.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

По итогам камеральной проверки представленного заявителем 28.11.2018 уточненного расчета по страховым взносам по форме РСВ-1  за 2016 год, которым исключены из объекта обложения за 2015 и 2016 года выплаты социального характера, фондом вынесено решение от 20.02.2019 N 075С04190000275, которым обществу предложено представить корректный уточненный расчет по страховым взносам за 2016 год.

Решением  арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2019 по делу N А60-28500/2019 решение от 20.02.2019 N 075С04190000275 признано недействительным, поскольку спорные выплаты произведены в рамках коллективного договора (иных локальных актов), являются по сути социальными, а не стимулирующими, в связи с чем не подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов.

Общество 11.12.2019 обратилось в орган пенсионного фонда с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2016 год в размере 1392825 руб. 84 коп.

Письмом от 12.12.2019 №06-15331 заявление оставлено без исполнения по причине обжалования решения арбитражного суда по делу N А60-28500/2019 в вышестоящие инстанции.

Полагая, что бездействие органа пенсионного фонда нарушает права и законные интересы заявителя, общество 06.03.2020 обратилось в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив и оценив доводы, изложенные в заявлении и отзыве, суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ для признания недействительным ненормативного правового акта, решения и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, должностных лиц, необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанным ненормативным правовым актом, решением прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (статья 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Закон N 250-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления  страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов (часть 1 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ).

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года.  На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет его в соответствующий налоговый орган  (часть 3 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ).

Судебным актом по делу N А60-28500/2019 установлено, что уточненный расчет, исключающий из объекта обложения страховыми взносами выплаты социального характера, является правомерным и, следовательно, у органа пенсионного фонда отсутствовали правовые основания для обязания страхователя производить корректировку и доначислять страховые взносы на суммы социальных выплат.

Решение по делу N А60-28500/2019 вступило в законную силу 05.03.2020.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент судебного заседания по данному делу бездействие не устранено, излишне перечисленные суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть за 2016 год в размере 1392825 руб. 84 коп. не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконном бездействия со стороны органа пенсионного фонда, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2016 года в размере 1392825 руб. 84 коп. и не направлении его на исполнение в налоговый орган.

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ревде Свердловской области (межрайонное), выразившееся в непринятии решения о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2016 года в размере 1392825 руб. 84 коп.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) принять решение о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов за 2016 год в размере 1392825 руб. 84 коп. на основании заявления о возврате от 11.12.2019 и направить принятое решение в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области для исполнения в установленные сроки.

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) в пользу акционерного общества "Уральская Фольга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 (три тысячи) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Уральская Фольга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб., как излишне уплаченную по платежному поручению №693 от 26.02.2020. Оригинал платежного поручения возвратить заявителю.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Окулова