АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26561/19

г. Уфа

14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2019 Полный текст решения изготовлен 14.10.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому  заявлению МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ООО "БСК РЕАЛ-ЭСТЕЙТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 557 381,50  руб., пени в размере 22 568,08 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 06.06.2019, от ответчика: ФИО3, директор, паспорт. 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило исковое заявление МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к ООО "БСК РЕАЛ-ЭСТЕЙТ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 557  381,50 руб., пени в размере 22 568,08 руб.  

До принятия решения истец представил уточнение исковых  требований, просит взыскать пени в размере 32 169,91 руб., сумму  государственной пошлины. Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49  АПК РФ, приобщено к материалам дела.  

В судебном заседании истец уточненные исковые требования  поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. Ответчик  ходатайствует о снижении неустойки согласно ст.333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и  ответчика, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП "УИС" (истец,  теплоснабжающая организация, ТО) и ООО "БСК РЕАЛ-ЭСТЕЙТ"  (ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения (с  теплоносителем горячая вода) № 440180 от 01 октября 2018 года, согласно  которому теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю  тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (вода), а потребитель  обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в  тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме,  сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

Договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя,  поставляемый потребителю точке поставки, определен в приложении № 1 к  договору (пункт 1.2).  

Границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности тепловых сетей сторон установлены актом разграничения  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон  (приложение № 2 к настоящему договору). Местом исполнения обязательств  теплоснабжающей организации является точка поставки, которая  располагается на границе балансовой принадлежности теплоснабжающей  установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей  организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (п. 1.3,  1.4 договора теплоснабжения).  

Согласно п. 3.1.1 договора потребитель обязуется принимать тепловую  энергию и теплоноситель, поставленные ТО в точки поставки. Оплачивать  фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный  теплоноситель в соответствии с приложением № 1 и разделом 7 настоящего  договора.  

В соответствии с п. 7.1 договора теплоснабжения под расчетным  периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией  принимается 1 календарный месяц.  

Согласно п. 7.3.2 договора теплоснабжения потребители,  осуществляющие оплату тепловой энергии и теплоносителя за счет  собственных средств, оплачивают тепловую энергию и теплоноситель своим  платежным поручением в следующие сроки (платежные периоды):  

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии,  потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок  до 18 числа этого месяца;  

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии,  потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок  до последнего числа этого месяца;  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты  за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В  случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший  

месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон,  излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий  месяц.  

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору истец  произвел отпуск тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) ответчику в  период март-апрель 2019 г. на сумму 36 711,16 руб., что подтверждается  накладными, актами приема-передачи тепловой энергии, счет-фактурами  (л.д. 38-46).  

Ответчик поставленную энергию и теплоноситель в полном объеме не  оплатил, таким образом, задолженность ответчика за март-апрель 2019г.  составила 557 381,50 руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить  задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без  ответа.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной  тепловой энергии в полном объеме явилось основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Истец, до принятия судом решения по делу, уточнил исковые  требования, согласно которым просит взыскать сумму неустойки в размере  32 169,91 руб. за период с 16.04.2019 по 27.08.2019.  

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела,  оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам  

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации абонент обязан оплатить принятую энергию.  

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в  надлежащие сроки, а односторонний отказ от исполнения обязательства не  

допускается.  

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это  акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.  

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности просрочки исполнения.  

Согласно п.8.5. договора теплоснабжения, при несвоевременной оплате  потребителем тепловой энергии (счетов за тепловую энергию), Потребитель  уплачивает ТО пени в соответствии с действующим законодательством.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О  ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1  января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России  приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному  на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не  устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка  России.  

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислена  неустойка в размере 32 169,91 руб. за период с 16.04.2019 по 27.08.2019,  исходя из ставки 7 %.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела  возложена на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на  основании своих требований и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка,  установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном  порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  

от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки  судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника,  которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи  6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, ответчик ходатайствовал о снижении  неустойки.  

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось  невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение  обязанностей со стороны контрагентов должника, снижение доходов  общества, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах  применения ст. 333 ГК РФ» соразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства предполагается.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в  частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки.  

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно  допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом  осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с  принципом состязательности сторон (ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с  экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к  финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом  может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и  вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.  

Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться  чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из  своего незаконного поведения.  

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате  неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном  случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное  превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных  нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и  

другие обстоятельства.  

Применение неустойки в согласованном сторонами размере не ставит  ответчика в неравное положение с иными хозяйствующими субъектами при  применении мер гражданско-правовой ответственности за совершение  аналогичных правонарушений, поскольку соответствует обычному размеру  неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный газ (в сопоставимый  период заключения).  

Принимая во внимание, что при заключении договоров сторонами  был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию,  начисленная истцом неустойка компенсирует потери истца в связи с  несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, является  справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем, основания для  применения положений статьи 333 ГК РФ и удовлетворения ходатайства  ответчика отсутствуют.  

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ удовлетворить. 

Взыскать с ООО "БСК РЕАЛ-ЭСТЕЙТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) пени в размере 32 169,91 руб., сумму государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

Возвратить МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину  в размере 12 599 руб., уплаченную по платежному поручению № 4254 от  12.07.2019.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Н. Нурисламова