Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-338/2020

08 июня 2020 года

г. Кызыл

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хайдып Н.М., 

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по г.Кызылу  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316171900061312, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии: 

от заявителя: оперуполномоченного ФИО3 по служебному удостоверению от 11.03.2020 ТЫВ № 008699, 

от ответчика: адвоката Авыда Т.Д.  по служебному удостоверению от 26.06.2007 № 217, ордеру от 12.05.2020 № 19, 

установил:

Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по г.Кызылу  (далее –  административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316171900061312, ИНН 

<

***>) (далее – предприниматель, ИП ФИО2, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного органа полностью поддержал заявленные требования, изложенные в заявлении, пояснил, что в ходе рейдовых мероприятий был выявлен факт оборота спиртосодержащей жидкости без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота. 

Представитель ответчика с требованиями административного органа и с протоколом об административном правонарушении не согласилась, полностью поддержала доводы, изложенные в возражении, пояснила, что административным органом нарушена процедура привлечения индивидуального предпринимателя к ответственности, а именно, копия определения о возбуждении административного расследования предпринимателю не вручалась, не высылалась, чем административный орган нарушил процессуальный порядок ведения дела об административном правонарушении. В материалах дела отсутствуют доказательства направления индивидуальному предпринимателю каких-либо определений. Подтверждающих фактов, что ИП ФИО2 арендует помещение магазина для осуществления предпринимательской деятельности, в материалах дела не имеется. Протокол осмотра от 07.11.2019 составлен без участия понятых, полномочия представителя ИП ФИО2 продавца при осмотре магазина ничем не подтверждены. Административным органом не доказано время, место, способ совершения административного правонарушения. Неверно указано место совершения вменяемого предпринимателю правонарушения, так как по указанному адресу находится жилой дом, а не магазин. Протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие ИП ФИО2, но в присутствии представителя ФИО4, которая указывает, что доверенность на момент составления протокола не действовала в связи с истечением срока. Представитель ответчика указала, что в видеозаписи от 07.11.2019 осмотра магазина не отражены основные параметры произведенной записи, в частности, вид видеозаписывающей аппаратуры, текст записанного, сведения о технических средствах, условиях видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- или видеозаписи; не указывается где была проведена видеозапись, адрес магазина, в какое время и кем проведена. Нет видеозаписи изъятия пивных напитков, где должны быть отражены, сколько пивных напитков было изъято, какой марки, в каком количестве, стоимость пивных напитков, где хранятся пивные напитки, кем проводилось изъятие пивных напитков. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.11.2019, ФИО2 зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 316171900061312.

Как следует из материалов дела, 07.11.2019 в 16 часов 05 минут административным органом в ходе рейдовых мероприятий на территории г. Кызыла выявлен факт оборота спиртосодержащей продукции ИП ФИО2 без сопроводительных документов в магазине "Продукты", находящемся по адресу: 

<

...>, о чем составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов.

Протоколом изъятия вещей (документов) от 07.11.2019 изъяты:

1. Пиво "Крепыш" объем 1,3 л. в количестве 133 штук;

2. пиво "Чешское" объем 1,3 л. в количестве 31 штук;

3. пиво "Немецкое" объем 1,3 л. в количестве 30 штук;

4. пиво "Мотор" объем 0,5 л. в количестве 24 штук;

5. пиво "Охота" объем 0,5 л. в количестве 15 штук;

6. пивной напиток "Кегля" объем 1,5л. в количестве 12 штук;

7. пивной напиток "Paradise" объем 1,5 л. в количестве 12 штук;

8. пивной напиток "Maitai" объем 1.5л. в количестве 6 штук.

08.11.2019 административным органом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 331.

22.01.2020 административным органом в отношении ИП ФИО2 в присутствии его представителя по доверенности составлен протокол об административном правонарушении № 002168 по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Согласно пункту 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", пункта 1.3.1 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от 30.08.2017 N 685, протокол об административном правонарушении от 30.01.2020 № 002170 составлен должностным лицом административного органа в пределах предоставленных законом полномочий.

Протокол об административном правонарушении 22.01.2020 № 002168 составлен в пределах срока, установленного статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением гарантий, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при производстве по делу об административном правонарушении выражается в строгом соблюдении оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

Статья 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  также предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Соблюдение процедуры сбора и фиксации доказательств является одной из конституционных гарантий соблюдения прав и законных интересов лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, произвести осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов.

Согласно части 2 статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя и двух понятых либо с применением видеозаписи.

Частью 5 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в протоколе об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

Таким образом, установленная Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процедура проведения осмотра территории индивидуального предпринимателя предполагает составление протокола осмотра с обязательным участием представителя юридического лица/индивидуального предпринимателя и двух понятых.

При этом представителем понимается любой сотрудник юридического лица или работник предпринимателя, выполняющий на момент проведения осмотра функции старшего, поскольку исходя из цели применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при буквальном толковании части 2 статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работнику для присутствия при осмотре не требуется каких-либо полномочий. Данная мера, прежде всего, направлена на пресечение правонарушения и фиксацию доказательств, поэтому ее применение не предполагает активного участия самого лица или его представителя.

Как следует из материалов дела, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07.11.2019 произведен в присутствии продавца ФИО5, без участия понятых. Отметки о проведении осмотра с применением видеозаписи в протоколе не имеется. 

Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении административным органом при составлении протокола осмотра от 07.11.2019 требований статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части проведения осмотра при отсутствии понятых либо в отсутствие ведения видеозаписи.

В силу части 2 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно протоколу изъятия вещей (документов) от 07.11.2019 следует, что при изъятии алкогольной продукции применялся смартфон марки "Honor" с фотокамерой. К протоколу приложен диск с отметкой «Приложение к протоколу изъятия от 07.11.2019».

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика воспроизведена запись на диске. Из записи следует, что видеосъемка устанавливает факт наличия в магазине спиртосодержащей продукции, согласно голосу за кадром видеосъемку производит мужчина.

Действий по изъятию алкогольной продукции видеозапись не содержит.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что приложенная к протоколу изъятия от 07.11.2019 видеозапись не может быть расценена в качестве надлежащего доказательства изъятия спиртосодержащей продукции, поскольку из нее невозможно установить, в рамках каких процессуальных действий она была произведена, когда проведена и где, кем производилась видеозапись, цели, для которых она осуществлялась, каким средством фиксации была совершена видеозапись.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административном правонарушении" нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

В рассматриваемой ситуации нарушена процедура сбора и закрепления доказательств, данные доказательства не имеют юридической силы и не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Доказательства, добытые с нарушением закона, не могут быть положены в основу протокола об административном правонарушении.

 Таким образом, поскольку допущенные нарушения при составлении протокола осмотра от 07.11.2019, протокола изъятия вещей (документов) от 07.11.2019 делают их недопустимыми доказательствами, которые не могут использоваться для установления объективной стороны вменяемого правонарушения, суд приходит к выводу о существенном нарушении административным органом процедуры привлечения к административной ответственности, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло нарушение прав предпринимателя, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований административного органа. 

 Исходя из пункта 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее – Постановление № 10), части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Правовые основы оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции  в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха

При этом под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции в соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа. 

В силу подпунктов 1, 2 и 3 пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей:

1) товарно-транспортная накладная;

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации, для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также для алкогольной продукции, маркируемой в соответствии с настоящим Федеральным законом акцизными марками, информация об объеме оборота которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе по каждой единице алкогольной продукции. Такая справка не заполняется для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами ЕАЭС;

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной, для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, импортированных и являющихся товарами ЕАЭС, в целях использования такой продукции в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, произведенных на территории Российской Федерации или импортированных и являющихся товарами ЕАЭС, а также для алкогольной продукции, маркируемой в соответствии с настоящим Федеральным законом федеральными специальными марками, информация об объеме оборота которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе по каждой единице алкогольной продукции.

Форма справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию и Правила ее заполнения установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 N 864 "О справке к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию" (далее – Правила № 864), согласно которым в пункте 12 раздела "А" справки указываются номер и дата подтверждения фиксации информации в ЕГАИС.

Пунктом 2 Правил N 864 предусмотрено, что справка заполняется в соответствии с данными ТТЛ и (или) международной ТТН при каждой последующей оптовой реализации (передаче) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции последним собственником (отправителем) на каждое наименование продукции в составе отгружаемой партии продукции, а также при внутреннем перемещении продукции между обособленными подразделениями организации или сельскохозяйственных товаропроизводителей, признаваемых таковыми в соответствии с Федеральным законом "О развитии сельского хозяйства", имеющими разные места нахождения и (или) адреса осуществления деятельности.

Организация или сельскохозяйственный товаропроизводитель, осуществляющие производство продукции на территории Российской Федерации и являющиеся продавцом продукции, заполняют при отгрузке продукции разделы "А" и "Б" справки, за исключением указания фамилии, имени, отчества и должности уполномоченного лица покупателя, и заверяют данные, указанные в разделе "А" и левой части раздела "Б" справки, подписью уполномоченного лица и своей печатью (пункт 3 Правил N 864).

В соответствии с пунктом 7 Правил N 864 раздел "Б" справки к товарно-транспортной накладной заполняется с соблюдением требований к заполнению аналогичных позиций раздела "А", при этом в левой части раздела "Б" продавцом указываются реквизиты и данные продавца, а в правой части раздела "Б" продавцом указываются реквизиты и данные покупателя (получателя).

Из приведенных положений пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ и Правил N 864 следует, что оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции (в том числе ее поставка в адрес индивидуальных предпринимателей) должен сопровождаться справкой к товарно-транспортной накладной и иными документами, подтверждающими легальность производства и оборота такой продукции.

В силу пункта 2 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Таким образом, исходя из приведенных положений Федерального закона N 171-ФЗ для признания алкогольной и спиртосодержащей продукции находящейся в незаконном обороте достаточно установления одного лишь обстоятельства полного или частичного отсутствия названных выше сопроводительных документов.

Предпринимателем в материалы дела не представлены документы, удостоверяющие легальность производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Суд не может принять в качестве доказательств легальности производства и оборота спиртосодержащей продукции представленные предпринимателем сертификаты и декларации соответствия пивных напитков, товарные чеки № РНк-200720 от 06.11.2019, № РНк-200534 от 04.11.2019, № РНк-200660 от 05.11.2019, РНк=199894 от 28.10.2019, товарная накладная УТ-11073 от 27.09.2019, УТ-11046 от 25.09.2019, перечень товара 459964111107 от 11.07.2019, № 431354111007 от 10.07.2019, № 976066113107 от 31.07.2019, № 800225111707 от 17.07.2019, № 689076113107 от 31.07.2019, № 634045111807 от 18.07.2019, № 501813112606 от 26.06.2019, № 664823100506 от 05.06.2019№ 319121110606 от 06.06.2019, № 344433112706 от 27.06.2019№ РНк-199894 от 28.10.2019, поскольку они не относятся к документам, перечень которых приведен в п. 1 ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, и не могут их заменить.

Также суд не может принять в качестве надлежащих доказательств представленные товарные накладные УТ-11073 от 27.09.2019, УТ-11046 от 25.09.2019, поскольку получателем товаров по ним является иное лицо («Розничный покупатель, ИНН 

<

***>», тогда как ФИО2 имеет ИНН 

<

***>).

На основании вышеизложенного следует признать, что алкогольная продукция ИП ФИО2, изъятая по протоколу изъятия вещей (документов) от 07.11.2019, находилась в незаконном обороте.

Согласно пункту 15.1 Постановления № 10 если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ  определено, что производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования признается нахождением продукции в незаконном обороте. Такая продукция подлежит изъятию.

Порядок уничтожения изъятой алкогольной продукции предусмотрен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Таким образом,  на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ,  части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 15.1 Постановления № 10 алкогольная продукция, изъятая у ИП ФИО2, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборотов, подлежит уничтожению.

В силу п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 взимание государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления не производится.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Частью 2 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по г.Кызылу  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316171900061312, ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Направить спиртосодержащую продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей (документов) б/н от 07.11.2019, в количестве 248 штук, находящуюся на хранении в Отделе экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по г.Кызылу, на уничтожение в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                  Н.М. Хайдып