ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-38546/2023

город Ростов-на-Дону

19 июля 2024 года

15АП-8299/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2024 года

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семичасновым И.В.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Галагардэн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2024 по делу № А32-38546/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕС-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Галагардэн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РЕС-Транс» (далее – истец, ООО «РЕС-Транс») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Галагарден» (далее – ответчик, ООО «Галагарден») о взыскании основного долга по договору оказания услуг специальной техники № 18У-04/23 за оказанные услуги в размере 369900 руб. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2024 взыскана с ООО «Галагардэн» в пользу ООО «РЕС-Транс» задолженность за оказанные услуги в размере 369900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10398 руб.; ООО «РЕС-Транс» возвращена излишне уплаченная государственная пошлины в размере 3536 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Галагарден» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что согласно акту сверки взаиморасчётов, представленному в материалы дела истцом и не подписанному ответчиком, услуги, оказанные вплоть до 31.05.2023,  оплачены в полном объеме. Расхождения в количестве оказанных услуг между сторонами имеют место в отношении УПД № 234 от 24.06.2023.

Согласно УПД № 234 от 14.06.2023 услуги оказаны в количестве 248 часов, тем не менее, в июне услуги в таком объеме ООО «Рес-транс» не оказывало. В представленных доказательствах, а именно в путевых листах и УПД № 234 от 14.06.2023, отсутствует подпись ответчика, иных доказательств, подтверждающих оказание услуг, истцом не представлено.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «РЕС-Транс» указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.04.2023 между ООО «РЕС-Транс» (далее - исполнитель) и ООО «Галагардэн» (далее - заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг спецтехникой № 18У-04/23 от 18.04.2023 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги специальной техникой, указанной в спецификации (приложение 31), которая является неотъемлемой частью договора и оказание исполнителем своими силами услуг по управлению спецтехникой, ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Согласно п. 1.3 договора, место работы спецтехники определяется согласно спецификации.

В соответствии с п. 3.2. договора плата за услуги начисляется при нахождении спецтехники и машиниста исполнителя на объекте заказчика.

Минимальная машино/смена составляет 8 м/час, минимальное количество смен в сутки 1 смена. Простой техники по погодным условиям, а также простой по вине исполнителя не оплачивается заказчиком.

Согласно п. 3.4. договора стоимость предоставления услуг указана в приложении № 1 к договору.

В соответствии с приложением № 1 к договору, спецификации № 1 от 18.04.2023, подписанной сторонами, услуги манипулятора вездехода за 1 час - за единицу с НДС 20% - стоит 2700 руб. Адрес проведения работ - г. Таганрог Ростовской области. Минимальная рабочая смена спецтехники- 10 часов в день.

Согласно приложению № 1 к договору, спецификации № 2 от 18.04.2023, подписанной сторонами, услуги манипулятора вездехода за 1 час - за единицу с НДС 20% - стоит 3700 руб. Адрес проведения работ - ДНР. Минимальная рабочая смена спецтехники- 10 часов в день.

В соответствии с п. 3.5 договора заказчик вносит 100% предоплату за работу техники за каждые последующие 3 рабочих дня работы техники и за перебазировку техники в обе стороны.

Истец выполнил свои обязательства по договору, выполнил свои услуги по предоставлению спецтехники, что подтверждается путевыми листами, УПД за спорный период, рапортами, приобщенными в материалы дела.

С учетом уточненных требований, истец просит взыскать основной долг за оказанные услуги спецтехникой за июнь 2023, техника отработала 137 часов, что подтверждается соответствующим рапортом и УПД, подписанной ответчиком.

Согласно спецификации стоимость 1 часа работ - 2700 руб., следовательно, услуги оказанные истцом, за спорный период оказаны стоимостью 369900 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением, ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке, поскольку меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению.

Вынося обжалуемый судебный акт, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями статьями 307, 309, 310, 453, 779, 781, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал  требование о взыскании основного долга за оказанные услуги спецтехникой обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец письмом исх. № 709 от 15.06.2023 уведомил ответчика о том, что в связи с неоплатой оказанных услуг договор расторгается.

Факт оказания услуг спецтехникой подтверждается путевыми листами за июнь 2023 года, в общей сумме 137 часа, подписанными ответчиком надлежащим образом, без возражений и претензий. Ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг, следовательно, за ним образовалась задолженность в сумме 369900 руб. (137 х 2700 руб.).

Проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает их подлежащими отклонению в виду следующего.

Действительно, путевые листы за июнь 2023 г. УПД № 234 от 14.06.2023 ответчиком не подписаны.

Между тем, согласно пункт 4.6 договора, после завершения работ по договору исполнитель направляет заказчику акт выполненных работ и другие документы первичного бухгалтерского учета (в т.ч. скан копии). Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения обязуется подписать указанные документы, либо дать мотивированный отказ от их подписания. Подписанные копии документов направляются исполнителю по средствам электронной почты в течение 1 рабочего дня с момента подписания, оригиналы подписанных документов направляются исполнителю по средствам почты России в течение 3 рабочих дней  момента подписания. В случае неполучения от заказчика подписанных документов, либо мотивированного отказа от их подписании, документы считаются согласованными и принятыми сторонами в редакции исполнителя.

Из материалов дела усматривается, что 20.06.2023 истцом в адрес ответчика направлены акт сверки и УПД №№ 143, 161, 204, а также УПД № 234 (РПО 35005677004920 – л.д. 16, 17).

Ответчик УПД № 234 не подписал, мотивированного отказа от его подписания не дал. Следовательно, УПД № 234 считается согласованной.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги, вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска является верным.

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Поскольку при подаче жалобы апеллянтом не уплачена государственная пошлина, постольку на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2024 по делу № А32-38546/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галагардэн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                 Е.А. Маштакова

Судьи                                                                                                                  Н.В. Ковалева

                     Б.Т. Чотчаев