АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж       Дело №А14-7877/2022

«20» сентября 2022 года      

 

Дата изготовления резолютивной части решения – 13.09.2022.

Дата изготовления решения в полном объеме – 20.09.2022.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубаховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логистик Белогорья» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.Белгород

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании 20 000 руб. задолженности; расходов по уплате госпошлины

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Логистик Белогорья» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (ответчик по делу) о взыскании 20 000 руб. задолженности; расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 20.06.2022 заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

На основании определения от 02.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных участников процесса.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что 07.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Логистик Белогорья» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (заказчик) был заключен договор-заявка №423 на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик обязуется перевезти груз по маршруту 

<

...> – г.Воронеж, Придонской, ул.Латненская, 5, транспортным средством SCANIA Т035КН31/АУ045231, водитель ФИО1, а заказчик обязался оплатить услуги перевозчика стоимостью 20 000 руб.

Как следует из текста искового заявления, во исполнение условий указанного договора-заявки истцом ответчику были оказаны услуги по перевозке груза по маршруту: Саратовская обл., г.Балашов – г.Воронеж, общей стоимостью 20 000 руб., что подтверждается договором-заявкой №423 от 07.12.2021, товарно-транспортной накладной №83 от 08.12.2021 и ответчиком не оспорено.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил.

Ссылаясь на оказание ответчику услуг и ненадлежащее выполнение последним обязательств по оплате, истец обратился к ответчику с соответствующей претензией.

Требования претензии ответчиком не были удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора-заявки №423 от 07.12.2021, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах перевозки грузов.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» следует, что заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 указанного Федерального закона.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом» установлено, что транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком и заверяется печатью перевозчика.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги по перевозке груза, что подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной №83 от 08.12.2021, оригинал которой направлен ответчику 22.12.2021 и вручен адресату 27.12.2021 (согласно сведениям сайта Почты России, РПО 80099967523512).

При оценке обстоятельств, отраженных в транспортных накладных, судом учитываются совпадение маршрута, вид и государственный номер транспортного средства, фамилия и имя водителя, осуществляющего перевозку в транспортной накладной от 08.12.2021 и договоре-заявке от 07.12.2021, которые в совокупности подтверждают перевозку во исполнение договора-заявки от 07.12.2021.

Оплата оказанных услуг осуществляется по оригиналу товарно-транспортной накладной в течение 7 банковских дней с даты получения заказчиком оригиналов документов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 20 000 руб. по договору-заявке №423 от 07.12.2021.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договору-заявке от 07.12.2021 услуги по перевозке в размере 20 000 руб. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

С учетом изложенного, следует взыскать с ответчика 20 000 руб. задолженности по договору-заявке №423 от 07.12.2021.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №2381 от 05.05.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистик Белогорья» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 20 000 руб. задолженности по договору-заявке №423 от 07.12.2021; 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

                 Судья                                                                                   Т.Л. Белявцева