АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

город Смоленск 

24.12.2020Дело № А62-5660/2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании требования о взыскании неустойки по делу по исковому заявлению

акционерного общества  "Газпром газораспределение Смоленск"                      (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда-11"                             (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) и 

Муниципальное образование «город Смоленск» Смоленской области в лице Администрации города Смоленска (ОГРН 

<

***>;                                     ИНН 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1) общество с ограниченной ответственностью агентство недвижимости "Гарант-жилье" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

2) Федеральная антимонопольная служба (ОГРН 

<

***>;                       ИНН 

<

***>);

3) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Забота» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

4) общество с ограниченной ответственностью «БВС-Маркет»                       (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

5) Межрегиональное технологическое Управление Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору                              (ОГРН 1117746644400; ИНН 

<

***>);

6) общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

7) Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (ОГРН 1026701441568; ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, 

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Смоленск» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Смоленск») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда-11» (далее – ООО «Надежда-11») о взыскании задолженности по оплате за услуги технического обслуживания газового оборудования в размере 35 950, 00 рублей и неустойки в сумме 1562,08 рублей (с учетом заявления об уточнении иска от 15.08.2018). 

Дело в установленном порядке передано для рассмотрения судье Донбровой Ю.С. 

В связи с нахождением судьи Донбровой Ю.С. в длительном отпуске, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.06.2019 произведена замена судьи на судью Соловьеву А.В.     

По ходатайству ответчика протокольным определением от 27.08.2019 муниципальное образование город Смоленск в лице Администрации                      г. Смоленска (с учетом последующего уточнения ответчика) привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Гарант-жилье» (далее – ООО АН «Гарант-жилье»), Федеральная антимонопольная служба, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Забота» (далее – ООО УК «Забота»),  общество с ограниченной ответственностью «БВС-Маркет» (далее – ООО «БВС-Маркет»), Межрегиональное технологическое Управление Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск»), Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 АПК РФ АО «Газпром газораспределение Смоленск» заявило об уточнении исковых требований (заявление от 03.06.2020, т. 5 л.д. 72), просило взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 35 950, 00 рублей. От предъявленных исковых требований о взыскании  неустойки в размере 1 562, 08 рублей  истец отказался. 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2020 в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 35 950, 00 рублей отказано.

Вместе с тем, при вынесении судебного акта судом не разрешено заявление АО «Газпром газораспределение Смоленск» об отказе от требований о взыскании неустойки в размере 1 562, 08 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение до вступления этого решения в законную силу вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо заявленному требованию  судом не было принято решение.

Определением арбитражного суда от 16.12.2020 для рассмотрения указанного вопроса назначено судебное заседание по делу на 24.12.2020.   

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, не явились, АО «Газпром газораспределение Смоленск», ООО «Надежда-11», Администрация города Смоленска,  Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике представили ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие. 

Как указано ранее, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд АО «Газпром газораспределение Смоленск» заявлено требование о взыскании с ООО «Надежда-11» неустойки за неисполнение обязательств по оплате услуг в сумме 1 562, 08 рублей. 

Впоследствии в заявлении об уточнении исковых требований от 03.06.2020 (т. 5 л.д. 72) АО «Газпром газораспределение Смоленск» заявило об отказе от исковых требований о взыскании неустойки в сумме 1 562, 08 рублей.

Судом отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями  150, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство в части исковых требований о взыскании неустойки в сумме 1 562, 08 рублей прекратить.

 Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                А.В. Соловьева