АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года

Дело №

А56-47192/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В.,         Кустова А.А.,

при участии акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»  Рыбальченко Я.Е. (доверенность от 07.02.2018), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия «Единая служба заказчика» Всеволожского района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2017 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 (судьи Смирнова Я.Г.,  Жукова Т.В., Несмиян С.И.)  по делу № А56-47192/2017,

                                      у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию «Единая служба заказчика» Всеволожского района Ленинградской области, место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Колтушское ш., д. 115, ОГРН 1024700563425, ИНН 4703052514 (далее - Предприятие),  о взыскании 1 990 144 руб. 75 коп. долга по договору энергоснабжения от 29.05.2015 № 41554 (47200000201466) за период с 01.02.2017 по 30.04.2017, 448 619 руб. 79 коп. неустойки, начисленной с 28.03.2017 по 07.06.2017, а также неустойки, начисленной за период с 08.06.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решением от 14.11.2017 иск удовлетворен. 

Постановлением апелляционного суда от 31.01.2018 решение от 14.11.2017 изменено в части неустойки, с Предприятия в пользу Компании взыскано 100 000 руб. неустойки, в остальной части  решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит решение от 14.11.2017 и постановление от 31.01.2018 изменить в части 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По мнению жалобы, к спорным правоотношениям подлежит применению не договорная неустойка, согласованная сторонами в пункте 5.3 договора энергоснабжения, а законная неустойка, предусмотренная абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее – Закон № 35-ФЗ), который вступил в силу с 05.12.2015.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит постановление апелляционного суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Предприятие извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Предприятие (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 29.05.2015 № 41554 (№ 47200000201466), по которому гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а потребитель – своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

В силу пункта 4.4 Договора потребитель обязан произвести оплату до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 5.3 Договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление производится до момента погашения задолженности.

Согласно пункту 7.3 Договора  потребитель обязан получать счета у гарантирующего поставщика ежемесячно до 12 числа соответствующего месяца в месте нахождения гарантирующего поставщика.

В период с 01.02.2017 по 30.04.2017 Компания поставила на объект Предприятия электрическую энергию (мощность).

В связи с наличием задолженности за поставленную электрическую энергию Компания начислила неустойку в соответствии с пунктом 5.3 Договора и обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой инстанции удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Апелляционная инстанция изменила решение в части взыскания неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –        ГК РФ) и снизив размер неустойки до 100 000 руб.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.3 Договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление производится до момента погашения задолженности.

На основании пункта 5.3 Договора истец начислил ответчику 448 619 руб. 79 коп. неустойки за просрочку оплаты электрической энергии за период с 28.03.2017 по 07.06.2017, которую апелляционный суд снизил, применив статью 333 ГК РФ.

Также суды удовлетворили требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 08.06.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Кассационная инстанция отклоняет довод жалобы о том, что в рассматриваемом случае неустойка должна быть рассчитана на основании пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон    № 307-ФЗ) внесены изменения в Закон № 35-ФЗ, в частности, касающиеся ответственности потребителей услуг по передаче электрической энергии в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ (в редакции Закона № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действия положений Закона № 35-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ.

Таким образом, в силу прямого указания закона с 05.12.2015 неустойка подлежит взысканию в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Закона     № 35-ФЗ с учетом изменений, принятых Законом № 307-ФЗ.

При этом согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016       № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В Законе № 35-ФЗ отсутствует норма, которая запрещает увеличение размера неустойки соглашением сторон.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что расчет неустойки, произведенный истцом, исходя из размера пеней, согласованного сторонами в пункте 5.3 Договора  не противоречит действующему законодательству.

Поскольку апелляционный суд изменил решение суда, то кассационная инстанция считает необходимым оставить без изменения постановление апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2018 Предприятию предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы с Предприятия на основании подпункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

 

                                  п о с т а н о в и л :

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу № А56-47192/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального предприятия «Единая служба заказчика» Всеволожского района Ленинградской области – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального предприятия «Единая служба заказчика» Всеволожского района Ленинградской области, место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Колтушское ш., д. 115, ОГРН 1024700563425, ИНН 4703052514, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

 

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.В. Боглачева

 А.А. Кустов