Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-6544/18

02 апреля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому  заявлению ОАО "Стромремотналадка"

к АО "КПСК"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу 

 

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Стромремонтналадка» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Клинский проектно-строительный комбинат» о взыскании задолженности в размере 2.710.483 руб. 11 коп. по договору поставки № 01/07/2014 г. от 01.07.2014 г.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2015 г. по делу А41-1802/15 ОАО «Стромремонтналадка» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В ходе анализа финансовой деятельности конкурсным управляющим был выявлен факт поставки в адрес ответчика по договору поставки от 01.07.2014 г. № 01/07.2014 г. 

При этом не было выявлено факта получения денежных средств за  полученный товар.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

Исходя из п.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании по товарным накладным от 23.08.2014 г., от 26.08.2014 г., 24.09.2014 г. и 01.12.2014 г.

Согласно положениям ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы истца о том, что требования о применении положений ст.199 ГК РФ применению не подлежат в связи с соблюдением истцом претензионного порядка, подлежат отклонению, поскольку претензия была направлена в адрес ответчика 08.12.2017 г., то есть по истечении трёхгодичного срока предъявления требований о взыскании задолженности по указанным накладным.

Кроме того, подлежат отклонению ссылки истца на акт сверки расчётов, поскольку документов, подтверждающих право главного бухгалтера на признание долга суду не представлено. В связи с чем представленный акт не может быть признан документом, порождающим права и обязанности для ответчика.

Доказательств производства выплат за полученный в период с 07.04.2015 г. по 29.04.2015 г. товар суду не представлено.

Доказательства возврата товара либо отказа от его получения отсутствуют.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При принятии иска к рассмотрению судом было удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований расходы  государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и требованиям, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Клинский проектно-строительный комбинат», ОГРН 

<

***>, в пользу открытого акционерного общества «Стромремонтналадка», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 2.582.418 (два миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 21 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Клинский проектно-строительный комбинат», ОГРН 

<

***>, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 35.912 (тридцать пять тысяч девятьсот двенадцать) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Стромремонтналадка», ОГРН 

<

***>,  в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4.842 (четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                         Г.А. Гарькушова