654/2023-246023(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-19520/23

г. Москва

07 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2023 принятое в порядке  упрощенного производства, по делу № А40-19520/23 по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ  КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСЕРВИС" о взыскании,  

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" (заказчик) предъявило ООО  "ГОРСЕРВИС" (подрядчик) иск о взыскании неустойки в размере 107 314 руб. 51 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 исковые требования  удовлетворены частично.  

Суд взыскал с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГОРСЕРВИС" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ПО  ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" неустойку в размере  90 572, 35 руб., госпошлину в размере 3 556, 61 руб. В остальной части иска отказано.  

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова  сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд установил следующие обстоятельства.  

Судом установлено, что 30.03.2021 между Федеральным казенным учреждением  «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (далее - ФКУ «ЦОКР»,  Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГОРСЕРВИС» (далее -  ООО «ГОРСЕРВИС», Подрядчик), на основании аукциона в электронной форме №  ФКУ2021/ОТР/АЭФ-015, заключен государственный контракт №  ФКУ0096/03/2021/ОТР на выполнение работ по приспособлению и сохранению объекта  культурного наследия (памятник истории и культуры) регионального значения  «Большая сибирская гостиница» ФИО1, 1900 г., архитектор ФИО2.  

Здесь в 1926 году жил писатель А.П. Платонов, расположенный по адресу: г. Москва,  Б.Златоустинский пер., д. 6, с. 1 (расширение систем вентиляции, охранного  телевидения, управления контроля доступом и текущий ремонт тамбура) (далее -  Контракт).  

На основании п. 2.1 Контракта - Подрядчик, руководствуясь законодательством  Российской Федерации, и в соответствии с Контрактом, обязуется по заданию  Заказчика выполнить работы по приспособлению и сохранению объекта культурного  наследия (памятник истории и культуры) регионального значения «Большая сибирская  гостиница» ФИО1, 1900 г., архитектор ФИО2. Здесь в 1926 году жил  писатель ФИО3», расположенный по адресу: 

<

...>, с. 1 (расширение систем вентиляции, охранного телевидения, управления  контроля доступом и текущий ремонт тамбура) из своих материалов в сроки и в  соответствии с требованиями Технического задания, являющегося Приложением № 2 к  Контракту (Далее - Техническое задание), в объеме согласно Приложению № 4  «Сводный сметный расчет стоимости строительства» к Контракту (далее - Сводный  сметный расчет) и Локальному сметному расчету, а Заказчик обязуется принять и  оплатить надлежащим образом выполненные Работы в порядке и сроки, установленные  Контрактом.  

В соответствии с п. 3.1 Контракта - Общая стоимость работ в соответствии с  Контрактом составляет 2 352 528 (Два миллиона триста пятьдесят две тысячи пятьсот  двадцать восемь) рублей 52 копейки, в том числе НДС 20 % (Далее - Цена Контракта),  согласно Приложению № 1 «Таблица цен» к Контракту (Далее - Таблица цен) и  Приложению № 7 «Смета контракта» к Контракту.  

Согласно п. 6.1 Контракта - Предусмотренные Контрактом Работы выполняются в  сроки, указанные в Техническом задании.  

На основании п. 4 Технического задания - Срок по Контракту на выполнение  Работ 90 (Девяносто) календарных дней с даты заключения Контракта, т.е. до  28.06.2021 включительно.  

В соответствии с п. 4.2.1 Контракта - Подрядчик обязан выполнить Работы,  предусмотренные Техническим заданием, в объеме согласно Сводному сметному  расчету и Локальному сметному расчету с надлежащим качеством и в соответствии с  условиями Контракта, и сдать результат выполненных Работ Заказчику в порядке и  сроки, установленные Контрактом.  

Согласно п. 6.5 Контракта - Заказчик в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней со  дня получения от Подрядчика документов, указанных в п. 6.4 Контракта, осуществляет  приемку выполненных Работ (части работ) и по результатам приемки обязан  возвратить Подрядчику подписанные Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2),  Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Акт приема-передачи  выполненных работ/оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки  (частичной приемки) Работ с изложением причин отказа и выявленных недостатков.  

Работа считается принятой Заказчиком с даты совместного подписания  Сторонами документов, указанных в п. 6.4 Контракта.  

Согласно Акту приема-передачи выполненных работ № б/н от 15.11.2021,  подписанного Сторонами 06.12.2021 Подрядчик сдал, а Заказчик принял работы, на  общую сумму 2 306 400 рублей 53 копейки.  

Таким образом, как указал заказчик, имеется просрочка в выполнении Работ по  Контракту с 29.06.2021 по 06.12.2021 (161 календарный день), из расчета: 2 352 528,52  руб. (Цена Контракта) х 161 (календарный день просрочки) х 1/300 х 8,5% (ключевая  ставка ЦБ РФ с 20.12.2021) = 107 314 руб. 51 коп.  

Однако данный расчет является неправильным, т.к. на дату окончания просрочки  06.12.2021 ставка ЦБ РФ составляла 7,5%, а не 8,5%, и соответственно размер  неустойки равен 90 572,35 руб., и именно в указанном размере неустойка была указана  в Соглашении о расторжении от 16.12.2021 (т. 1 л.д. 34-35).  

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии с Соглашением  о расторжении контракта от 16.12.2021, подрядчик признал начисленную заказчиком  неустойку в размере 90 572,35 руб., в связи с чем удовлетворил требования заказчика в  части в размере 90 572 руб. 35 коп.  

Однако суд первой инстанции не дал оценку доводу подрядчика о наличии  оснований для списания неустойки, о чем ответчиком заявлялось в отзыве на иск.  

В соответствии с подп. «а» п. 3 Правил осуществления заказчиком списания сумм  неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но  не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 04.07.2018 г. № 783, списание начисленных и неуплаченных сумм  осуществляется заказчиком в случае, если общая сумма не превышает 5% цены  контракта.  

Пункт 11 Правил устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек распространяется на принятую к учету задолженность независимо от срока ее  возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании в  течение пяти рабочих дней со дня принятия такого решения. Списание неустоек  является обязанностью заказчика (Определение ВС РФ от 19.08.2022 № 305-ЭС22- 4106).  

В соответствии с пунктом 5 Правил основанием для принятия решения о списании  начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является исполнение  исполнителем обязательств по контракту в полном объеме, подтвержденное актом  приемки или иным документом (при наличии документа о подтвержденных сторонами  контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек).  

Начисленная и подтвержденная сторонами в Соглашении о расторжении  Контракта от 16.12.2021 г. неустойка составила 90 572,35 руб., что не превышает 5%  цены Контракта (2 352 528,52 руб.).  

Следовательно, неустойка в размере 90 572,35 руб. подпадает под условия,  установленные федеральным законодателем и подлежала списанию заказчиком.  

Учитывая изложенное, требования истца являются необоснованными, а решение  суда подлежит отмене.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 по делу № А4019520/23 отменить.  

В иске отказать. 

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ПО  ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" в пользу ООО  "ГОРСЕРВИС" расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере  3000 руб.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Судья: Е.Е. Кузнецова