АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49357/2023

08 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49357/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Режевская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) – ФИО1, представитель по доверенности № РНК-79/23от 01.01.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

14.09.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (далее – ООО «РН-Карт», истец) к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Режевская центральная районная больница" (далее – ГАУЗ СО "Режевская ЦРБ", ответчик) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору №32312176354 – 036 на поставку горюче-смазочных материалов от 30.03.2023 в размере 1044817 руб. 01 коп., неустойки за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 19349 руб. 78 коп., с продолжением ее начисления, начиная с 09.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23642 руб. 00 коп.

Определением от 20.09.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.10.2023. 

28.09.2023 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что задолженность ответчиком частично оплачена, в связи, с чем заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. В удовлетворении ходатайства об отложении судом отказано, оснований для отложения предварительного судебного заседания не установлено. 

Определением от 24.10.2023 назначено судебное разбирательство дела на 05.12.2023.

28.11.2023 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 05.12.2023 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по гражданско-правовому договору № 32312176354 – 036 на поставку горюче-смазочных материалов от 30.03.2023 в размере 372072 руб. 01 коп., неустойки за период с 22.06.2023 по 01.12.2023 в размере 37114 руб. 59 коп, с продолжением ее начисления, начиная с 02.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23819 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен. 

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «РН-Карт» (поставщик) и ГАУЗ СО "Режевская ЦРБ" (заказчик) в соответствии с Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 №223-ФЗ заключен гражданско-правовой договор №32312176354 – 036 от 30.03.2023 на поставку горюче-смазочных материалов (контракт), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязался осуществлять поставку горюче-смазочных материалов (далее – товар) для автотранспорта ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» в количестве, по наименованию (ассортименту) согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик – обеспечить оплату поставленных товаров.

Во исполнение условий договора, в соответствии с представленными в материалы дела товарными накладными №4-115381/902 от 30.04.2023, №5-126118/902 от 31.05.2023, №6-124814/902 от 30.06.2023 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1144817 руб. 01 коп. Претензий относительно качества товара, а также его количества и ассортимента в адрес поставщика не поступало.  

Товар ответчиком не оплачен в полном объеме, в связи с чем, у ГАУЗ СО "Режевская ЦРБ" перед истцом образовалась задолженность в размере 1044817 руб. 01 коп.

ООО "РН-Карт" в адрес ответчика была направлена претензия №б/н от 24.08.2023 с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку требования претензии не исполнены, задолженность ГАУЗ СО "Режевская ЦРБ" не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

После подачи иска в суд, ООО "РН-Карт" с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком (по платежным поручениям от 14.09.2023 №2801, от 15.09.2023№2832, от 26.09.2023 №2967 на общую сумму 672744 руб. 40 коп.), уточнил требования и просит взыскать с ГАУЗ СО "Режевская ЦРБ" задолженность в размере 372072 руб. 01 коп.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 2.9. договора предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте. 

Согласно п. 2.10. договора заказчик производит оплату по настоящему контракту по факту поставки товара/партии товара в течение 30 рабочих дней с момента получения заказчиком от поставщика подлинных и надлежаще оформленных документов (счета, счета-фактуры (не требуется в случае применения упрощенной системы налогообложения), товарной накладной или УПД). 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства по договору №32312176354 – 036 от 30.03.2023 выполнил. Факт передачи товара подтвержден вышеназванными товарными накладными, подписанными и переданными сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», ГАУЗ СО "Режевская ЦРБ" не оспаривается.

В свою очередь, ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил надлежащим образом. Задолженность ГАУЗ СО "Режевская ЦРБ" перед истцом составляет 372072 руб. 01 коп. 

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты товара в размере 372072 руб. 01 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений по существу исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 372072 руб. 01 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 486, 506, 516 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании пеней.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.4. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

 Согласно уточненному расчету истца размер пеней, начисленных период с 22.06.2023 по 01.12.2023, составляет 37114 руб. 59 коп. 

Расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Поскольку ходатайство об уменьшении размера пеней ответчиком не заявлено и доказательств их несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (пени, штраф) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме – в размере 37114 руб. 59 коп.

Кроме того, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пеней, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от суммы долга в размере 372072 руб. 01 коп. за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2023 по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что задолженность частично была оплачена ответчиком после подачи иска в суд, а также увеличение исковых требований в части пеней, государственная пошлина в сумме 23819 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО "РН-Карт" на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина в размере 726 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Режевская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по гражданско-правовому договору №32312176354 – 036 на поставку горюче-смазочных материалов от 30.03.2023 в размере 372072 руб. 01 коп., пени за период с 22.06.2023 по 01.12.2023 в размере 37114 руб. 59 коп., с продолжением начисления пеней на сумму долга 372072 руб. 01 коп. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, начиная с 02.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23819 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 726 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.08.2023 №19380 в составе суммы 24545 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                            К.О. Шпилева