АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5758/2020

г. Ижевск

06 августа 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи О.А. Кашеваровой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автокотельная", г. Ижевск (ОГРН 1107746443232, ИНН 7718808870) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нордмаркет", г. Ижевск (ОГРН 1141840004844, ИНН 1840027480) о взыскании 86943руб. 76коп. долга по договору на снабжение тепловой энергией (мощностью) и теплоносителем № АК-ДТС-25/78 от 15.10.2010,

установил:

Иск заявлен о взыскании 86943руб. 76коп. долга по договору на снабжение тепловой энергией (мощностью) и теплоносителем № АК-ДТС-25/78 от 15.10.2010. 

Определением суда от 03.06.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Ответчик в установленный судом срок, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, не представил; каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил; иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований. 

08 июня 2020 года от истца в адрес суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без  вызова сторон в соответствии со ст.ст. 226-228 АПК РФ.

31 июля 2020 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью "Нордмаркет" (далее – ответчик, ООО «Нормаркет») в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автокотельная" (далее – истец, ООО «Автокотельная») 86943руб. 76коп. долг по договору на снабжение тепловой энергией (мощностью) и теплоносителем № АК-ДТС-25/78 от 15.10.2010 (период: ноябрь 2019 года, январь – февраль 2020 года), а также 3478руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

01 августа 2020 года указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2010 года между истцом (теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» (далее – ООО «Управляющая Компания», потребитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией (мощностью) и теплоносителем №АК-ДТС-25/78 в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий (л.д. 9-32) (далее – договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов и платежей определен сторонами в разделе 8 договора.

В последующем, 01 марта 2017 года между ООО «Автокотельная» (теплоснабжающая организация), ООО «Управляющая Компания» (потребитель) и ООО «Нордмаркет» (новый потребитель) заключено соглашение № 1 к договору (далее – соглашение) (л.д. 29), пунктом 1 которого стороны установили, что потребитель выбывает из правоотношений, сложившихся по договору № АК-ДТС-25/78 от 15.10.2010 и осуществляет передачу договора новому потребителю. Стороной по договору становится новый потребитель.

В соответствии с пунктами 2,3 соглашения на нового потребителя переходят все права и обязанности по договору начиная с 01.01.2017, до 31.12.2016 осуществляет права и исполняет обязанности по договору ООО «Управляющая Компания».

ООО «Автокотельная» в период времени с ноября 2019 года по февраль 2020 года поставило ООО «Нордмаркет» тепловую энергию, предъявив последнему для оплаты счета-фактуры (л.д. 31-37), которые последним не оплачены.

Согласно расчету истца, задолженность ООО «Нордмаркет» перед ООО «Автокотельная» за исковой период составляет 86943руб. 76коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 7) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с приложением №3 к договору, объект потребления тепловой энергии - здание 1 и 2, сушилка.

Задолженность ответчика перед истцом на сумму 86943руб. 76коп. подтверждена материалами дела, в том числе: счетами-фактурами за спорный период, подписанными ответчиком, ведомостями потребления (л.д.30-37), и ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования в части взыскания 86943руб. 76коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий договора на снабжение тепловой энергией (мощностью) и теплоносителем №АК-ДТС-25/78 от 15.10.2010 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

При изготовлении резолютивной части решения суда от 31.07.2020 судом допущена опечатка. Во втором абзаце резолютивной части судом ошибочно не указан период декабрь 2019 года. В связи с чем, в соответствии со статьей 179 АПК РФ суд полагает необходимым устранить допущенную опечатку, второй абзац резолютивной части следует читать: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нордмаркет", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автокотельная», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 86943руб. 76коп. долг по договору на снабжение тепловой энергией (мощностью) и теплоносителем № АК-ДТС-25/78 от 15.10.2010 (период: ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года, январь – февраль 2020 года), а также 3478руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нордмаркет", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автокотельная», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 86943руб. 76коп. долг по договору на снабжение тепловой энергией (мощностью) и теплоносителем № АК-ДТС-25/78 от 15.10.2010 (период: ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года, январь – февраль 2020 года), а также 3478руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                              О.А.  Кашеварова