АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело №А84-4011/2020

18 марта 2021 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 11.03.2021.

Полный текст решения составлен 18.03.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

По иску общества с ограниченной ответственностью «Инвеститори» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Тип Топ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общества с ограниченной ответственностью «Глассок Крым» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Симферополь); временного управляющего ООО «Глассок Крым» арбитражного управляющего ФИО2

о взыскании задолженности,

лица, участвующие в деле, явку не обеспечили;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвеститори» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя  с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тип Топ»  (далее – ответчик) задолженности в размере 1 213 396,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 134,00 руб,

Определением от 10.08.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

15.10.2020 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебное заседание 11.03.2021 стороны, третьи лица явку не обеспечили, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом. Истец до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, представил письменные пояснения по делу.

Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

03.10.2018 г. ООО «Инвеститори» (Займодавец) и ООО «Глассок Крым» (Заемщик) заключили Договор займа № И/ГЛ-031018 (Договор займа 1).

Согласно условиям договора займа, Займодавец обязуется предоставить Заемщику в заем денежные средства в сумме 45 000 000 рублей (Заем) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заемщик обязуется возвратить Заем в срок, установленный настоящим Договором. Заимодавец в праве в одностороннем порядке уменьшить сумму Займа, известив об этом Заемщика до даты, указанной в п. 2.1. настоящего договора.

За пользование займом Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу проценты в размере 0,33% от суммы фактической задолженности по Займу на начало дня за каждый календарный день пользования Займом, при этом день выдачи Займа считается днем пользования Займом, Проценты за пользование Займом выплачиваются Заемщиком займодавцу позднее 31 октября 2018 г.

Заём предоставляется на срок по 31 октября 2018 года (п. 2.2. Договора).

26.02.2019 ООО «Инвеститори» и ООО «Глассок Крым» в целях прекращения части обязательств Заемщика по Договору займа 1 заключили Соглашение об отступном № 260219/И-ГЛК (Соглашение об отступном).

Согласно указанного соглашения стороны договорились о прекращении части обязательств Заемщика, в размере, указанном в п. 1.4. настоящего Соглашения, вытекающих из Договора займа № И/ГЛ-031018 от «03» октября 2018 года, заключенного между Заимодавцем и Заемщиком (далее - Договор займа), в связи с предоставлением Залогодателем взамен исполнения обязательств по Договору займа отступного в соответствий с условиями настоящего Соглашения.

Задолженность-Заемщика перед Займодавцем по Договору займа по состоянию на 26.02.2019г. составляет 33 321882,28 руб.

в том числе:

сумма займа составляет 28 088 128,68 рублей

проценты по Договору займа, начисленные в период с 11/01/19г. по 26/02/19г, в размере 540 561,82 рублей

проценты по Договору займа, начисленные за период с 05/10/18 г. по 15/12/18 г. 4 693 191,78 рублей РФ.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Договору займа, Залогодатель в соответствии с п. 4 ст. 348 ГК РФ до момента реализации предмет залога в принудительном порядке и во исполнение обязательств Заемщика, вытекающих из Договора залога, передает Займодавцу в Качестве отступного имущество, а именно Товары, описание и характеристики которых содержатся в Приложении № I к настоящему Соглашению (далее - Товар или Товары), которое является неотъемлемой частью настоящего Соглашения на общую сумму 3 818 100,71 рублей РФ в том числе НДС 20%.

Торговая наценка за Товар при его передаче Займодавцу от Заемщика согласно накладной по форме ТОРГ-12 составляет 281 899,29 рублей РФ.

Итого в счет отступного взамен исполнения обязательств по Договору займа Заемщик передает, а Заимодавец принимает Товаров и торговую наценку на общую сумму 4 100 000 рублей РФ,

Стороны договорились о том, что с момента передачи Залогодателем Займодавцу Товаров, обязательство Залогодателя перед Займодавцем по Договору займа прекращается в части на сумму 4 100 000  рублей РФ, в том числе: проценты по Договору займа: 4 100 000 рублей РФ.

На основании п. 1.21. Соглашения об отступном ООО «Глассок Крым» передает в качестве отступного ООО «Инвеститори» права требования к ООО «Тип Топ» в размере 1 213 396,26 руб. Размер указанных прав требования определен в соответствии с актом сверки от 26.02.2019 г.

О состоявшейся уступке права требования должник ООО «Тип Топ» уведомлен письмом ООО «Глассок Крым» от 26.02.2019 г.

Согласно п. 1.22 Соглашения Стороны договорились о том, что с момента передачи Заемщиком Займодавцу указанных в п.1.21, настоящего Договора прав требований, обязательство Залогодателя перед Займодавцем по Договору займа прекращается в части на сумму 1 500 000 рублей, в том числе: сумма займа – 366246,40 руб; проценты по займу – 1133753,60 руб.

Стоимость отступного согласована сторонами и составляет 5 600 000 руб. в обеспечение обязательств заемщика по договору займа № И/ГЛ-031018 от 03.10.2018.

О состоявшейся уступке права требования должник (ООО «Тип Топ») уведомлен письмом ООО «Глассок Крым» от 26.02.2019 г.

02.06.2020 Истец обратился к ООО «Тип Топ» с досудебным требованием, которое было оставлено без ответа, обязательства не исполнены. 

На основании указанного, истец просил суд взыскать с ООО «Тип Топ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Инвеститори» задолженность в размере 1 213 396,26 руб.

В качестве обоснования заявленных требований, истец представил в материалы дела копию акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 27.02.2019, подписанного между ООО «Тип Топ» и ООО «Глассок Крым», согласно которому размер задолженности составляет 780 576,14 рублей.

Арбитражный суд города Севастополя в определении истребовал от Истца все имеющиеся первичные документы, подтверждающие сумму долга.

Истцом представлены пояснения, согласно которым, в акте сверке взаимных расчетов за период 01.01.2019 - 27.02.2019 от 27.02.2019 в поле «Сальдо начальное» указан договор СП-270818П-ГП от 27.08.18, этот же договор фигурирует в представленной ранее Истцом выписке по операциям на счете ООО «Глассок Крым» открытого в ООО «Банк БКФ», за период с 02.10.2018 по 26.02.2019, из которой видно, что ООО «Глассок Крым» совершил в пользу ООО «Тип Топ» три платежа:

от 02.10.2018 оплата по счету №43 от 19.09.2018 аванс на устройство покрытий из мраморных плит, гранитных плит, керамогранитных плит Договор СП-270818П-ГП от 27’08.18, сумма 1 700 000 рублей (номер в выписке по счету - №4, стр. 2);

от 01.11.2018 оплата по счету №54 от 26.10.2018 аванс за устройство покрытий из мраморных плит, гранитных плит, керамогранитных плит, сумма 450 000 рублей (номер в выписке по счету - №446, стр. 26);

от 06.11.2018 оплата по счету №54 от 26.10.2018 аванс за устройство покрытий из мраморных плит, гранитных плит, керамогранитных плит, сумма 100 000 рублей (номер в выписке по счету - №593, стр. 34).

Указанный в Соглашении акт сверки от 26.02.2019 у Истца отсутствует, о каких-либо расчетах между ООО «Глассок Крым» и ООО «Тип Топ» Истцу неизвестно.

Временный управляющий ООО «Глассок Крым» ФИО2 в письменных пояснениях по делу указал на отсутствие у него первичных документов по делу, а также на наличие исполнительного производства №58674/20/82025-ИП от 06.08.2020 г. по истребованию документации должника. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как утверждает истец, к ООО «Инвеститори» на основании соглашения об отступном перешли права требования ООО «Глассок Крым» к ООО «Тип Топ» в размере 1 213 396,26 руб, согласно акта сверки от 26.02.2019 между ООО «Глассок Крым» и ООО «Тип Топ».

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ни истец, ни третьи лица (ООО «Глассок Крым»; временный управляющий ООО «Глассок Крым» арбитражный управляющий ФИО2) не представили суду первичных доказательств в обоснование требований ООО «Глассок Крым» к ООО «Тип Топ», в том числе, указанного в Соглашении акта сверки расчетов от 26.02.2019.

Доводы истца о перечислении ООО «Глассок Крым» в пользу ООО «Тип Том» денежных средств 2 250 000 рублей: согласно выписке по операциям на счете ООО «Глассок Крым» открытого в ООО «Банк БКФ», за период с 02.10.2018 по 26.02.2019, ООО «Глассок Крым» не свидетельствуют о наличии у ООО «Тип Топ» задолженности в размере 1 213 396,26 руб. определенной в соответствии с актом сверки от 26.02.2019 г. 

Сам по себе акт сверки не является первичным документом, подтверждающим наличие задолженности.

Таким образом, факт наличия задолженности ООО «Тип Топ» перед ООО «Глассок Крым» судом не установлен.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд установил, что наличие и размер прав требования к ответчику не подтверждено первичными документами, при этом, суд в определениях по делу истребовал от ответчика и третьих лиц представить первичную документацию в обоснование наличия задолженности ответчика.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности в пользу истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк