﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-56381/2020

25 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Зотеевой Л.В., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Короткевичем В.И. 

при участии:  

от истца (заявителя): Иванова А.А. по доверенности от 01.10.2020

от ответчика (должника): Черненко И.В. по доверенности от 13.01.2021, Журун О.И. по доверенности от 10.02.2021

от 3-го лица: 1) Иванова А.А. по доверенности от 01.10.2020, 2) Гуканов А.В. по доверенности от 15.05.2020, 3) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27893/2021) Фомина С. К. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2021 по делу № А56-56381/2020 (судья Шпачев Е.В.), принятое

по заявлению ООО " ОФФО - ТРЕЙД "

к МИФНС № 21 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: 1) к/у ООО "ОФФО-ТРЕЙД" Шестаков Д. С.; 2) Фомин С. К.; 

3) Хлыстова Е. Н.

об оспаривании действий, бездействия, признании частично исполненной обязанности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОФФО-Трейд", адрес: 195248, Санкт-Петербург, ул. Б. Пороховская, д. 47, лит. А, пом. 5Н, оф. 308, ОГРН 1027802502782, (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу, адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Б. Пороховская, д. 12/34, ОГРН 1047812000004 (далее – Инспекция, налоговый орган), признании исполненной обязанности по уплате 149 752 853 руб. 65 коп. недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), а также возложении на Инспекцию обязанности отразить в карточках лицевого счета уплату 149 752 853 руб. 65 коп. недоимки по НДС.

Определением суда от 14.07.2020 заявление Общества принято к производству.

Определением суда от 09.10.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хлыстова Елена Николаевна, бывший руководитель Общества Фомин Сергей Константинович, временный управляющий Общества Шестаков Денис Сергеевич; рассмотрение дела отложено.

Определением суда от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 по делу N А56-56381/2020 отменены.

Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Решением суда от 08.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Фомин  Сергей Константинович, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы,  проведенное погашение налоговой задолженности с нарушением очередности списания недоимки, пеней и штрафов,, поскольку по инкассовым поручениям, выставленным в одну дату, в счет уплаты пеней и штрафов было списано 149 752 853,65 руб., в то время как, поступившие платежи первоначально следовало направить на погашение недоимки по налогам в полном объеме, затем пени и штрафа. Проведенное погашение налоговой задолженности нарушает права и законные интересы Общества, так как на сумму неизмененной недоимки продолжают начисляться пени.

В судебном заседании представитель Фомина С.К. поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представители Инспекции и временного управляющего, доводы жалобы отклонили и просят оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Межрайонной  ИФНС России  № 18 по Санкт-Петербургу в отношении Общества была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой, 10.07.2018 было вынесено решение № 04/57 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением Обществу  доначислено налогов, пени, штрафов  в общей сумме 1 832 661 664,60 руб.

На основании данного решения Инспекцией были выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа, сборов № 2018 по состоянию на 24.04.2019 (срок добровольной уплаты – 21.05.2019) и  № 1329 по состоянию на 27.05.2019 (срок добровольной уплаты – 17.06.2019).

В соответствии со статьей 46 НК РФ в связи с неисполнением Обществом требований в добровольном порядке, Инспекцией  22.05.2019  и 26.06.2019 приняты решения № 776 и № 16615 соответственно о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах  налогоплательщика в банках и выставлены инкассовые поручения.

21.08.2019 в отношении Общества по заявлению Инспекции возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) N А56-82011/2019.

В рамках дела о банкротстве N А56-82011/2019 определением суда от 07.02.2020 с учетом изменений, внесенных постановлением апелляционного суда от 15.07.2020, в отношении Общества введена процедура наблюдения. Требования Инспекции включены в реестр требований кредиторов, в том числе, в третью очередь реестра включена задолженность по НДС в сумме 482 829 385 руб. 17 коп., по налогу на прибыль организаций в сумме 466 850 591 руб. 77 коп., пени в сумме 367 047 710 руб. 39 коп.

За период с 23.05.2019 по 29.07.2019 с расчетного счета Общества на основании выставленных Инспекций инкассовых поручений  было списано 149 752 853 руб. 65 коп. При этом списанные средства были учтены Инспекцией в счет уплаты пеней и штрафов при наличии недоимки по налогу, в частности:

23.05.2029 списаны денежные средства в счет уплаты пени на общую сумму 23 286 435,01 руб. (инкассовые поручения № 17124, № 17119 от 22.05.2019);

23.05.2019 списаны денежные средства в счет уплаты штрафа на общую сумму 69 864 451 руб. (инкассовые поручения № 17125, 17120, 17117 от 22.05.2019);

24.05.2019 списаны денежные средства в счет уплаты пени в сумме 43 942 216,33 руб. (платежный ордер №1);

03.07.2019 со счета Общества списаны денежные средства в счет уплаты штрафа в сумме 24 261,07 руб. (платежный ордер № 2);

05.07.2019 со счета Общества списаны денежные средства в счет уплаты пени в  сумме 8 278 424,64 руб. (платежный ордер № 3);

29.07.2019 со счета Общества списаны денежные средства в счет уплаты пени в сумме 4 357 065,60 руб. (платежный ордер № 4).

В марте 2020 года Общество, указывая на неправомерность списания денежных средств в счет уплаты пеней и штрафов ранее сумм задолженности, обратилось в Инспекцию с заявлением о признании исполненной обязанности по уплате НДС на соответствующую сумму, просило отразить уплату НДС в карточках лицевого счета.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 13.07.2020 N 16-13/39760@ признано незаконным бездействие должностных лиц Инспекции, выразившихся в непредставлении ответа на заявление Общества от 24.03.2020; жалоба Общества в части очередности списания средств со счета оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства, послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом не нарушена очередность списания, поскольку в данном случае производилось  принудительное исполнение доначисления налога и пени по результатам выездной налоговой проверки. Данное обстоятельство, как указал суд первой инстанции, подтверждается определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 по делу №А56-82011/2010 с учетом постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.07.2020, которыми требования Инспекции  признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Общества.

Апелляционная инстанция, выслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, считает, что жалоба Фомина  С.К. подлежит удовлетворению.

В силу условий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (п. 8 ст. 45 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (п. 1 ст. 46 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Форма и порядок направления в банк поручения налогового органа на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, а также поручения налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации на бумажном носителе устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Форматы указанных поручений утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Порядок направления в банк поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, а также поручения налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в электронной форме устанавливается Центральным банком Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, страховых взносов (п. 9 ст. 46 НК РФ).

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора, страховых взносов и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 10 ст. 46 НК РФ).

Применительно к норме пункта 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации очередность исполнения поручения налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации банком регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) предусмотрено, что при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

В силу условий пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

        Из содержания пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что очередность списания средств в уплату налогов зависит от того, списываются ли они в добровольном или принудительном порядке. При этом пунктами 1, 8 статьи 45 и пунктами 1, 8 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что обязанность по уплате налогов и пеней исполняется налогоплательщиком либо самостоятельно, либо в принудительном порядке по решению налогового органа путем обращения взыскания на денежные средства на банковских счетах, а также на электронные денежные средства этого налогоплательщика. Из приведенных норм права следует, что платежи в бюджет, осуществляемые по поручениям налоговых органов (то есть в принудительном порядке), подлежат исполнению банком в третью очередь, а платежи по налоговым обязательствам, производимые на основании платежных распоряжений налогоплательщика, - в пятую очередь.

В то же время, отнесение соответствующих платежей к третьей очереди (абз. 4 п. 2 ст. 855 ГК РФ) не означает, что на налогоплательщиков перестают распространяться определенные гарантии, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации.

В данном случае также следует исходить из положений абзаца 7 пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Согласно пункту 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (п. 1 ст. 8 НК РФ).

В силу пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу условий пункта 1 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 114 НК РФ).

Сумма штрафа, взыскиваемого с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента за налоговое правонарушение, повлекшее задолженность по налогу (сбору, страховым взносам), подлежит перечислению со счетов соответственно налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента только после перечисления в полном объеме этой суммы задолженности и соответствующих пеней в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации (п. 6 ст. 114 НК РФ).

Таким образом, на законодательном уровне четко установлена очередность списания со счета налогоплательщика (налогового агента, плательщика сборов), в том числе и в отношении инкассовых поручений, выставленных в одну дату, а именно: 1) налоги; 2) пени; 3) штрафы.

Возможность одновременного списания со счетов налогоплательщика сумм налогов и пеней в действительности имеет место быть, однако притом условии, что на счете налогоплательщика наличествует достаточное количество денежных средств, достаточных для единовременного погашения сумм налогов и сумм пеней.

Данное, в равной степени, следует из содержания нормы пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

То, что при недостаточности на счетах налогоплательщика средств для единовременного погашения сумм налогов и пеней, в первую очередь подлежат списанию именно суммы в счет погашения обязательств по уплате налогов, следует из существа пеней, служащих одним из способов исполнения обязанности по уплате налогов (п. 1 ст. 72 НК РФ).

При этом списание пеней ранее списания сумм налогов влечет для налогоплательщика наступление неблагоприятных последствий, поскольку сумма обязательств по уплате налогов в данном случае остается неизменной, и на нее продолжают начисляться пени, что влечет за собой выставление налоговым органом налогоплательщику соответствующего требования, а в случае его неисполнения - также применения мер, предусмотренных статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Списание сумм пеней ранее списания сумм налогов со счета налогоплательщика, таким образом, влечет увеличение налогового бремени налогоплательщика, что является недопустимым.

В данном случае, как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, правовые основания для первоочередного погашения  за счет поступивших платежей задолженности по пеням и штрафам отсутствовали. Поступившие платежи в установленной очередности следовало первоначально направить на погашение недоимки по налогам в полном объеме, а  затем пени и штрафа.

Таким образом, Инспекцией нарушена очередность списания задолженности, что свидетельствует о незаконности действий налогового органа. 

В любом случае, к спорным правоотношениям применимы нормы пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Довод Инспекции и конкурсного управляющего, поддержанный судом первой инстанции,  о том, что определением суд от 07.02.2020 по делу №А56-82011/2019 подтверждена правильность расчета размера задолженности Общества по налогам и пеням, а из акта сверки от 02.07.2020, подписанного представителем Общества Хлыстовой Е.Н., следует, что в деле №А56-82011/2019 исследовался соответствующий вопрос очередности списания, отклоняется судом апелляционной инстанции.

 Как указал суд кассационной инстанции в постановлении от 28.04.2021 по настоящему делу, «вопрос правомерности отнесения списанных в период с 23.05.2019 по 29.07.2019 сумм в счет уплаты пеней и штрафов (при наличии задолженности по налогу) не рассматривался при проверке обоснованности требований Инспекции в рамках дела о банкротстве N А56-82011/2019.

При этом из материалов дела не следует и судами не установлено, что Общество или его бывший руководитель Фомин С.К. на момент проверки требований Инспекции в рамках дела о банкротстве располагали сведениями о примененном порядке распределения списанных с расчетного счета денежных средств и имели возможность заявить соответствующие возражения».

Из материалов дела следует, что в акте сверки от 02.07.2020 отражено лишь наличие задолженности по налогам, пеням и штрафам, образовавшейся  по решению Инспекции от 10.07.2018 № 04/57, даты и суммы погашений и остаток задолженности. Доказательством, свидетельствующим о признании Обществом порядка очередности списания денежных средств в принудительном порядке, данный акт не является.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, решение суда подлежит отмене,  апелляционная жалоба – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.07.2021 по делу №  А56-56381/2020 отменить.

Признать незаконными действия должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу, выразившихся в нарушении очередности списания денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью " ОФФО - Трейд".

Признать частично исполненной обязанность общества с ограниченной ответственностью " ОФФО - Трейд" по уплате недоимки по НДС на сумму 149 752 853,65 руб. по инкассовым поручениям №№ 17124; 17119; 17125; 17120; 17117 от 22.05.2019; платежным ордерам № 1 от 24.05.2019; № 18110 от 03.07.2019; № 3 от 05.07.2019; № 4 от 29.07.2019. 

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу отразить в карточке лицевого счета общества с ограниченной ответственностью " ОФФО - Трейд" частично исполненной обязанность по уплате недоимки по НДС на сумму 149 752 853,65 руб. 23.05.2019; 24.05.2019; 03.07.2019; 05.07.2019; 29.07.2019.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу в пользу общества с ограниченной ответственностью " ОФФО - Трейд" 4 500 руб. расходов по госпошлине по заявлению и апелляционной жалобе. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью " ОФФО - Трейд" из федерального бюджета 1 500 руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

 

Судьи

Л.В. Зотеева

 Е.И. Трощенко