ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (7934) 6-09-16, факс: 8 (7934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                                Дело № А15-969/2023

14.11.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2023.

Полный текст постановления изготовлен 14.11.2023

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Демченко С.Н. судей: Счетчикова А.В. и Мишина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2023 по делу № А15-969/2023, при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Каспий Тепло Сервис» - ФИО2 (генеральный директор, лично), ФИО3 (по доверенности от 11.01.2023), представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» - ФИО4 (по доверенности № 04/23 от 30.12.2022),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Каспий Тепло Сервис» (далее – истец, ООО «Каспий Тепло Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – ответчик, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») о принятии пунктов 3.6, 5.4, 5.4.1. 5.4.2, и 5.8 проекта договора поставки газа № 12-30/00-0452/23 от 15.11.2022 в редакции истца. 

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2023 исковые требования удовлетворены частично. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Апеллянт указал, что ООО «Каспий Тепло Сервис» является коммерческой организацией, приобретающей газ в целях осуществления предпринимательской деятельности и не относится к категории «население и коммунально-бытовой потребитель» к которым не применяется повышающий коэффициент, оснований для исключения пункта 3.6 договора у суда не имелось. Доводы истца по пунктам 5.4, 5.4.1 и 5.4.2 также безосновательны, поскольку приведенные им нормативно-правовые акты регулируют отношения поставки коммунальной услуги непосредственно населению и не подлежат применению в отношении истца.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Определением от 03.10.2023 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной. 

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыву к ней, дали пояснения по обстоятельствам спора.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2023 по делу № А15-969/2023 в соответствии с требованиями главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.12.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) направил в адрес ООО «Каспий Тепло Сервис» (покупатель) проект договора поставки газа № 12-30/00-0452/23 от 15.11.2022.

Не согласившись с условиями поставщика, изложенными в проекте договора, покупатель направил в адрес ответчика протокол разногласий от 21.12.2022, с просьбой подписать названный договор с протоколом разногласий к нему и вернуть в адрес истца.

Ответчик не согласился с условиями, изложенными в протоколе разногласий, о чем сообщил истцу в письме 12.01.2023 исх.№03-02/43.

Поскольку ответчик отказался принять условия договора поставки газа, предлагаемых истцом по протоколу разногласий от 21.12.2022, истец на основании положений статей 445 и 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

При формировании исковых требований истец просил суд урегулировать разногласия при заключении договора поставки газа № 12-30/00-0452/23 от 15.11.2022 путем принятия условий названного договора, а именно пунктов 3.6, 5.4, 5.4.1, 5.4.2 и 5.8 в редакции истца:

-пункт 3.6 исключить, поскольку ООО «Каспий Тепло Сервис» является единой теплоснабжающей организацией г. Каспийска и основной деятельностью организации является производство и транспортировка тепловой энергии для нужд населения.

- пункт 5.4 подпункты 5.4.1 - 5.4.2 изложить следующим образом: 

5.4.1 покупатель не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки производит 60 % оплату поставленного газа в отопительный период. Неоплаченные ежемесячные 40 % задолженности за поставленный газ в отопительный период оплачиваются покупателем в летний период до 18-го числа каждого месяца. Оплата за потребленный природный газ в летний период оплачиваются покупателем в размере 100 % до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. 

5.4.2 истец предлагает исключить.

- пункт 5.8 изложить в следующей редакции: при возникновении у покупателя задолженности перед поставщиком по возмещению судебных расходов, штрафов, пени, неустоек, очередность погашения требований по денежному обязательству определяется в следующем порядке: в первую очередь - сумму основного долга по договору; во вторую очередь - судебные расходы поставщика; в последнюю очередь - штрафы, пени, неустойки.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу, что  истец, являющийся ресурсоснабжающей организацией, фактически выступает как  потребитель, использующий газ для коммунально-бытовых нужд, а именно подогрев воды для отопления и горячего водоснабжения и ее поставки конечному потребителю - жильцам многоквартирных домов и социально-значимые объекты, т.е. коммунально-бытовому потребителю, ввиду чего к нему не применимы повышающие коэффициенты при расчете стоимости потребленного сверх установленного договором объема газа, предусмотренные пунктом 17 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года № 162 (далее- Правила поставки газа № 162). Поскольку конечным потребителем ООО «Каспий Тепло Сервис» является население (жильцы многоквартирных домов) и истец в отношениях с населением выступает исполнителем коммунальных услуг, при определении порядка и сроков оплаты поставленного ответчиком газа, подлежат применению постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов» и Постановление Правительства РД от 27.11.2013 № 615 «О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых помещениях в Республике Дагестан при отсутствии прибора учета тепловой энергии».

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Пунктом 2 статьи 445 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 445 ГК РФ при отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В соответствии со статьей 446 ГК РФ в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Правила поставки газа № 162 определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно пунктам 5 и 30 Правил поставки газа №162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил поставки газа №162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа №162.

В пункте 12 Правил поставки газа №162 указано, что поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

В соответствии с пунктом 12 (1) Правил поставки газа №162 в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа.

Согласно пункту 13 Правил поставки газа №162 поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором.

Пунктом 3.6 договора в редакции ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» предусмотрено следующее: «Покупатель допустив переход газа, обязан оплатить поставщику оптовую стоимость объема газа, отобранного им сверх максимального суточного договорного объема, установленного договором и стоимость услуг по его транспортировке за каждые сутки, в которых произошел перерасход, с применением повышающих коэффициентов: в период с 15.04. по 15.09 - 1,1; в период с 16.09 по 14.04 - 1,5; В случае внесения изменений в пункт 17 Правил поставки газа в части изменения размера повышающих коэффициентов за перерасход газа определенных пунктом 3.5 Договора, в период действия настоящего договора не требует внесения изменений в Договор, а измененные коэффициенты вводятся со дня их установления в порядке, установленном действующим законодательском РФ».

Истец в обоснование требований сослался на неправомерность указания ответчиком в пункте 3.6 договора на обязанность потребителя оплатить поставщику оптовую стоимость объема газа, отобранного им сверх максимального суточного договорного объема, установленного договором и стоимость услуг по его транспортировке за каждые сутки, в которых произошел перерасход, с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил поставки газа №162. 

Истец полагает, что поскольку приобретенный газ используется для производства тепловой энергии, поставляемой в целях обеспечения потребностей и нужд населения многоквартирных домов и социально значимым категориям потребителей (школы, детские сады и др.), к ООО «Каспий Тепло Сервис» не подлежат применению повышающие коэффициенты, установленные  пунктом 17 Правил поставки газа №162.

Данные доводы истца не являются обоснованными ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 17 Правилам поставки газа №162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. 

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями. 

По смыслу Правил поставки газа №162 в объем потребления, предназначенный для удовлетворения коммунально-бытовых нужд потребителей, не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами, в связи с чем, повышающий коэффициент подлежит применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд. 

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Каспий Тепло Сервис», основным видом его деятельности является производство пара и горячей воды (тепловой энергии), дополнительный вид деятельности - передача пара и горячей воды. Истец является теплоснабжающей организацией, преобразующей приобретенный газ для производства и поставки тепловой энергии потребителям (населению, организациям). Спорный объем газа приобретался для выработки иных видов энергоресурсов (тепловой энергии). 

В рассматриваемом случае истец не имеет статуса коммунально-бытового потребителя, так как он не является поставщиком газа населению и иным категориям потребителей, а приобретает газ для газоиспользующего оборудования в котельных и использует газ для производства иных коммунальных ресурсов - тепловой энергии и горячей воды. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2019 по делу № А32-22631/2018, от 26.06.2019 по делу № А53-27554/2018, от 24.10.2018 по делу № А32-55235/2017, от 19.10.2018 по делу №А32-41617/2017, а также от 18.01.2023 по делу № А20-579/2022.

Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос № 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016. 

В решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 по делу № ВАС-1113/12, предметом рассмотрения которого являлась проверка соответствия нормам действующего законодательства пункта 17 Правил поставки газа №162, указано, что с учетом специфики газоснабжения, необходимости обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа в соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа №162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. 

С учетом изложенного, основания для неприменения к объему газа, перерасходованному покупателем без согласования с поставщиком, повышающего коэффициента в порядке, предусмотренном пунктом 17 Правил поставки газа, отсутствуют. 

Таким образом, оснований для исключения пункта 3.6 договора у суда первой инстанции не имелось.

В то время как предложенная ответчиком редакция пункта 3.6 договора в полном объеме соответствует положениям пункта 17 Правил поставки газа №162 в части порядка применения повышающего коэффициента. 

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым урегулировать разногласия между сторонами путем принятия пункта 3.6 договора поставки газа № 12-30/00-0452/23 от 15.11.2022 в редакции ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

В части требований истца о принятии пунктов 5.4, 5.4.1 и 5.4.2 договора поставки газа № 12-30/00-0452/23 от 15.11.2022 в его редакции, судебной коллегией установлено следующее.

Пункт 5.4 договора не несет самостоятельных условий и является обобщающим для пунктов 5.4.1 и 5.4.2 договора поставки газа № 12-30/00-0452/23 от 15.11.2022. В связи с чем, урегулирование возникших разногласий производится судом по пунктам 5.4.1 и 5.4.2 договора поставки газа № 12-30/00-0452/23 от 15.11.2022, содержащим порядок и сроки оплаты поставленного газа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормативно-правовым актом, регулирующим вопросы расчетов за газ, поставляемый покупателям на территории Российской Федерации, является Порядок расчетов за природный газ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 (далее- Порядок расчетов за газ). 

В соответствии с пунктом 8 указанного Порядка расчетов за газ оплата природного газа организациями, осуществляющими поставку тепловой энергии потребителям, указанным в пункте 7 Порядка, в случае, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых указанными организациями товаров и услуг составляет более 75%, осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, какой-либо иной порядок оплаты газа по сравнению с порядком, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, нормативными актами не предусмотрен. Вышеуказанный Порядок расчетов за газ в качестве специальной нормы права лишь конкретизирует сроки оплаты поставленного газа и не отменяет установленную Гражданским кодексом Российской Федерации необходимость внесения покупателями платежа по факту потребления газа за истекший расчетный период на основании показаний приборов учета.

Предложенная ответчиком редакция пунктов 5.4.1 и 5.4.2 договора поставки газа № 12-30/00-0452/23 от 15.11.2022 в части порядка оплаты поставленного газа, соответствует положениям Порядка расчетов за газ.

В то же время предлагаемый истцом порядок, устанавливающий ежемесячную оплату в размере 1/12 от планового годового объема, действующим законодательством, регулирующим отношения между поставщиками и покупателями по поставке газа, не предусмотрен.

Ссылка истца на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, применительно к договорным отношениям истца и ответчика является необоснованной, поскольку указанный нормативный акт регулирует отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в рассматриваемых правоотношениях не является исполнителем коммунальных услуг, поскольку не занимается обеспечением физических лиц и других абонентов теплом, горячим водоснабжением и т.д. Основным видом деятельности ответчика является оптовая торговля природным газом, в данном случае покупателю ООО «Каспий Тепло Сервис», которое, в свою очередь, использует указанный газ в целях выработки иного вида ресурса (пар, горячее водоснабжение) и поставляет данный ресурс своим абонентам в коммунальных целях.

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не является участником правоотношений, регулируемых Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, в связи с чем, распространение на него действия нормативно-правовых актов, регулирующих правоотношения с физическими лицами - получателями коммунальных услуг, в том числе в части оплаты ресурса, является ошибочным.

Заключение между сторонами соглашения об ином порядке оплаты газа по сравнению с Порядком расчетов за газ, для ответчика не представляется возможным по следующим причинам.

Ответчик не добывает и не производит газ, а закупает необходимые для поставки покупателям объемы газа у оптового поставщика. Расчет с оптовым поставщиком за закупаемый газ осуществляется ежемесячно в установленные договором сроки.

Истец указывает, что население оплачивает коммунальную услугу несвоевременно в течение года, а услуги поставщиков энергии оплачиваются за фактически принятое количество энергии в расчетном месяце, в связи с чем, у истца образуется задолженность перед поставщиками энергии и применяются штрафные санкции за несвоевременную оплату.

Вместе с тем, истец является коммерческой организацией и осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли. Указанная деятельность в соответствии с действующим законодательством является самостоятельной и осуществляемой на свой риск, включая риск начисления штрафных санкций.

Кроме того, как указывалось выше, истец закупает у ответчика природный газ и использует его для выработки тепловой энергии. Стоимость поставляемой истцом своим абонентам тепловой энергии не равна, а гораздо выше стоимости затраченного на ее производство газа. Так, ежемесячно получаемые истцом от населения денежные средства за тепловую энергию в размере 1/12 от среднегодового потребления в совокупности с денежными средствами, аккумулированными истцом в период вне отопительного сезона в связи с переплатой населением за отсутствующее отопление, должны позволять истцу в осенне-зимний период оплачивать даже пиковое потребление газа.

Кроме того, предлагаемый истцом порядок оплаты объемов потребленного газа не может быть использован, поскольку не раскрывает механизм взаиморасчетов по оплате стоимости газа, рассчитанной с учетом повышающих коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил поставки газа № 162, в случае отбора газа сверх установленного договором объема. Повышенная стоимость в определенном Правилами поставки газа № 162 размере взимается за каждые сутки поставки, в которых произошел перерасход газа; ее размер рассчитывается на основании данных о фактическом потреблении газа за месяц (сводный акт поданного-принятого газа), отражается в платежных документах, предъявляемых к оплате ежемесячно, и не может быть известен заранее.

Таким образом, требования истца об изменении порядка расчетов за поставленный газ, предусмотренного пунктами 5.4.1, 5.4.2 договора № 12-30/00-0452/23 от 15.11.2022 в предложенной ответчиком редакции, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым урегулировать разногласия между сторонами путем принятия пунктов 5.4.1, 5.4.2 договора поставки газа № 12-30/00-0452/23 от 15.11.2022 в редакции ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

В части изложенной судом первой инстанции редакции пункта 5.8 стороны фактически возражений не заявили.

Из содержания указанной судом редакции пункта 5.8 договора № 12-30/00-0452/23 от 15.11.2022 следует, что суд фактически удовлетворил требования ответчика, дополнив редакцию указанием на применение положений статьи 319.1 ГК РФ при распределении поступивших от покупателя платежей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в части изложения пункта 5.8 договора № 12-30/00-0452/23 от 15.11.2022 и не находит оснований для их переоценки. 

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым урегулировать разногласия между сторонами путем принятия пунктов 3.6, 5.4.1, 5.4.2 договора № 12-30/00-0452/23 от 15.11.2022 в редакции ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Доводы истца со ссылкой на судебную практику по иным делам не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку судебные акты приняты по конкретным обстоятельствам рассмотренного арбитражными судами дела и не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

С учетом установленных обстоятельств, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2023 по делу № А15-969/2023 подлежит изменению на основании пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ вследствие недоказанности имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, с ООО «Каспий Тепло Сервис» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2023 по делу № А15-969/2023 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: 

«Урегулировать разногласия между обществом с ограниченной ответственностью «Каспий Тепло Сервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала», возникшие при заключении договора №12-30/00-0452/23 от 15.11.2022, следующим образом: 

- пункт 3.6 договора изложить в редакции ответчика: «Покупатель, допустив перерасход газа, обязан оплатить поставщику оптовую стоимость объема газа отобранного им сверх максимального суточного договорного объема, установленного договором и стоимость услуг по транспортировке за каждые сутки, в которых произошел перерасход, с применением повышающих коэффициентов: в период с 15 апреля по 15 сентября – 1,1; в период с16 сентября по 14 апреля – 1,5. В случае внесения изменений в пункт 17 Правил поставки газа в части изменения размера повышающих коэффициентов за перерасход газа, определённых пунктом 3.5 договора, в период действия настоящего договора не требует внесения изменений в договор, а измененные коэффициенты вводятся в действие со дня их установления в порядке, установленном действующим законодательством РФ.»; 

- пункт 5.4.1 договора изложить в редакции ответчика: «Покупатель не позднее 18- го числа месяца, следующего за месяцем поставки производит 100 % оплату поставленного газа»; 

- пункт 5.4.2 договора изложить в редакции ответчика: «Оплата газа, потребленного покупателем в декабре осуществляется в срок до 31 декабря текущего года поставки.»; 

- пункт 5.8 договора изложить в следующей редакции: «При возникновении у покупателя задолженности перед поставщиком по возмещению издержек поставщика, в том числе по государственной пошлине, штрафам и пени, очередность погашения требований по денежному обязательству определяется в соответствии со статьями 319 и 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспий Тепло Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий:      С.Н. Демченко 

Судьи:      А.В. Счетчиков

      А.А. Мишин