дело № А15-4702/2018

4 марта 2019 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 4 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) к АО «Завод “Дагдизель”» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 772 159,82 рубля, при участии в заседании: от  истца – ФИО3 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АО «Завод “Дагдизель”» о взыскании 772 159,82 рубля, в том числе 593 600 рублей основного долга и 178 559,82 рубля пени.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.12.2015, согласно которому поставщик обязуется поставить в определенные сроки кондитерские изделия (далее - товар/новогодние подарки) в количестве, качестве и стоимости, установленной в ТТН и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость. 

Во исполнение обязательств по данному договору истец по товарной накладной №80 от 20.12.2015 поставил ответчику товар на сумму 593 600 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком товара и оставлением без удовлетворения соответствующей претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден товарной накладной и не отрицается ответчиком. 

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного по договору товара, при этом возражений по комплектности, качеству и стоимости товара не заявлены.

В связи с этим требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 178 559,82 рубля пени за период с 30.12.2015 по 01.09.2018.

Согласно пункту 3.3 договора в случае задержки оплаты свыше 30 дней покупатель обязан компенсировать потери в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования  ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В связи с подтвержденностью нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика пени на основании пункта 3.3 договора является обоснованным.

Проверив расчет истца, суд установил, что он составлен неверно. Согласно расчету суда, размер подлежащей взысканию с ответчика пени составляет 145 065,95 рубля, согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

593 600,00

30.01.2016

Новая задолженность на 593 600,00 руб.

593 600,00

30.01.2016

01.09.2018

946

7.75

593 600,00 × 946 × 1/300 × 7.75%

145 065,95 р.

Сумма основного долга: 593 600,00 руб.

Сумма неустойки: 145 065,95 руб.

В удовлетворении остальной части пени в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца и ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Завод “Дагдизель”» в пользу предпринимателя Омаровой Хадижат Абдуразаковны 593 600 рублей основного долга, 145 065,95 рублей пени и 14 072 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Завод “Дагдизель”» в доход федерального бюджета 3571 рубль государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья      И. С. Гаджимагомедов