Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5070/2019

30 сентября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 30 сентября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Усенко Ж.А.

судей  Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный инвестиционный центр»: ФИО2, представитель по доверенности            от 07.11.2018; 

от индивидуального предпринимателя ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 08.05.2019 №36АВ 2844515. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточный инвестиционный центр»

на решение от  28.06.2019

по делу № А73-6089/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Коваленко Н.Л. 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный инвестиционный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к индивидуальному предпринимателю ФИО3                      (ОГРНИП 317366800050192, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 2 050 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный инвестиционный центр» (далее – Общество, ООО «Дальневосточный инвестиционный центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО3  (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании  штрафа в размере 2 050 000 рублей по лицензионному договору  № 185-В/17 от 10 июля 2017 года.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить,  принять новый судебный акт об удовлетворении иска.   В обоснование жалобы приводит доводы о том, что измененный ответчиком логотип является произведением графики и относится к перечисленным в пункте 1 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатом интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, и служит средством индивидуализации юридического лица, чего суд не учел при рассмотрении дела, равно, как и не учел изменение фирменного стиля (цветовую гамму оформления помещения). Заявитель  не согласился с выводом  суда в части не передачи им ответчику ни одного секрета производства, ни одного материала. Указал, что  ответчик, получив  от  истца всю необходимую информацию и консультации,   изменил фирменный стиль, чем нарушил  условия  лицензионного договора.  Суд, по мнению истца, не учел, что  перед тем как заявить односторонний отказ ответчика от договора, истец направил  претензию, в которой  отметил выявленные нарушения и потребовал не использовать  ему права и «ноу-хау»,  передать все аккаунты в социальных сетях, соблюдать  условия конфиденциальности в течении 10 лет с момента расторжения договора.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, в обоснование которых огласил жалобу. Просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Представитель ИП ФИО3 отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 июля 2017 года между ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» (Лицензиар) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Лицензиат) подписан лицензионный договор № 185-В/17 (далее – договор), по условиям которого согласно пункта 1.1 договора, Лицензиар предоставил Лицензиату следующий комплекс принадлежащих Лицензиару прав и материалов, на указанный в Договоре срок, в целях их использования в предпринимательской деятельности Лицензиата:

-право на использование коммерческой и иной конфиденциальной информации, связанной с предметом договора;

-брэнд бук, логотипы, фирменный стиль и исходный файлы;

-секрет производства и знания (ноу-хау), указанные в Приложении № 1 договора;

-оказать прочие услуги по монтажу и предоставить материалы указанные в Приложении № 3 договора (в случае выбора тарифа Инвестор);

-набор изображений и макетов для выпуска рекламных носителей;

-подарочные сертификаты, раздаточный материал, авторские видео-ролики;

-200 брендированных дневников для клиентов Лицензиата (отправка и сроки согласовываются индивидуально);

корпоративный    электронный    ящик    в    домене    lilballerine.ru-voronei @Д ilballerine.ru).

-набор стандартных текстов для создания рекламных материалов силами Лицензиата.

-разработанную Лицензиаром и принадлежащую Лицензиару систему осуществления предпринимательской деятельности под условным названием «Lil ballerina», которая заключается в создании, организации, управлении, продвижении и развитии Школы танцев, организации в рамках Школы танцев досуговых мероприятий для детей в возрасте от 2 до 8 лет с уклоном на развитие у детей интереса к бальным танцам и интереса к приобретению в будущем танцевальных навыков, в соответствии с разработанными Лицензиаром программами.

-любые иные стандарты, требования, разработки, рекомендации, процедуры, политики и технологии, отраженные в соответствующих Стандартах, или иных документах, передаваемых Лицензиаром Лицензиату по договору.

-права на другие предусмотренные договором объекты прав.

В  соответствии с пунктом 4.1 договора, срок  его действия  определен 7 лет.

Согласно пункту 2.1.7. договора Лицензиар дает свое согласие на использование Лицензиатом логотипа (фирменного наименования) - Lil Ballerine, который находится в процессе регистрации в реестре товарных знаков в Федеральной службе по интеллектуальной собственности под номером - 2016747235, но не передает права на него по настоящему договору.

Лицензиат обязан использовать полученные от Лицензиара материалы для открытия школы танцев, осуществления деятельности ОКВЭД 82.99, ОКВЭД 85.41, ОКВЭД 93.29.2 и занятием  дополнительным, хореографическим образованием детей, используя фирменное наименование Lil Ballerine при осуществлении деятельности (пункт 2.3.10. договора).

 На основании  пункта 2.3.14. договора Лицензиат обязан воздержаться от любых действий (бездействия), которые могут способствовать формированию у третьих лиц негативного отношения к бизнес-модели, оказанию услуг, фирменному наименованию и товарному знаку Лицензиара, либо могут нанести вред деловой репутации Лицензиара. Во исполнение пункта 5.5. договора Лицензиат не имеет права предлагать услуги, создающие конкурентное предложение услугам Лицензиара по любому из возможных признаков, без предварительного уведомления Лицензиара и получения письменного разрешения Лицензиара.

Стороны утвердили условие досрочного расторжения договора  в случае неисполнения или недобросовестного исполнения своих финансовых обязательств Лицензиатом, а также неисполнения корпоративных требований и несоответствия фирменным стандартам, приведённым в документах Приложения № 1 договора, либо по взаимному согласию (пункты 6.1., 6.3.1  договора).

В случае досрочного расторжения договора (отказа от исполнения договора) по инициативе Лицензиата, без согласия Лицензиара, или причинам не подпадающим в пункте 6.3, он обязан выплатить Лицензиару штраф,  размере суммы указанной в пункте 3.1 договора, в течение 30 календарных дней (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 3.1. договора сумма вознаграждения составляет 2 050 000 рублей. 

Материалы по договору переданы Лицензиату по  акту-приема передачи от 11.07.2017. 

 Ответчиком  была открыта детская школа балета,  осуществлялась деятельность под товарным знаком «Lilballerine», зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (свидетельство 636662). Детская школа балета была открыта по адресу: 

<

...>.

В ноябре 2018 года Обществом установлено, что название школы балета, расположенной по адресу: 

<

...>, изменено на «Школа балета для детей - Alegria». 

 Истец, ссылаясь на нарушение условий договора со стороны ответчика, считает лицензионный договор от 10.07.2017 г. № 185-В/17 расторгнутым.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Общество в адрес  ИП ФИО3 направило претензию от 15.11.2018 с требованиями об оплате штрафа, не использовании в своей деятельности комплекса исключительных прав, переданных Лицензиаром по договору, а также изменении фирменного стиля.

 Претензия  оставлена  ответчиком  без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения  истца в арбитражный суд. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ)  лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1027 ГК РФ установлено, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на фирменное наименование и (или) коммерческое обозначение правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию, а также на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности, на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг (пункт 2 статьи 1027 ГК РФ).

На основании анализа приведенных норм гражданского права, предметом договора коммерческой концессии является комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования положений договора следует, что Лицензиар дает свое согласие на использование Лицензиатом логотипа - Lil Ballerine, который находится в процессе регистрации в реестре товарных знаков в Федеральной службе по интеллектуальной собственности под номером - 2016747235, но не передает права на него по настоящему договору.

Пунктом 2.3.10 договора обусловлено, что Лицензиат обязан использовать полученные от лицензиара материалы для открытия школы танцев, осуществления деятельности ОКВЭД 82.99, ОКВЭД 85.41, ОКВЭД 93.29.2 и заниматься дополнительным, Хореографическим образованием детей, используя фирменное наименование Lil Ballerine при осуществлении деятельности.

Согласно пункта 2.3.14 договора лицензиат обязан воздержаться от любых действий (бездействия), которые могут способствовать формированию у третьих лиц негативного отношения к бизнес-модели, оказанию услуг, фирменному наименованию и товарному знаку Лицензиара, либо могут нанести вред деловой репутации Лицензиара.

По договору коммерческой концессии право использовать сведения, составляющие ноу-хау, может быть предоставлено в порядке, предусмотренном статьей 1469 ГК РФ по лицензионному договору, в рамках которого, одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Лицензионный договор подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 1235 ГК РФ).

Пунктом 6 статьи 1235 ГК РФ предписано, что лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

 Между тем, предметом договора коммерческой концессии может быть предоставление правообладателем пользователю только комплекса исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. При этом обязательной передаче в составе этого комплекса подлежит право на товарный знак (знак обслуживания).

В силу главы 75 ГК РФ секрет производства (ноу-хау) следует понимать как объект, примыкающий к объектам исключительных прав.

В пункте 1 статьи 1466 ГК РФ сформулировано понятие исключительного права на секрет производства путем отсылки к статье 1229 ГК РФ, согласно которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (статья 1233 ГК РФ).

Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны (пункт 1 статьи 1465 ГК РФ).

Статьей 1468 ГК РФ определено, по договору об отчуждении исключительного права на секрет производства одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на секрет производства (ноу-хау) в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права на этот секрет производства.

 Соответственно, Общество в сложившейся ситуации вправе осуществлять передачу прав на использование ноу-хау на основании лицензионного договора.

Поскольку исключительные права на ноу-хау не подлежат государственной регистрации, лицензионное соглашение о передаче права использования указанного комплекса прав также не подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 1235, пункт 2 статьи 1232 ГК РФ).

Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны (пункт 1 статьи 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Из содержания договора следует, что его предметом является право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата принадлежащего лицензиару секрета производства (ноу-хау), при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль из создания школы балета, используя принадлежащие лицензиару исключительные права, являющиеся предметом договора.

 Лицензионный договор не подлежит государственной регистрации, так как секрет производства (ноу-хау) не требует государственной регистрации. Данные положения действует в том случае, если предметом договора является только секрет производства (ноу-хау), без привязки к товарному знаку, средству индивидуализации, знаку обслуживания.

Пунктами 2.1.7, 2.3.10, 2.3.14 договора возложены на Лицензиата (ответчика) обязанности, вытекающие из права использования товарного знака, фирменного наименования, средства индивидуализации истца (Лицензиара) - Lil Ballerine.  Согласно пункта 2.1.7 договора истец передает право на использование Лицензиатом логотипа (фирменного наименования) - Lil Ballerine, который на момент заключения договора находился на стадии регистрации.

Следовательно, Лицензиар передает Лицензиату не просто секрет производства (ноу-хау), который Лицензиар может использовать в своей предпринимательской деятельности, работая под любым фирменным наименованием (средством индивидуализации), товарным знаком, а возлагает на Лицензиата обязанности использовать этот секрет производства (ноу-хау) исключительно под фирменным наименованием (средством индивидуализации), товарным знаком «Lil Ballerine». Предметом договора является право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата принадлежащего лицензиару секрета производства (ноу-хау), при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль из школы танцев, используя принадлежащие лицензиару исключительные права на средство индивидуализации, товарный знак «Lil Ballerine» и работая исключительно под данным товарным знаком.

 Предъявляя требования о взыскании штрафа, истец ссылается на нарушение Лицензиатом условий договора, связанным с  использование в своей предпринимательской деятельности иного фирменного наименования - Alegria, вместо Lil Ballerine. Именно данное нарушение, позволяет ему расторгнуть договор в одностороннем порядке и требовать выплаты штрафа, предусмотренной условиями данного договора.

В договоре коммерческой концессии отличительным признаком  является передача именно комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающего  право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 1235 ГК РФ установлено, что предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с настоящим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права или без договора, залога исключительного права либо предоставления другому лицу права использования такого результата или такого средства по договору переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся (пункт 6 статьи 1232 ГК РФ).

 Согласование условий лишь в отношении одного объекта интеллектуальной собственности, входящего в состав комплекса исключительных прав, отсутствие согласия сторон в отношении второго объекта, не позволяет признать, что предмет спорного договора был согласован сторонами в совокупности.

Согласно условий договора, его исполнение со стороны лицензиата возможно только при передаче всего комплекса исключительных прав, а не только одного из них.

 Как следует из материалов дела, ответчик, обращался к истцу с претензиями от 14.12.2018, от 01.02.2019, в которых указывал на неполучении полного объема объектов интеллектуальной собственности, перечисленных в акте приема-передачи таких объектов, ссылаясь на его незаключенность ввиду отсутствия согласования существенного условия о предмете данного договора, а также на отсутствие доступа к CRM системе ведения клиентов, корпоративной почте.

Согласно пункту 2.3.20 договора помещение для размещения школы танцев «Lil Ballerine» должно соответствовать стандартам и требованиям, предоставленным Лицензиаром, данные требования в должной мере отсутствуют в договоре и в приложениях к нему.

В соответствии со статьей 1467 ГК РФ исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей.

Из материалов дела следует, что истец не передал ответчику ни одного секрета производства, носящего исключительно конфиденциальный характер (в том числе шаблоны договоров), которые бы отсутствовали в интернете.

На основании пункта  6.3 договора любая сторона вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, направив письменное уведомление другой стороне не позднее чем за 5 рабочих дней, в случае, в том числе  нарушения и несоблюдения существенных условий настоящего договора, систематическом (более 2 раз), нарушении любых пунктов договора, а также невыполнении своих финансовых обязательств более чем на 15 дней.

Ввиду нарушений существенных условий договора, не позволяющих вести предпринимательскую деятельность отраженных в претензиях от 14.12.2018 и от 01.02.2019, направленных ответчиком в адрес Общества, индивидуальный предприниматель уведомил  истца о расторжении договора по истечении 5-ти рабочих дней с момента отправки письма по адресам, согласованным в пункте 11 договора.

На основании пункта 2 статьи 1038 ГК РФ суд сделал обоснованный вывод в рамках настоящего дела, что правовым последствием отсутствия регистрации договора коммерческой концессии является не недействительность этого договора, а признание несостоявшимся предоставления права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ,  с учетом вышеназванных норм права и  обстоятельств  настоящего дела,  суд  первой инстанции  пришел к обоснованному   выводу о том, что правовым последствием отсутствия регистрации договора коммерческой концессии является не недействительность этого договора, а признание несостоявшимся предоставления права,  посчитал недоказанными  обстоятельства  для признания обоснованным начисления штрафа на основании пункта 6.2. договора, в связи с чем отказал   в удовлетворении исковых требований. 

Доводы заявителя жалобы о том, что измененный ответчиком логотип является произведением графики и относится к перечисленным в пункте 1 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатом интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, и служит средством индивидуализации юридического лица,  отклоняются судом, поскольку     как установлено судом, исполнение  договора со стороны  лицензиата возможно при передаче всего комплекса  исключительных прав, а не только одного из них.  Данное обстоятельство   не свидетельствует  о незаконности судебного  с учетом  анализа и применения  норм  гражданского законодательства. 

Утверждения ООО «Дальневосточный инвестиционный центр», что судом не учтено наличие стандартов и требований к оформлению помещения, а также наличие ранее направленной претензии в адрес ответчика  отклоняются судом ввиду  отсутствия  в договоре  и приложениях  соответствующих требований и стандартов к помещению.  В претензии  истца от  16.11.2018 содержалось уведомление о том, что договор  от 10.07.2017 следует считать расторгнутым ввиду  нарушения ИП ФИО3 его условий,  в решении суда оценка данному документу не дана, вместе с тем, это не свидетельствует  о наличии оснований  считать решение суда  незаконным и необоснованным.   

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей  270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2019г по делу № А73-6089/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.А. Усенко

Судьи

М.О. Волкова

И.В. Иноземцев