﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30052/2019

02 февраля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 февраля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи  Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Рудько И.Ю.

при участии:  

от истца (заявителя): Димова М.А. (доверенность от 19.11.2020)

от ответчика (должника): не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33376/2020)  ООО "УК "Балткомсервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2020 по делу № А56-30052/2019 об отказе в исправлении опечатки в исполнительном листе (судья Салтыкова С.С.), принятое по заявлению ООО "УК "Балткомсервис" об исправлении опечатки в исполнительном листе, в рамках рассмотрения дела по иску ООО "УК "Балткомсервис" к ИП Алдушину А.А. о взыскании, 

3-и лица: 1)ООО "Растим"; 2)ООО «Компания Растим», 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Балткомсервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алдушину Александру Викторовичу (ответчик, Предприниматель) о взыскании 549 465,27 рублей задолженности по договору поручительства от 01.02.2018 № 69-БКС/18, 325 413,67 рублей по договору поручительства от 29.09.2016 № 182-БКС/16, 20 498 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Компания Растим», ООО «Растим».

Решением  от 26.12.2019 иск удовлетворен в полном объеме. 

На основании решения от 26.12.2019 выдан исполнительный лист ФС № 032151399  от 09.02.2020.

От ООО «Управляющая организация «Балткомсервис» поступило заявление об исправлении опечатки в исполнительном листе в части указания ИНН и паспортных данных должника.

Определением от  23.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, истец обратился с апелляционной жалобой об его отмене, сославшись на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как указано в определении, при подаче иска истцом неверно указан ОГРНИП ответчика, материалы дела не содержат документов, из которых можно установить ОГРНИП ответчика. Суд уведомлял ответчика с ОГРНИП 307325426900042, решение по делу вынесено в отношении этого же ответчика, в резолютивной части решения указан этот же ОГРНИП. 

В ходатайстве об исправлении опечатки истец указывает, что предприниматель, с которым у него были отношения поручительства, является однофамильцем указанного им в иске Алдушина А.В. с ОГРНИП 307325426900042.

Согласно пункту 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях; новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Из заявленного ходатайства и материалов дела следует, что истцом указан ненадлежащий ответчик, что повлекло вынесение в дальнейшем в отношении него решения. 

Статья 179 АПК РФ позволяет исправить допущенную опечатку в решении без изменения его содержания. Вместе с тем истец просит изменить содержание решения, указав другого ответчика, а не того, который был указан в иске, в отношении которого велось судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.10.2020 по делу №  А56-30052/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина